Cinematographie, ...das neue Zauberwort, auch ich habe mich mit der Filmgeschichte noch nicht so befasst, werde es aber auf kurz oder lang machen müssen, Kundenanfragen zu diesem Thema erforden dies, sonst ist man irgendwann weg vom Fenster, was Canon hier zeigt bleibt in der Praxis abzuwarten, aber absolut innovativ diese Kombination, und für die Zukunft richtungsweisend, das ist der Weg!
Gruss, Pierre.

In dem Zusammenhang finde ich viiiel spannender das hier:

Lomokino

:-)

LG Olyver

Hi Olyver, ja, bin ich einverstanden, alles was mit Lomographie zusammenhängt ist Kult, ich liebe das, aber ist auch anderes Kino!
Gruss, Pierre.

Hi Olyver,

eine Holga habe ich ja, aber das kannte ich bislang nicht. Danke für den Link!

Verzeihe bitte das off topic. Zur Filmcanone kann ich nichts beitragen. Von so etwas habe ich keine Ahnung.

Viele Grüße

Dirk

Werbemäßig haben sie´s ja einfach drauf, die Canon-Jungs - das hat Stil. Das EOS-C-System wird breit einschlagen, weil´s genial einfach zu vermitteln ist: EOS-C nutzt die bekannten und beliebten Ls und sieht viel mehr nach Filmen (= professioneller) aus als eine aktuelle Film-DSLR. Genial einfach, selbsterklärend, attraktiv und marktdurchdringend - das ist wie mit diversen i-pod-phone-pad-Produkten (die ja sogar eine jahrelange Anlaufphase brauchten).

Apropos: Wie lange nach dem PEN-Truck gibt´s eigentlich die PEN-Shops?

Gruß,
Ulf.

Die Canon zielt auf die Pana AG AF-100. Es ist die Frage, ob Canon die eineinhalb Jahre Vorsprung von Panasonic aufholen kann. Auf jeden Fall kriegt jetzt Pana Druck, die Kiste billiger und besser zu machen. Das ist nur von Vorteil.

Ein paar Specs an der Canon lassen mich etwas schlucken: ISO 320 bis ISO 20000. Kürzeste Belichtungszeit 1/2000. Kein FullHD mit 60p, nur manueller Fokus, also kein Autofokus. Und das Ding wiegt mit Monitor ohne Objektiv fast 3 Kilo.

Grüße
Reinhard Wagner

Hast recht, Shutterzeit, MF und Gewicht sind klare Nachteile dieses ersten Modells.

Aber zum Filmen "darf´s" klobig und schwer sein, glaube ich. Zumindest wenn man sein L-Glas anschrauben und ausführen - ähh, nein, das ist böswillig ;-) - wenn man keine Kompromisse machen möchte (!). Wobei die 3kg sicherlich nicht unwesentlich vom Akku herrühren.

Meine Prognose: Panasonic hat dauerhaft in dem Zweikampf keine Chance (wenn C den Body mit AF und leichter weiterentwickelt), weil Canon seine DSLR-Photographen bei ihren vorhandenen Linsen abholt.

Gruß,
Ulf.

Tscho - Spekulatius halt. Aber Pana ist ja im Videobereich auch nicht auf der Wurstsuppe dahergeschwommen und Canon hat mit ihren bisherigen Video-Modellen teilweise extrem in die Schüssel gegriffen. Ich kenne einige Pros, die die Cs nur noch mit der Beißzange anfassen, weil sie zu oft ausgefallen und zu lange im Service waren. Wenn mehrere Cams von zwei Jahren Garantie die Hälfte im Service verbracht haben, dann hat ein Hersteller kleine Probleme, da wieder Fuß zu fassen. Und Video mit MF und den EF-Linsen ging ja auch schon mit der XL. Nur eben: die Kamera hat sich nicht durchgesetzt. In dem Bereich waren Sony und Panasonic nicht zu schlagen.

Und man muss sehen: die neue Canon gibt's ja noch nicht. Die kommt erst im Januar - und das für einen Preis von 20k Dollar. Die Pana kostet ein Viertel.

Canon hat ausserdem angekündigt, an einer Video-DSLR zu arbeiten.

Was da im Augenblick von C kommt, beunruhigt mich, ehrlich gesagt. Zu viel Hype, zu wenig Ware. Bei der X kam jetzt 'raus, dass sie jenseits von Blende 5,6 nicht mehr fokussieren kann. Das kann's doch alles irgendwie nicht sein. Was ist da los?

Grüße
Reinhard Wagner

So, jetzt mal gegoogelt. Es gibt ein Video bei Vimeo mit der neuen Kamera (Mobius) . inklusive dem Making-Of. Bei diesem, mit gigantischem Aufwand gedrehten Video wobbelt schon die Eingangssequenz bei einem lächerlichen, vertikalen Schwenk und bei einer Szene, die im fahrenden Auto gedreht wurde, sieht man schon bei geringer Geschwindigkeit die unscharfen Häuser am Straßenrand kippen. Die kritischsten Szenen haben sie schon vorsorglich 'rausgeschnitten.

Sorry Canon. So wird das nix. Rolling Shutter kann man billiger auch haben.

Grüße
Reinhard Wagner