sieht nicht gut aus:
Business Insider sowie WSJ.
Wäre tragisch, wenn ein weiterer der Pioniere die Scheunentore zunageln müsste.
LG Olyver
Hmm. Marketkapitalisierung: 145 Mio Dollar. "Cash on Hand" 845 Mio Dollar. Letzter Quartalsverlust: 222 Mio Dollar. Kodak restrukturiert und hat bei dieser Gelegenheit Reibungsverluste.
Die FTD berichtet noch etwas mehr.
Quote:
Wäre tragisch, wenn ein weiterer der Pioniere die Scheunentore zunageln müsste.
Ja. Ich drücke Daumen.
Grüße
Reinhard Wagner
Ich drücke auch die Daumen. Was nehme ich denn sonst alternativ zum Ektar und Portra zum Fotografiere? :-O
Viele Grüße
Dirk
Ganz zu schweigen von den Kodak-Sensoren, die gewisse hochpreisige Kameramodelle eingebaut haben ...
Aber da wird sich schon ne Lösung finden.
VG Frank
Habe schon einen zweiten Kühlschrank zum bunkern bestellt!
Man weiß ja nie.
Aber meißtens gehts ja doch irgendwie weiter...
OlyGraph wrote:
Ganz zu schweigen von den Kodak-Sensoren, die gewisse hochpreisige Kameramodelle eingebaut haben ...
Aber da wird sich schon ne Lösung finden.
Die Sensorsparte wurde schon vor ein paar Monaten an die Investmentfirma "Platinum Equity" verkauft soweit ich weiß ;-)
Olyver wrote:
sieht nicht gut aus:Business Insider sowie WSJ.
Wäre tragisch, wenn ein weiterer der Pioniere die Scheunentore zunageln müsste.
LG Olyver
... wieso tragisch? Doch wohl nur für diejenigen, die (noch) in Kodak investiert haben. Dem Digitalfotografen kann's doch Wurscht sein, denn was bietet Kodak noch? Wenn man bei Kodak die Zeit verpennt hat, ist es nur konsequent, dass die ehemals Kunden sich andere Quellen gesucht haben.
Cash on Hands 845 Mio Dollar sehen auf den ersten Blick gut aus. Die schwinden jedoch bei hohen laufenden Verlusten sehr schnell. Finanzbedarf für die nächsten 4 Wochen soll bei 1 Mrd. Dollar liegen.
Dafür sollen jetzt noch die Kodak-Bilderplattform im Internet und die rund 1100 Digitalpatente verkauft werden.
Da drücke ich mit allen anderen die Daumen ... wahrscheinlich aber vergeblich. Leider stirbt hier wieder einer der ganz grossen Namen. Hoffentlich findet sich jemand, der meine geliebten Schwarz-Weiss-Filme weiter produziert.
CEO seit 2005 ist Antonio Perez. Der Spanier hat mit der Fixierung auf das Druckergeschäft (er kam von HP) offensichtlich auf das falsche Pferd gesetzt. Ich hätte mir gewünscht, dass er die Entwicklung hochwertiger Sensoren forciert, das war für mich immer das Tafelsilber in der digitalen Welt. Und da war damals Kodak richtig gut! Die Sensorproduktion wurde aber bereits, wie richtig von Charly182 berichtet, im Oktober 2011 an Platinum Equity zu einem unbekannten Preis verkauft.
Zu langsam, zu spät und dann noch falsch entschieden? Die Management-Leistungen von Herrn Perez muss man bei seinem Gehalt von 5,7 Mio Dollar p.a. wohl kritisch sehen.
Trotzdem: Daumen drücken, auch für die immer noch 20.000 Beschäftigten.
Grüsse
Manfred
Verstehe ich nicht, dabei habe ich doch erst vor ein paar Monaten einen Digitalen Fotorahmen von Kodak gekauft. :P Auch so die kleinen digicams von denen waren doch gar nicht mal so schlecht.
Die haben halt nie so die High-End Geräte gemacht wie Canon oder Nikon.
Der Markt entscheidet!
Nach dem Motto: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!
Viele Grüße
Burghard
Quote:
Nach dem Motto: Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben!
Genau, ...verschlafen, und den Trend der Zeit verpasst, bei Agfa war es genau so!
Gruss, Pierre.
Oly20 wrote:
Genau, ...verschlafen, und den Trend der Zeit verpasst, bei Agfa war es genau so!
Bei Fujifilm war's ähnlich - im medizinischen Bereich haben die viel zu lange an der analogen Film-Radiologie festgehalten, was denen in diesem Sektor letztlich das Genick gebrochen hat...
LG Olyver
Quote:
.verschlafen, und den Trend der Zeit verpasst,
Kann man eigentlich nicht sagen. Kodak waren die ersten, bei denen man die analogen Filme digital bekommen konnte. Nannte sich PhotoCD und ist im professionellen Bereich ziemlich genutzt worden. Die Kodak CD40 war so ziemlich die erste bezahlbare Digiknipse in Deutschland.
Das Problem, das Kodak hatte, lag auf Marketingseite. Kodak hat lauter proprietäre Standards gebastelt, so dass man überall auf Kodak angewiesen war. Das KDC-Format durfte jahrelang keine andere Software verarbeiten. Das geht einem natürlich auf den Senkel - da hat man Fotos aus der DC40 und kann sie nicht mehr verarbeiten, weil auf dem System die prähistorische Kodak-Software nicht läuft. Und auch die PhotoCDs waren so ein propriätärer Unfug: Zum Ankucken brauchte man einen speziellen PhotoCD-Player und wenn man die Bilder hochauflösend brauchte, musste man extra löhnen. Technisch war Kodak lange vorne dran - nur die Kaufleute haben da grandiosen Unfug gebaut.
Grüße
Reinhard Wagner
...war das nicht erst Gestern...
LG Karl
Reinhard Wagner wrote:
Quote:
.verschlafen, und den Trend der Zeit verpasst,Kann man eigentlich nicht sagen. Kodak waren die ersten, bei denen man die analogen Filme digital bekommen konnte. Nannte sich PhotoCD und ist im professionellen Bereich ziemlich genutzt worden. Die Kodak CD40 war so ziemlich die erste bezahlbare Digiknipse in Deutschland.
Das Problem, das Kodak hatte, lag auf Marketingseite. Kodak hat lauter proprietäre Standards gebastelt, so dass man überall auf Kodak angewiesen war. Das KDC-Format durfte jahrelang keine andere Software verarbeiten. Das geht einem natürlich auf den Senkel - da hat man Fotos aus der DC40 und kann sie nicht mehr verarbeiten, weil auf dem System die prähistorische Kodak-Software nicht läuft. Und auch die PhotoCDs waren so ein propriätärer Unfug: Zum Ankucken brauchte man einen speziellen PhotoCD-Player und wenn man die Bilder hochauflösend brauchte, musste man extra löhnen. Technisch war Kodak lange vorne dran - nur die Kaufleute haben da grandiosen Unfug gebaut.
Grüße
Reinhard Wagner
.... zuviele "war gewesen", was zählt ist das "jetzt"
selbst die E-400 hat einen Kodaksensor verbaut. Also sind die Kodakprodukte auch bei Olympus zu finden.
Meine Frau fotografiert mit 2 Kodak-Kompaktkameras( Z980 u. Z 8612 IS).
Gruß Martin
Quote:
... zuviele "war gewesen",
Ja. Leider. Aber von den 20.000 Leuten bei Kodak machen die meisten einen guten Job. Und mir tät's halt leid um eine Firma, die mal wieder von einem Manager gegen die Wand gefahren wurde....
Reinhard Wagner wrote:
Quote:
... zuviele "war gewesen",Ja. Leider. Aber von den 20.000 Leuten bei Kodak machen die meisten einen guten Job. Und mir tät's halt leid um eine Firma, die mal wieder von einem Manager gegen die Wand gefahren wurde....
... genau das ist das Ärgernis (Risiko auf Kosten qualifizierter, engagierter Arbeitnehmer, nur das Kapital und nicht der Mensch zählt)
Du fällst doch nicht im Januar noch auf einen Aprilscherz aus dem Vorjahr herein? ;-)
Charly182 wrote:
Du fällst doch nicht im Januar noch auf einen Aprilscherz aus dem Vorjahr herein? ;-)
So kann es passieren, wenn man nicht genau hinschaut!
Danke.
Viele Grüße
Burghard
PS: Sah aber passend aus!
Die FAZ zum Thema:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/kodak-vor-dem-abgrund-filmriss-in-der-fotobranche-11593743.html
Grüße
Reinhard Wagner
Nun ist Kodak endgültig pleite.
