Na gut, eine PEN kann schon mehr als eine E-450, aber trotzdem ist es schade um die E-620ff…

Wissen wir doch alles schon längst Luke, musst öfters mal hereinschauen!
Gruss, Pierre.

OK. Ich dachte, das ist mal ein offizielles Statement!

Die E-1 soll wohl auch nicht länger gebaut werden...

LG Olyver

Ich dachte, das Thema ist längst durch? Die Info gab's doch schon am ersten Tag der Photokina hier.

?? Wie kann es schade sein um eine Kamera, die es nicht gibt?

Je öfter ich mir meine Bilder aus der E-5 ansehe, desto schwieriger wird es für mich, mir einen glaubwürdigen Nachfolger für die E-620 auszudenken. Die E-620 war, als sie auf den Markt kam, eine geile Kamera, mit prima Bildqualität, kompakt und mit gutem AF. Sie konnte, wenn auch nicht in der Bedienung, so doch in der Bildqualität gegen die E-3 antreten. Aber jetzt liegt die Messlatte woanders. Eine E-620 mit Video ohne die Bildqualität der E-5 kann man sich schlicht sparen. Und wenn man all die Features der E-5 in ein so kleines Gehäuse pressen will, dann geht das nicht von heute auf morgen. Da ist es wirklich sinnvoller, sich auf mFT zu konzentrieren und dort voranzukommen. Denn der Spiegel ist ein auslaufendes Modell, das in den nächsten Jahren aussterben wird. Die Marktzahlen sprechen einfach eine deutliche Sprache. Was nicht gekauft wird, ist tot. Da können wir als Spiegelfans noch so jammern. Und mir ist es lieber, ich hänge meine Optiken in drei Jahren an einen aktuellen spiegellosen Body (so dieser besser ist als eine E-5) als an gar keinen mehr.

(Und dass man die FT-Optiken auch an der PEN sehr schön verwenden kann, wird ja Tag für Tag bewiesen.)

Grüße
Reinhard Wagner

Klicke hier oder hier.

Viele Grüße

Dirk

Weil mir persönlich ein "richtiges" Gehäuse noch lieber ist, als eine PEN mit schlechterem C-AF und einigen Dingen, die mir doch wichtig sind.

Hä, ?

Gruss, Pierre.

Absolut D'accord. Aber es wird PENs mit "richtigem " Gehäuse geben. (Das ist sicher). Was mit dem C-AF passieren wird, weiß ich nicht. Derzeit sehe ich noch nirgends eine technische Entwicklung, die den Phasen-C-AF ersetzen kann. (Deshalb eben auch mein Tip: wenn man sowas braucht, bei den jetzigen Modellen zuschlagen) Olympus arbeitet daran, Panasonic arbeitet daran, Sony arbeitet daran, und sie werden es hinkriegen. Aber die meisten Einsteiger brauchen nun mal keinen schnellen Serienbild-C-AF, der ist ja auch schon an bisherigen DSLRs nur dann zu verwenden, wenn man ein bestimmtes Know-How hat.

Grüße
Reinhard Wagner

Da haben wirs doch wieder Reinhard. Man würde ja gerne jetzt zuschlagen, wenn man denn noch ne Oly in einem Geschäft finden würde.

http://www.edlefs.de/shoptemplates/ProductList.aspx

Grüße
Reinhard Wagner

ähm, sind die hier in Koblenz? Kann ich die geräte zum vergleichen anfassen?

Siehe meinen letzten Beitrag hier.

Der gute Reinhard neigt dazu, alles ein wenig schön zu reden. Ich finde, dass der Sparte einfach der Boden entzogen wird. Gerade die E-420 und die E-620 hat man draussen noch recht oft gesehen. PENs bin ich dagegen noch nie begegnet - und jetzt einfach zu behaupten, der C-AF würde nicht gebraucht... Na ja.

Um FT-Objketive vernünftig benutzen zu können, muss man also zu den dicken Gehäusen greifen, was nicht jedermanns Sache ist. Adaptieren kann man bei mFT genau so vergessen wie eine brauchbare Ergonomie oder einem Sucher, der meine Ansprüche erfüllt (bestimmt nicht diese Versuche, einen elektronischen Sucher zu bauen).

http://pen-and-tell.blogspot.com/

Also was nun: Die dicken Optiken an die kleinen Gehäuse adaptieren ist es nicht, aber die dicken Optiken an die dicken Gehäuse auch nicht. Wie hätten sie's denn nun gerne?

Ich rede nichts schön - sag mir wo Du ein Problem hast, und wir lösen das. Und wenn es sich mit Oly nicht lösen lässt, dann bin ich der Erste, der das zugesteht. Aber hier argumentfrei Leuten irgendwas zu unterstellen, ist es nicht.

Wir reden hier über einen hypothetischn Kunden, den es vielleicht gibt, oder auch nicht. Wenn dieser Kunde sagt "ich will keinen elektronischen Sucher, ich will einen Spiegel, ich will nicht mehr als 800 Euro für einen Kamerabody ausgeben und ich will diese Kamera nicht jetzt kaufen, sondern erst in einem halben Jahr und sie soll dann erst neu 'rausgekommen sein.", dann muss er eben hoffen, dass irgendwer anders in einem halben Jahr eine solche Kamera auf den Markt bringt. Da brauche ich nichts "schönzureden" und das tue ich nicht.

Ich selbst bin vor fünf Jahren mit der E-500 ins E-System eingestiegen. Mit einem DZ-Kit. Ich bin also selbst einer derjenigen, die da nun "abgehängt" würden. Nur: wenn ich mir ansehe, welche Fotos ich gemacht habe, und welche Fotos ich mit der E-P1 gemacht habe: ich wäre heute mit einem E-PL1-DZ-Kit besser bedient.

Grüße
Reinhard Wagner

Da gibt es nichts zu lösen. Was ich meinte -und das ist ja wohl klar- dass man FT-Objektive sinnvollerweise mit FT-Bodies benutzt.

Dies ging ganz gut auch mit den "kleineren" FT-Bodies, aber es geht überhaupt nicht mit den PENs.

Ob nun die Zukunft spiegellos wird, darüber muss man nicht streiten. Das wird so werden Das kann aber 5 Jahre dauern. Canon und Nikon verkaufen derzeit noch wie doof Einsteiger-Bodies, da ist also noch nichts zu sehen.

Klar, wenn man so noch gar nichts hat, ist eine E-P2 nicht übel. Mal abgesehen von dem Gewürge, dass sich Sucher und Blitz den Platz streitig machen und der Preis für Einsteiger viel zu hoch ist.

Aber mit FT hat das nichts zu tun.

Ich jedenfalls finde die Auswahl lediglich zwischen "Semi/Pro-Gehäuse" und Pen als nicht gerade glücklich. Wenn man es etwas kompakter mag wie mit der E-620, aber trotzdem einen vernünftigen C-AF und Sucher haben will, dann ist man künftig aufgeschmissen. Und klar, dass dann die Semi/Pro-Liga nicht davon profitieren wird, wenn man vom Weg Pen > E-5 auch noch größere Objektive braucht.

Ach finde das alles eine etwas bescheuerte Idee...

Und wie Andreas Jell schon angemerkt hat, andere verkaufen auch Einsteigergehäuse wie blöde!

nochmal die Gebetsmühle anwerfen: von allen Systemkameras sind in Japan 40% und in GB 30% mFT-Kameras (und Sony-NEX kommt da auch noch dazu) - da würde ich nicht mehr von "wie doof verkaufen" bei den anderen reden!
Das mag in D (noch) anders sein - aber wir sind hier nicht der Nabel der Welt

.

Ich schätze mal, Du bist noch nie mit einer Pen unterwegs gewesen - dann würdest Du vermutlich anders reden. Ehrlich. Ich habe kein, und will im Moment auch keine haben, aber ich kann wenigstens sagen, dass ich es ausprobiert habe und: im Einsteigerbereich (mit den mFT-Objektiven) würde ich genau dazu greifen!

Das das mit meinen vorhandenen FT-Objektiven etwas differenzierter aussieht, spielt da keine Rolle, denn dafür habe zumindest ich auch das passende Gehäuse.

Ja aber es gibt sie doch noch: E450, E620 und auch die E30 - was wollt Ihr denn noch mehr?
Was soll denn dieses Gerede, jetzt schon, solange die Kameras noch im Verkauf sind? Und was kaufbar ist, wenn die Läger leer sind, ist doch noch gar nicht gesagt.

Ach hätte Olympus doch nur, wie alle anderen auch, nix gesagt (aber das wäre dann auch wieder nicht recht...)

Andy
stöhnend

Das ist schlicht und ergreifend falsch. Es geht. Und zwar ziemlich gut. 50% meiner Fotos auf pen-and-tell sind mit FT-Optiken gemacht.

Die Verkaufszahlen in Japan befinden sich im freien Fall.

Ich habe für mein E-500 DZ-Kit fast 900 Euro bezahlt. Für das Geld kriege ich ein E-PL1 DZ-Kit und habe noch Geld übrig. Und der Sucher: geh mal los und schau Dir an, was junge Leute mit einem Sucher anfangen können. Gar nichts nämlich.

Olympus macht es immer falsch. In einem Post habe ich heute gelesen, dass sich einer beschwert, dass die E-5 wieder so eine mit Technik vollgestopfte Kiste sei, anstatt, wie Nikon, altbewährte Technik einzusetzen.

Da fällt mir echt nichts mehr ein. Jahrelang jammern die Leute nach einem Top-Pro-Body, der gerne auch 2000 Euro kosten darf. Dann kommt der, und dann ist es zu spät, zu teuer, zu technisch und zu wenig E-1.

Das hat nichts mehr mit fundierter Kritik oder sowas zu tun. Das ist langsam eine Ersatzreligion.

grüße
Reinhard Wagner

Und wenn Du Kameras insgesamt, darunter Kompaktkameras und Fotohandys dazunimmst, dann werden keine Systemkameras mehr "wie doof verkauft". Am allerwenigsten übrigens Mittelformat-DSLRs. Muss also alles eingestellt werden, und eigentlich kann man ja auch mit Fotohandys fotografieren!

Grüße,
Robert

Jau, da gab's letzthin sogar ein Video-Tutorial, wie man Fashion-Shoots mit dem Iphone macht.....

Grüße
Reinhard Wagner