Aha -
"im dritten Geschäftsquartal 2010/11" - ja was denn nu ???

LOL
Michael

Das Geschäftsjahr von OLY *muss* ja nicht mit dem Kalenderjahr übereinstimmen - aber eine der beiden Aussagen im Artikel ist jedenfalls falsch - und - nach deiner Recherche sogar alle beide !

Ob der Rest auch "sooo gut" recherchiert ist ???

Michael

Ich verstehe das so: Das Oly Geschäftsjahr beginnt am 01.April und endet am 30.03. des Folgejahres. Somit endet das 3. Quartal am 31.12. Die ersten drei Quartale (kummuliert) sind im opertiven Gewinn und Umsatz rückläufig. Einziger Lichtblick ist der japanische Markt. Dort steigt der Umsatz im 3. Quartal zum Vorjahr. Ganz düster: USA. Interessant wäre der Branchenvergleich. Also die Frage, wie entwickelt sich Oly zu den Mitbewerbern. Bemerkenswert auch, die Umsatzverteilung über die Quartale. Von einem besonderen Weihnachtsgeschäft (3. Quartal) ist nichts zu spüren. Alle Quartale im laufenden GJ bewegen sich auf nahezu gleichem Niveau. Ausserdem: Obwohl die Umsätze im 1. und 3. Quartal 2010 nahezu identisch sind, ist der operative Verlust im 3. Quartal 4 x höher. Das kann auf einen massiven Kostenanstieg im Zeitraum Okt-Dez. 2010 hindeuten oder aber einen massiven Preisverfall (Margenverlust), was wiederum im Weihnachtsmonat Dezember untypisch sein dürfte.

Viele Grüße
Frank

Ich sehe keinen Widerspruch. Das Geschäftsjahr 2010/11 geht von April 2010 bis März 2011. Also geht das dritte Quartal dieses Geschäftsjahres von Oktober 2010 bis Dezember 2010. Vielleicht sollten die nicht verkürzt vom "Geschäftsquartal" schreiben. Dann wäre es klarer.

Interessant wären jetzt mal ein paar Schlussfolgerungen. Quo Vadis Olympus Fotosparte?

Die hatten vorausgesetzt daß der Leser mitdenkt.

Eine tiefgehende Bewertung anhand dieser dünnen Zahlendecke ist nichts anderes als "Glaskugel lesen". Wichtig wäre u.a. zu wissen wie die Planzahlen waren. Also: Bitte nicht schon wieder Spekulationen über die Zukunft von Olympus.

Gruß
Frank

Sehe ich ganz genauso, das hatten wir im vorigen Jahr schon zur Genüge. Olympus beschäftigt eine ganze Abteilung mit Wirtschaftsexperten, die sich die Bewegungen am Weltmarkt sehr genau ansehen und ihre eigenen Schlüsse ziehen. Die machen das nicht erst seit gestern und werden auch sehr gut bezahlt dafür, nur für den Ölpreis bzw. diverse synergetische Effekte können sie nichts, diese treffen die gesamte Branche. Die Probleme am US-Markt nimmt man in Japan inzwischen sehr ernst und arbeitet bereits an entsprechenden Strategien, es liegt also nicht allein nur an Olympus. Einen solchen Artikel hätte man genauso pessimistisch auch für jede andere Firma verfassen können. Ich bin nicht im geringsten davon beeindruckt!

Das ist total normal bei der Modell Politik von Olympus oder glauben die etwa man kann die Kunden mit schnellen Modellwechseln und dem entsprechenden Wertverlusten bei Laune halten?

Nehmen wir nur mal das PEN System aus der Sicht des Laien oder Einsteiger. Kaum eine gekauft und schon wird ein paar Monate später das nächste Modell angekündigt.

Damit macht man sich keine Freunde;-)

Bei den DSLR`s sah es nicht viel anders aus:-(

400,410,420 nur mal so als Beispiel.

Abgesehen davon was mFT System anbelangt hat Panasonic eindeutig die Nase vorn was die Technik und die Möglichkeiten anbelangt. Full HD, Multiframe Sensor, großer integrierter Sucher, besserer Griff, wesentlich schnelleren AF und höhere Bildgeschwindigkeit, lichtstärkere Objektive usw.

Und nun auch auch noch die Abkehr vom DSLR Einsteiger Bereich.

Die Objektive für das FT System werden auch immer teuerer. Die unverbindlichen Preis Empfehlungen nehmen extremste Ausmaße an.

Mich wundert das also nicht!

Gut`s Nächtle
Thomas

Jo - und trotzdem ist der Markt leergefegt und Olympus kommt kaum hinterher mit dem liefern.

Daran liegt's also nicht. Was mich viel mehr interessieren würde, evtl. kann Taka was dazu sagen: Die Verkäufe auf der Photokina waren sehr gut - was ich gehört habe. Mit welcher Verzögerung werden diese Umsätze wirksam? Normalerweise werden Rechnungen fakturiert und in die Bilanz zum Rechnungsdatum eingebaut. Nachdem die E-5en aber erst sehr spät ausgeliefert wurden, könnte es sein, dass die Photokina-Umsätze erst im 4 Quartal (Ja-März) wirksam werden. (Und auch die damit verbundenen Objektivverkäufe.) Auch die E-PL2 und die XZ1 fallen ja erst ab Januar ins Gewicht. Wenn man ehrlich ist, hatte Olympus ja im 3. Quartal schlicht keine Kameras zu verkaufen. Die ganzen dreistelligen waren ja längst beim Händler, der Umsatz ist also schon weg, die letzte aktuelle PEN war die E-PL1 vom Frühjahr (und die war auch schon in den Vertriebskanälen), alles wartete auf die E-5...

Ich bin gespannt auf die Quartalszahlen Jan-März. Da wird abgerechnet. Und dann können wir weiterreden.

Grüße
Reinhard Wagner

Das ist bei Anderen Herstellern auch nicht anders. Wenn ich bedenke ich welcher Folge Panasonic seine Modelle rausfeuert.

Die Verzögerungen bewegen sich hier, je nach Abnehmerland und Umfang, zwischen 4 bis 8 Wochen. Und da der Verkauf der E-5 erst mit dem 29. Okt. 2010 offiziell begann, was ohnehin nur ein rein hypothetischer Termin war, konnte die Belieferung der Auslandskunden für Nov. und Dez. leider nur in sehr ungenügenden Stückzahlen erfolgen. Das hatte zur Folge, daß auch das Rechnungswesen entsprechend hinterherhinkt, denn was nicht geliefert wurde kann auch nicht abgerechnet werden. Auch in Japan erfolgt die endgültige Abrechnung erst nach vollständiger Lieferung.

Danke Taka - so etwas dachte ich mir.

@Rheinhard, Olympus kommt mit der Lieferung bei FT Objektiven nicht hinter her weil sie fast nur noch mFT Objektive produzieren.

Und diese werden auch nicht in dem Maße verkauft wie es zu erwarten war und deshalb sinkende Umzatzzahlen im Fotobereich.

Welcher Umsteiger von einer Kompakten kauft schon ein Objektiv für 500,- Euro für eine Kamera die nicht mal full HD kann?

Das dürften wenige sein.

Und wenn man jetzt mal 1+1 unter normalen Umständen zusammen zählen kann - also kein FT Symbol auf den Gehirnhälften eingebrannt hat, dann weiss man wo das hin geht mit dem FT System.

Gruß
Thomas

1 + 1 ist 2

Kein Mensch kann z.Z. in die Zukunft blicken, oder hat jemand einen direkten Draht nach "Oben", wo immer das auch sein mag. Ich lass mir auf jeden Fall nicht den Spaß mit dem FT-System verderben. Da mag der Eine oder Andere reden wie er will. Das System macht mir Freude, mit den Ergebnissen bin ich zufrieden.
Und ganz wichtig: ich habe weder auf der rechten noch der linken Gehirnhälfte ein FT-Symbol.

Viele Grüße

Burghard

In die Zukunft schauen kann natürlich niemand. Ich finde Olympus macht sich schon sehr rar. Bei uns im Saturn, und in anderen großen Ketten findet Olympus faktisch nicht statt. Auch bei der Beratung runzelt man nur mit der Stirne wenn man mal nach Olympus-Kameras fragt. In den Fachläden muss man schon explizit danach fragen und das Produkt wird bestellt. In einem einem Fotofachgeschäft, das noch vor ein paar Jahren vorwiegend Olympus angepriesen hat steht nur noch eine PEN im Schaufenster. Mein Eindruck ist, das Olympus seit ca. Zwei Jahren gewaltig auf dem Rückzug ist. Da wundern mich diese Zahlen nicht.

Als Olymus-Benutzer bin ich in bei meinem Fotostammtisch und auf jedem Fotoworkshop ein Exot, und die Nikonianer und Canonisten wundern sich, das ich mit "so einer mickrigen" 10-12MP Kamera ohne Vollformatsensor dann doch so dolle Fotos mache... ;-))

So sehe ich das auch. Wenn man nicht im Forum aktiv ist und unvoreingenommen im Fachmarkt nach einem Fotoapperat sucht, wird man nicht auf die Idee kommen, dass Olympus Kameras baut.

ABER: der angesprochene "Fotobereich" ist groß, nicht nur FT und mFT. Außerdem, Chefs kommen und gehen, dass kann X Gründe haben.
Die veröffentlichung solcher Zahlen kann auch politische Gründe haben (Beispiel: warum auch immer ist man dem alten Chef böse und will den neuen pushen. Also werden die Zahlen runtergesetzt, kaum ist der neue Chef da, steigen sie wieder...).

Egal, so eine Meldung kann man auslegen, wie man es gerade braucht.

Also ich dachte immer, wir haben mit den Kameras und Objektiven ein Werkzeug mit dem man Fotos machen kann.

Hab mich offenbar geirrt, es sind wohl eher Spekulationsobjekte - klar, dass man in dem Fall darauf angewiesen ist, wie die Wertentwicklung so voranschreitet......

Andy
kopfsschüttelnd

PS: wenn ich mich für die Quartalszahlen aller Firmen interessieren würde, von denen ich irgend ein Produkt zu Hause habe, käme ich zu nix anderem mehr.....

PPS: und wenn ich nur ruhig schlafen könnte, wenn ich das nutze, was überall groß angeboten wird, hätte ich einen Golf - und kein dreirädriges Ungetüm....
(versuch mal einer ein Gespann zu kaufen - glaubt mir, dagegen sind Olympus-DSLR-Kameras richtig weit verbreitet!)

Es ist für niemanden hilfreich Nachrichten aus dritter Hand zu kolportieren, insofern sollte man sich lieber erst aus der Originalnachricht informieren bevor man hier wieder unnütze Gerüchte verbreitet. Herrn Michael C. Woodford wurde der Posten als Präsident und Executive Officer der Olympus Corporation angeboten um Herrn Tsuyoshi Kikukawa zu unterstützen und nicht etwa weil man mit dessen Leistungen unzufrieden war. Herr Kikukawa wird daher zum gleichen Zeitpunkt die Position des Representative Directors und Chairman antreten. Beide Stellen gehören zu den höchsten Posten bei Olympus, es ist daher für beide Herren eine große Ehre.

Entscheidungen wie diese sind das Ergebnis langfristiger Planungen, sie standen also bereits zu einem Zeitpunkt fest, als das Ergebnis des ersten Quartals im laufenden Geschäftsjahr noch garnicht vorlag!

Es gibt Menschen, die interessieren sich neben der eigentlichen Fotografie auch für andere Dinge... wenn diese Dinge im Zusammenhang mit Fotografie oder fotografischen Werkzeugen stehen, dürfen sie gerne hier veröffentlicht und besprochen werden. Wieso auch nicht? Müssen wir Scheuklappen anlegen, nur weil es nicht in dein Weltbild passt?

Ich hab ne Olympus, da ich von dem Werkzeug überzeugt bin. Auch bei meinem Auto ist es mir nicht egal, ob der Hersteller morgen pleite geht. Wenn ich einen großen Batzen Geld in irgend etwas investiere, bin ich schon daran interessiert, das der Hersteller auch morgen noch existiert. Natürlich lese ich weder die Wirtschaftswoche, und Quartalszahlen und Bilanzen interessieren mich schon gar nicht nicht. Aber wenn jemand hier so eine Information veröffentlicht, nehme ich sie gerne zur Kenntnis, und kann mich auch mal an einer Diskussion beteiligen, ohne das mir gleich ein Zacken aus der Krone fällt :-)

Carsten - Kopfschüttelnd ;-)
PS. Fotokram ist zwar kein Spekulationsobjekt, aber dennoch ein Wertobjekt und was anderes als ein Kaugummi aus nem Kaugummiautomaten.

PPS. Themen, die mir nicht zusagen kommentiere ich einfach nicht, sondern ignoriere sie einfach. Auch so kann man viel Zeit sparen ;-)