Text wurde auf Wunsch des Autors entfernt.

Das mit der ersten Klasse mag schon sein, nur wenn man mit seinem Handgepäck nicht rein gelassen wird...

oli

Ich bin beim letzten Mal mit einem vollen Rucksack (E-1 plus Batteriegriff, ZD 11-22, ZD 14-54, ZD 50/2,0, ZD 70-300, FL-36 und diverse Sachen) mit der AirBerlin (HH-München) geflogen, normale Klasse: Null Problem.

Das einzige Problem: Kontrolle in HH hat bisschen gedauert, da wollten sie auch jedes Objektiv-Deckelchen "ausleuchten".

Peter

Das mit dem Handgepäck kann klappen, muss es aber leider nicht - wie ich schon selbst erfahren durfte. Besonders ärgerlich kann es werden, wenn man einen Flug mit Umsteigen hat. Im ersten Teilstück geht alles klar, man kann mit seinem Geraffel ohne Probleme an Bord. Dann der Umstieg, meist auf einem fremden Flughafen. Wenn nun das Flugpersonal die Regeln fürs Handgepäck streng auslegt steht man schnell mal da, mit offenem Mund und hat Stress.

Die Standardtricks vor dem ersten Abflug sind:

1.) zum Fotografieren nicht dringend benötigte Zusatzteile wie z.B. Ersatzakkus, Zweitladegerät, Batteriegriff etc. in den Koffer packen (meist pack ich dort auch mein Reisestativ noch rein).

2.) möglichst viel Ausrüstung diekt am Körper transportieren (Fotoweste, Hose mit tiefen Taschen, ein Kameragehäuse umhängen ...).

3.) Wenn vorhanden, Teile ins Handgepäck der Begeleitung geben.

ODER:

Fotoausrüstung in eine große, gut ausgepolsterte Kiste packen (Pelicase mit Schaumstoffauskleidung z.B.), Packliste über den Kisteninhalt erstellen und griffbereit halten, einen Jutesack (o. ähnliches) über die Kiste ziehen und als Sperrgepäck aufgeben. Vernünftig versichern tut einem das aufgegebene Gepäck meines Wissens jedoch keine Fluglinie und auch nur ganz wenige, ausgesuchte Spezialversicherungen machen ein brauchbares Angebot.

Herzliche Grüße,
Dieter

Da gab es doch mal eine Beschreibung wie Helge das macht - ich habe mir dann immer vorgestellt, dass Helge dann beim Einchecken so Wolfgangs Figur haben muss (die beiden die es betrifft werden wissen dass sie gemeint sind - und alle die sie kennen, werden sich ihren Teil denken können...)

Also wir hatten noch nie Probleme - allerdings ist unsere Ausrüstung bisher auch recht "überschaubar" - genauso wie unsere Flugkilometerchen. Das Stativ hatten wir bisher aber immer aufgegeben - das schleppe ich nicht auch noch mit in die Kabiene.

Ich denke das werden wir auch so beibehalten.
Der Tipp mit Hosen-/Westentaschen und Kamera extra umhängen ist auch korrekt - bisher war noch überall eine extra Kamera (zum Handgepäck) ausdrücklich erlaubt - ohne Einschränkung beim Objektiv (im Zweifelsfall also das 35-100 an die Kamera schrauben - oder die Kamera ans 35-100....)

Der Tipp mit dem Begleiter funktioniert natürlich nur, wenn der nicht auch noch eine eigene Fotoausrüstung mitschleppt....

Andy
seltenfliegend

Was erfahrungsgemäs schief gehen kann, ist ein Stativ im Handgepäck: bei der Reise nach Stockholm musste meine Begleitung um ein Haar das kleine Manfrotto Reisestativ (so ein Gusseisen-Tischstantiv) aus der Fototasche abgeben weil es als "mögliche Waffe" angesehen wurde. Das konnte den Flughafenleuten dann nur mit viel sehr freundlichem Überreden wieder ausgeschwatzt werden!

Grundsätzlich nehme ich die Fototasche (die grosse E-System-Tasche) mit ins Handgepäck und verstaue alles, worauf ich nach der Ankunft im Notfall auch 2-3 Tage verzichten kann im Koffer / Rucksack. Das Problem ist bei mir jeweils eher das Gewicht... Und nicht jede Airline behandelt das gleichermassen kulant!

Aber um mal etwas konkreter zu werden: wo fliegst' denn hin und mit welcher Airline?

Vericherung: frag vorher bei deiner Hausratsversicherung an, wie du vorgehen musst, damit sie im Verlust- oder Beschädigungsfall auch wirklich für den Schaden aufkommt. Es gibt auch zusätzlich eine so genannte "Geräteversicherung" nach der du fragen kannst.

Und nun noch Links zum Thema Handgepäck:
http://tinyurl.com/7pulxt
http://www.megaflieger.de/handgepaeck.php
http://tinyurl.com/9d5neg

Feriengrüsse
Mystery

Hallo Andy,

Genau, von Helge habe ich mir auch meine Anregungen geholt und in der Praxis inzwischen schon mehrfach erprobt.

Und genau hier haben schon wieder einige Airlines nachgezogen. Seit dem ich verstärkt drauf achte, finde ich immer häufiger den Ausdruck "inkl. kleinem Objektiv" oder "Eine kleine Kamera oder ein Fernglas"

Dieter

ich empfehle für das handgepäck einen peli 1514.
(das ist der 1510er mit einer variablen divider-einteilung.
erstens hat der koffer exakte handgepäcksmaße
zweitens bekommt man wirklich "ausreichend" equipment verpackt.
drittens ist der koffer stoßfest, schwimmfähig und staubdicht.
für eine ausrüstung, die mehrere tausend euro wert ist, sollten 250 kein hindernis sein.
das stativ kann man im koffer verstauen.

hzg
norbert

Sehr empfehlen kann ich auch einen Tamrac Expedition 4(x), der so exakt in die engen Handgepäckfächer im Flugzeug passt, dass man das Sinnvolle ohne schlechtes Gefühl mitnehmen kann. Der mittelgroße Rucksack bewahrt einen zudem sanft vor dem drohenden Ausrüstungshype ;--)), da man sich für Blitz und 3-4 Objektive entscheiden muss...
Tue das seit Jahren so auf meinen Flügen mit diversen Flugzeugtypen in den Vorderen Orient (Emirates, British Airways, Iran Air, Mahan Air, Ariana, UNO).
Gruß,
Ulf.

Wer nicht soviel auf dem Flughafen schleppen will, für den gibt es hier noch etwas:
http://www.thinktankphoto.com/ttp_products.html?g=rollers

Nur auf das Gewicht sollte man noch aufpassen.

Du meine Güte!

In diesem Jahr fliege ich nach Taiwan, da kommt auch meine komplette Ausrüstung mit. Gesellschaft sollte die China Airline sein.

Da müsste ich wohl nachfragen wie es mit dem Handgepäck aussieht und vor allem mit der Ausrüstung. Meine Kamera samt Objektive und die restlichen Teilen in den Frachtraum will ich nicht.

Wüsste jemand, wie ich angehen soll? Nachfragen oder Antrag stellen würde ich machen.
Danke im Voraus für die Vorschläge und Tipps.

Gruß Peter

Bitte, Peter, überlege Dir genau, ob Du wirklich die komplette Ausrüstung mitnehmen "musst" - meistens schleppt man viel zu viel Zeugs mit sich herum, gerade wenn es eine Rundreise ist.

Wenn ich jetzt z.B. mal von Deiner Ausrüstung im Profil ausgehe, könnten doch mindestens E-300, 11-22er, Zwischenring und Kabelfernauslöser, vielleicht sogar das 50er Makro, zu Hause bleiben!?

Dann hättest Du mit 3 tragbaren Optiken immer noch nahaufnahmen- und reisegepäck-taugliche Brennweiten zwischen 7 und 300mm (lückenlos 14-600mm KB-äquiv.!) dabei!
Das erzähle mal Nutzern anderer Systeme, die würden sich mehrheitlich eine solch komplette und rückenfreundliche Reiseausrüstung samt Bildstabi wünschen...

Gruß,
Ulf.

Hallo Ulf,

danke für den Tipp.

Eine Rundreise wird es nicht. Es ist eine ehrenamtliche Tätigkeit für einen Sportverband als Fotograf und Webmaster, also überwiegend Sportaufnahmen.
Es geht um die Deafympics-Veranstaltung (wie Paralympics, allerdings für Gehörlose).

Die Schlepperei dürfte für mich kein Problem sein. Ich nehme das nur mit zu den Orten, was ich brauche.

Die E-300 bleibt natürlich zu Hause.
Es kann sein, dass ich mir im Sommer eine E-3 besorge, dann bleibt die E-1 zu Hause, sonst kommt nur sie mit.

Ich werde allerding dem Sportverband darauf hinweisen und erkündigen lassen, wie es mit dem Handgepäck ausschaut.
Einige Sportler nehmen noch schwerere Sachen mit (Sportgewehr zum Beispiel).

Gruß Peter

So schlimm ist es doch gar nicht, Ulf.

Also das 50er wäre nun wieder eine Linse, die ich z.B. ganz sicher nicht zu Hause lassen würde - es ist außerdem die lichtstärkste Optik im Sortiment. Und der Kabelfernauslöser macht das Kraut auch nicht fett.
Beim 11-22 kommt es sehr auf die Fotografiergewohnheiten an - für manche ist es die Hauptlinse und das 7-14 wird nur als 7mm Festbrennweite eingesetzt. (es wäre aber das Objektiv was bei mir ganz sicher zu hause bliebe)
Bei der E300 ist das schon so ein Ding. Einerseits wird die vielleicht die ganze Zeit nur im Koffer sein - aber lass mal irgendwas mit der E-1 sein. Wir wünschen es Peter natürlich nicht, aber alles kann mal herunterfallen oder gar in unrechte Hände fallen - dann ist man froh, wenn man auf einer Reise, die man wohl nicht gleich wiederholen wird, noch ein Backup dabei hat.

Aber, Peter,
So umfangreich ist Deine Sammlung doch gar nicht, das sollte alles bequem ins Handgepäck passen, evtl. halt eine der Kameras mit einem Objektiv (da ist ja kein wirklich großes darunter) um den Hals hängen und gut ist.
Bei der Ausrüstung würde ich mir wirklich keine Gedanken machen (es sei denn Du hast im Profil nicht alles aufgeführt).

Andy
ohnegepäckprobleme

Hallo Andy,

in meinem Rucksack (holst) passt fast alles rein. Ich werde aber vorher dem Verband darauf hinweisen, dass eine umfangreiche Ausrüstung mitgenommen wird.

Habe eben in meinem Profil reingeschaut, nichts habe ich ausgelassen (hoffentlich)
;-)

Gruß Peter

DA ist natürlich Lichtstärke Trumpf. Also 2.0/50mm auf jeden Fall einpacken. Schade, dass Dir kein 2.8-3.5/50-200mm SWD zur Verfügung steht, das wäre natürlich bzgl. Lichtstärke und AF viel geeigneter für Sportaufnahmen als das 70-300mm, was dafür eigentlich nicht gebaut ist. Auch ein 150er wäre natürlich klasse...

An das 7-14er dachte ich ursprünglich wegen der Wolkenkratzerschluchten in Taipeh und Gebirgspanoramen, wo man einfach UWW brauchen kann. Aber für Deine Zwecke ist dann doch das deutlich lichtstärkere 11-22mm die bessere und universellere Wahl.

Das habe ich mir so manches Mal auch gedacht. Und dann schleppt man doch (fast) alles überall hin mit (es könnte ja DAS Motiv kommen... !?), braucht letztendlich 1 bis 2 Optiken und kommt abends mit verspannten/schmerzenden Schultern ins Hotel zurück.

Es gibt ja auch Photographen, denen "reicht" eine Brennweite für eine ganze Reportage...
Zu denen gehöre ich aber ehrlicherweise auch nicht.

Gruß,
Ulf.

Hallo Ulf,

schön wär's wenn ich das lichtstärkere 50-200 hätte. Aber durch die Anschaffung meines Traumobjektivs 7-14 ist mein Budget nun aufgebraucht und mein nächstes Ziel ist die E-3 (wenn ich es überhaupt schaffe).

Das 11-22 werde ich auf jeden Fall mitnehmen (gutes Reportageobjektiv), ebenso das 7-14 (das ergibt interessante Bilder im Stadion).

Mit dem Makro 50/2,0 denke ich werde ich das auch mitnehmen (lichtstärker für die Halle). Aber das 14-54 wird sich ebenso gut schlagen.

Mit dem 70-300 habe ich in der Halle leider keine gute Erfahrung gemacht (zu langsam und zu lichtschwach am langen Ende). Aber für draußen bei den öffentlichen Veranstaltung (Tennis, Fußball, Leichtathletik) wird das langen.

Gruß Peter

Text wurde auf Wunsch des Autors entfernt.

Ja der Leihservice.
Lohnt der den Wirklich?
Bei meinem Traum Objektiv, dem 90-250 vielleicht. Aber bei den anderen Objektiven, wie z.B. dem 50-200 SWD. Was kostet den das?
Hat da einer Erfahrungen?

Gruß
Peter

Hallo Heiko,

der Leihservice wäre ja eine Alternative, aber drei Wochen geht auch ganz schön ins Geld.

Gruß Peter