Ich arbeite (unter anderem) damit. Aber meine letzte Aktualisierung ist ein dreiviertel Jahr her - ob ich da der Richtige bin für aktuelle Versionen?

Grüße
Reinhard Wagner

Unter Windows versuch mal ICE von Microsoft. Kostenlos, schnell und guuuut !

@Reinhard Wagner:
Bei Hugin hat sich wohl seit dem nicht geändert und bei den "Kern"-Programmen stagniert es auch schon eine Weile. Mir geht es haupsächlich um die vielfältigen Möglichkeiten und den kreativen Nutzen der Programme.

@kweide:
Danke für den Hinweis! Ich habe es direkt mal installiert und ausprobiert. Für mal eben schnell ein Panorama zu zaubern ist ICE wirklich nicht schlecht. Das Ergebnis kann sich sehen lassen. Ich habe Dich direkt mal mit einem Test-Pano aus ICE belohnt. Schau mal hier.
Aber ich will mehr ...

360°-Panoramen, HDR, unterschidliche Projektionen etc. ...

Grüße
Stef@n

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass Hugin beim 8mm Fisheye und Kugelpano ins Schleudern kommt. Bei 11mm Kugelpanos dagegen geht's wie's Brezelbacken. Was hast Du für Erfahrungen?

Grüße
Reinhard Wagner

Hallo
Ich verwende auch ICE weil es sehr viel einfacher zu bedienen ist als Hugin. Die Ergebnisse mit ICE sind einwandfrei.
VG
Kurt

Also ich nutze Autostich. 360° sind kein Problem. Es kann nicht alles, ist aber gratis und leicht zu bedienen. Die Bilder auf meiner HP sind damit und dem 12-60 gemacht (auf ein 8mm spare ich noch).

@Reinhard Wagner:
Ich habe vor einer Woche begonnen mich für Hugin zu interessieren und festgestellt, dass es in den Medien hoch gelobt wird. Zwar gibt es im Internet einige Dokumentationen, aber die scheinen auch andere Hugin-User nicht so recht zufrieden zu stellen. Die Installation der aktuellen hugin_2009-4-0_win32 habe ich als nicht ganz "sauber" und einfach empfunden. Und wenn man nicht weiß, dass sich eigentlich hinter Hugin nur ein GUI für Einzelprogramme mit vielen Parametern verbirgt, kann man die Vorteile und Möglichkeiten nicht ausschöpfen. Meine einfachen Panoramen fielen bei den vielen experimentellen Einstellungen immer unterschiedlich (und nicht immer zufriedenstellend) aus. Man ist gut beraten, wenn man sich mit jedem Einzelprogramm, dessen Funktion und Parametern auseinandersetzt. Erst nachdem ich hier den Thread eröffnet habe, bin ich bei heise.de fündig geworden und habe einen Artikel gefunden, der auf die Bearbeitungsschritte der aktuellen Version eingeht. Mit dem neu hinzugekommenen "Assistent" zu arbeiten ist nicht empfehlenswert.

@Kurt:
Stimmt! Für ein schnelles, einfaches und vor allem fehlerfreies Panorama völlig ausreichend.

@Michael:
Autostitch - auch sehr gut und noch flexibler wie ICE. Deine Kugel-Panos habe ich mir angesehen und sind nicht schlecht. Interessiert mich ...

Grüße
Stef@n

Es kommt immer drauf an ob man Perfektion oder Creativität den Vorzug gibt. Ich selbst benutze vor allem autostitch was auch die Bilder mit dem 11-22 verarbeitet
je nach Geschmack mit oder ohne Verzerrung.
Ich nutze gerne auch mal ältere Programme (z.B ps cs2), die zum Teil erstaunende Ergebnisse produzieren
weil nicht immer die neueste Ps-Perfektion die kreativste Lösung bietet.
Beispiele siehe in meinem flickr-Set:
http://www.flickr.com/photos/rolfnoe/sets/72157600469489970/

So geht es mir bei bei einem Programm für die Videobearbeitung auch. Und bei Hugin den Pano-Tools war ich auch geneigt, zu älteren Versionen überzugehen, wenn ich bei den letzten Versuchen die Kurve bekommen hätte. Jetzt muss ich erst mal Grundmaterial beschaffen ...

Ich hab mir Deine Arbeiten angesehen. Gefallen mir gut, aber wissen die Kölner, was Du aus ihrem Dom gemacht hast? ;-)

Grüße
Stef@n

Ja, sowas kommt raus wenn die Programme versagen
und ich trotzdem weitermache (manueller modus :-)

Hallo,

ich verwende Hugin auf Linux. Seit einiger Zeit habe ich den Eindruck, dass Hugin in der Lage ist, bewegte Objekte (z.B. Personen) richtig (nicht als Geister) in den Überlappungsbereich zu positionieren. Das war früher definitiv nicht so.

Ein weiterer Vorteil von Hugin ist natürlich, dass es unter 64 Bit OS läuft (jedenfalls auf Linux) und damit Probleme mit dem verfügbaren Speicher bei sehr vielen Bildern nicht auftreten (wie bei 32 Bit Programmen schon 'mal).

Grüße, Heinz-Josef

Davon habe ich gelesen, aber wie sieht das in der Praxis aus? Gibt es nun eine Option ob die Geisterbilder ausgeblendet, oder vollständig dargestellt werden sollen?

In der letzten mir vorligenden Dokumentation der Win32-Version werden die Geisterbilder anschließend noch mittels Bildbearbeitung entfernt.

Grüße
Stef@n

Ich habe in Prag von einem Turm ein Panorama des zentralen Platzes in der Altstadt (Name weiß ich nicht mehr, jedenfalls ist da eine Statue von Jan Hus) aufgenommen (leider mit viel Werbemist drauf).
Es besteht aus 4 Einzelbildern:
hier das Bild
Das Bild ist leider verkleinert (ich bin im Hotel und komme im Moment schlecht an das Original), aber mir ist aufgefallen, dass es keine "Geistererscheinungen" auf dem Bild gibt ;-) . Das gilt natürlich auch für die nicht-verkleinerte Version.

Ich habe nichts Besonderes bei hugin eingestellt. Das Bild wurde automatisch zusammengefügt - Handarbeit war nicht nötig.

Ich verwende das hugin, dass bei 64 Bit Ubuntu 10.4 in der Distribution ist: Version 2009.2.0.4461.

Grüße, Heinz-Josef

Hallo Heinz-Josef,

eine eindrucksvolle Aufnahme vom Staroměstské náměstí. Die Werbungen stören zwar einserseits, andererseits gehören sie halt zum aktuellen Stadtbild von Prag.

Bei der Vermeidung von Geisterbildern hilft es der Software einen eher üppigen Überlappungsbereich in den Einzelbildern zu haben.

Herzliche Grüße,
Dieter