... mein bischen Senf dazu?
Ok:
das swap file: hier die Definition der Größe NICHT Vista überlassen, sondern die Mimimalgrösse gleich Maximalgrösse angeben - beispielsweise 4GB (oder ein Dir passend erscheinender, anderer Wert), dies nach Möglichkeit ausserhalb der Startpartition.
Warum das?
Wenn die Verwaltung des swap files von Vista übernommen wird (sollte also "dynamisch" erfolgen), dann kann es sein, dass die Speicheranforderung von Programm XX von Vista zu langsam beantwortet wird.
Meint: XX will x Speicher sofort, bekommt aber x Speicher erst dann.
Dabei ist es natürlich von Vorteil, wenn das swap-file so wenig wie möglich bemüht werden muss.
Dies kann durchaus gesteuert werden: auch wenn Crimosoft schon seit langer Zeit Multitasker an die gläubige Userschar verkauft, ist es doch immer gut, die Anzahl der gleichzeitig laufenden Programme so gering wie möglich zu halten.
Das ist einfach bei Programmen, die vom User gestartet/ausgeführt werden - daneben aber läuft noch jede Menge an Utilities und sonstigen Programmen. Hier eingrenzend tätig zu werden - oft deshalb problematisch, weil nicht jeder User Kenntnis über die Notwendigkeit der einzeln ablaufenden Prozesse hat.
Wie ich herausfinden musste, sind aber Dinge wie beispielsweise Virenschützer rechte Performancebremsen und hier ist es ein Leichtes, die Dinger immer dann abzuwürgen, wenn sie sowieso sinnlos sind (= Du bist nicht online).
In Deinem Beispiel motzt die Bridge rum - ich vermute, dass gleichzeitig CS-sonstnochwas geöffnet ist und die Bridge bereits ein gewaltiges Archiv verwaltet.
Wenn Du dann daran denkst, dass beispielsweise CSxx zu jedem geladenen Bild (bei RAW wären das so um die 11 MB pro Stück) die gleiche Speichermenge für ein Bereithalten des gleichen Bildes im Hintergrund belegt, dann bist Du bei einem RAW bereits bei so um die 22 MB. Kommt dann noch die Icon-Darstellung in der Bridge dazu...!
Deswegen würde ich im Sinne der Gesamtperformance Deiner Kiste die Anzahl der gleichzeitig geöffneten Programme in drastischer Weise so klein wie möglich halten, die Größe des swap files entsprechend ändern und im Moment nicht benötigte Helferlein in die Pause schicken.
Bezüglich Deiner Installation von Lightroom: hast Du nach der De-Installation einmal in der Registry nach Resten des entfernten Programmes gesucht?
Wenn nicht: Adobe ist fast so gut im Hinterlassen von Resten wie Symantec!! Falls da noch Einträge zu finden sind, würde ich diese löschen.
Das ist aber noch lange nicht alles was versucht werden kann - die Forenseelsorge hat halt auch - leider - ihre Grenzen :).
Egal wie: viel Glück und Erfolg!
Wolfgang
