Hmm, ich sag mal aus meinem rudimentären Verständnis: logischerweise erst im fertigen Pano tonemappen, sonst müßtest Du das ja bei allen BIldern identisch durchführen.
Gruß Frank

Autopano Pro. Damit gelingen mir die meisten Panoramen vollautomatisch.

Das Programm kennt auch bereits einige Olympus-Kameras, so dass es mit Hilfe der in den Exif-Daten steckenden Brennweitenangaben selbsttätig korrekte Winkelberechnungen durchführen kann.

Mit HDR kenne ich mich nicht aus, aber Autopano Pro hat im Prinzip HDR/Tonemapping-Features, die allerdings in der aktuellen Version (2.0) herausgenommen wurden; sie sollen in der Version 2.2 komplett überarbeitet wieder verfügbar sein.

Grüße,
Robert

Schau mal da nach:
http://www.pixelrama.de/panorama/home/home-indexfx.html
oder
http://neunzehn72.de/panoramafotografie/
Testversionen der Programme können heruntergeladen werden.
PTGui z.B ist wirklich toll.
Gruß Steve

Noch ein Tipp

Microsoft ICE

http://research.microsoft.com/en-us/um/redmond/groups/ivm/ICE/
VG
Kurt

Hallo Mitch,
arbeite mit Adobe Elements 7. Klappt sehr gut. Gutes Programm, sehr Vielsietig und auch Kostengünstig.
Wünsche dir gutes Gelingen.
Grüße aus der Oberpfalz
Georg

Autopano Pro: aktuelle Version 2.0.6 seit November 2009. Absolut HDR-fähig.

Mir gefällt Panorama-Studio sehr gut! Das Stitching der Bilder gelingt ausgezeichnet - auch bei Freihandaufnahmen.
Für HDR-Panos scheint es mir nicht geeignet zu sein - besser: man kann offenbar nur aus "fertigen" HDR-Bilder eine Pano erstellen.
Dabei geht sehr wahrscheinlich der von dir angestrebte tone-mapping-look verloren...

Viele Grüße
Manfred

Ich nehme immer Adobe CS/4.

Klappt eigentlich sehr gut.
Ich mag es eigentlich nicht viele Programme zu benutzen.

Gruß
Peter

Hast du Photoshop? Dann nutz dass, ich hatte mal mit der IXUS40 eins mitgeliefert, aber PS funktioniert genauso gut, wenn nicht besser, ich mach damit manchmal freihand Panos.

Das mit dem tonemappen nach dem Pano, weiss ich nun gar nicht ob das funktioniert!? Das Pano Programm müsste ja dann alle Panos bei jeder Belichtung (also das Pano bei -1EV, dass bei 0EV und das bei 1EV) exakt gleich zusammenbauen,ich weiss nicht ob dass der Fall ist. Bei extremer Nachbearbeitung kann man gerade bei Photoshop manchmal die Übergänge der Fotos erkenntlich machen, welche ja gerade in PS oft auch durch überblendenden erfolgen.

Aber ich bin mir da nun auch nicht so sicher was besser ist, wenn die Panoramen alle exakt gleich werden, könnt schon besser sein das zuerst zu tun, wenn nicht zuerst tonemappen, bei Photomatix kannst du ja einfach jedesmal die gleichen Einstellungen beibehalten.

CS4 kann auch HDR-Panos mappen, produziert dabei aber heftige Farbfehler. Allerdings ist CS4 ein "Must" wenn man im HDR retuschieren will/muss. (Ausser man hat einen Mac...)
Es gibt nur einen vernünftigen Weg für HDR-Panos: Einzelbilder zu HDR-Bilder verarbeiten und die fertigen 32-bit-Bilder stitchen. Erst das fertige Pano dann mappen. Alles andere steigert den Kaffee- und Baldrian-Konsum. Literatur zu dem Thema war erst vor kurzem Thema hier:
http://wwww.oly-forum.com/forum/fotopraxis-hilfe/hdr

Zumindest wenn man einen Tonemapper mit sog. lokalem Operator einsetzen möchte, also z.B. den beliebten Details Enhancer aus Photomatix Pro. Diese lokalen Operatoren haben nämlich die Eigenschaft sich am Bildinhalt zu orientieren und würden die einzelnen Segmente eines Panos also selbst bei gleich eingestellten Parametern unterschiedlich aussehen lassen. Das kann dann mehr oder weniger gut sichtbar ausfallen. Wenn man erst nach dem Tonemapping stitcht besteht also die Gefahr, dass man an den Segmentgrenzen Übergänge sieht.
Man könnte alternativ, wenn z.B. das bevorzugte Panorama-Programm einfach keine 32-bit HDR-Segemente zusammenfügen kann, aber auch einen Tonemapper verwenden, der die o.g. Eigenart nicht aufweist.
Weitere Einzelheiten dazu können wir gerne bei meinem HDR-Seminar, welches in Kürze in Hamburg stattfinden wird, klären.

Ich habe oben einen Link eingefügt, der auf einen Artikel auf meiner Website hdrfoto.de führt. Der verlinkte Artikel enthält Informationen darüber wie zumindest die Mac-Anwender unter euch z.Zt. ein paar Euro beim Kauf von Photomatix Pro sparen können.

Herzliche Grüße,
Dieter

Es kommt auch drauf an, was du machen willst. Willst du das Ergebnis z.B. nur im Netz präsentieren oder am Bildschirm angucken, oder das ganze soll nur mal so zum Spass sein, dann genügen als Pano-tools auch die Freewareprogramme.
Eine schöne Übersicht gibt es hier...

Ich habe gute Erfahrungen mit Photoshop Elements 7.0 gemacht. Ok, nicht so kostengünstig, aber sehr vielseitig.
Grüße aus Oberbayern!
Anne/Milina

Danke erstmal für die zahlreichen Tipps. Ich habe mir einige Testversionen der von Euch genannten Programme runtergeladen und bin gerade in der Testphase. Ich habe auch eine Testversion von Photoshop CS4 Extended und probiere dieses (in der Vollversion sündhaft teure) Programm mal aus. Etwas kenne ich mich ja mit PS aus aber in CS4 ist vieles neu bzw. anders.
Falls jemand von Euch Interesse an einer Testversion von Photoshop CS4 Extended hat, die gibt es direkt bei Adobe zum downloaden. Auch alle anderen Programme wie Lightroom u.v.m. gibt es dort völlig legal.

Nochmals vielen Dank für Eure Tipps, auf Euch ist eben Verlass!
Viele Grüße
Mitch

Hallo Mitch,
wie schon gesagt, mit dem Adobe Elements 7 habe ich gute Erfahrung. Es gibt auch wie du schreibts das CS4. Versuch doch einmal über die VHS (Volkshochschule) einen Kurs zu belegen. Beim Abschluß bekommt man, in Amberg ist das so, eine Vollversion zum sehr günstigen Preis. Einfach einmal nachfragen.
Grüße aus der Oberpfalz´
Georg

Panorama Studio ist mit Abstand das beste Panoramaprogramm, das ich kenne. Ich habe viele getestet. Keine Automatik arbeitet zuverlässiger. Das Programm ist stabil, arbeitet flott und hat alles, was man braucht. Dazu ist es noch recht günstig.
In der Pro-Version sind sogar mehrzeilige Panoramen machbar.
Leider gibt es das Programm z.Zt. nur für Windows. Der Autor plant jedoch eine Macversion herauszubringen.

@Dirk

schreibs noch in den Text, im Titel wirds leicht übersehen jedenfalls hatte ich so meine Probleme zu finden was du meinst, shcon hätt ich dich fast gefragt welches Programm du denn jetzt meinst!?

Hallo Marcello, danke für den Hinweis...ist bereits angepasst!

Im September, sehe ich zufällig, gab's bei heise Foto einen recht umfangreichen Test von Panoramasoftware. Meinen Eindruck finde ich dort bestätigt: "Hobby- und auch Profifotografen, die sich intensiv mit Panoramen beschäftigen, finden in Autopano Pro den besten Allrounder im Testfeld, der durch seine Vielzahl an Korrekturfunktionen auch sehr hohen Ansprüchen genügt."

Schöne Grüße,
Robert