Hallo Meji!

Willkommen im Forum. Das sind einige Fragen auf einem Fleck.

Das 45mm Objektiv ist sicherlich eine gute Ergänzung zu deiner Kamera. Es ist deutlich handlicher und lichtstärker als das 14-150mm (das dafür einen genial großen Bereich abdeckt).

Die Konverter sind für das 14-42mm (Version II) konzipiert. Sie sind eher eine Lösung für jene, die dieses häufig nutzen und ab und an etwas mehr Winkel brauchen.

Über das Konverterset wurde hier schon einiges geschrieben. Da sollte die Suchfunktion treffer bringen.

Der Akku ist mit dem der E-4xx Kameras ident. Nachbauten können gut sein, müssen es aber nicht unbedingt sein.
Auch was den Akku und seine Nachbauten betrifft sollten sich weitere Infos über die Suche ergeben.

Polfilter zahlt man in der Regel nach Qualität und besonders nach Durchmesser. Gute Filter kosten was. Bei B&W oder Hoya bekommst du gute Filter.

Die Klasse der Speicherkarte sagt was über dei Geschwindigkeit aus. Das macht vor allem dann einen Unterschied, wenn kontinuierlich und stetig größere Datenmengen geschrieben werden, also vorwiegend bei Video. Für Fotos ist es eine Frage der Geduld, bei Video kann eine langsame Karte Aussetzer bedeuten.

Infos zu technischen Fragen (z.B. die Akkus, Fremdhersteller etc.) kannst du auch auf den "dunklen Seiten", dem älteren Bruder dieses Forums finden.

Helge ;-)=)

Ja. Weil der Frontdurchmesser des 14-150 zu groß ist. Und gerade der Makroconverter ist die schwächste Linse.

Nein.

Das ist pure Glückssache. Ich habe Clones, die schier ewig halten und es gibt Clones, die nach ein paar Ladungen tot sind. Wenn Du Dich auf Clones einlässt: kauf einen mehr und behalt sie im Auge. Wenn sie sich aufblähen, sofort weg damit. Bei den BLS-1 habe ich mich auf Originale eingeschossen und bin bisher sehr gut damit gefahren. (Seit mittlerweile drei Jahren)

Ausser den Herstellern, die Helge genannt hat: Heliopan in München und Marumi. Schneider-Kreuznach ist übrigens B&W. Von NoName-Pols würde ich die Finger lassen. Reflexe, Farbfehler, geringe Filterleistung. Da ist jeder Euro zu viel.

Markenhersteller. Kingston, Transcend, SanDinsk. Die 4GB Kingston Class4 sind extrem billig, verkraften aber trotzdem den Datenstrom der PENs auch bei Video. SanDisk und Trnscend sollte es mindestens Class 6 sein. Ich verwende die 8GB Transcend Class 10 und bin sehr zufrieden. In der E-5 sind sie zwar nur Notnagel, da verwende ich schnelle CFs, aber für die PEN kommt man mit Class 10 gut hin.

Grüße
Reinhard Wagner

Polfilter
Ich nutze gene den Kenko Pro1 Polfilter. Er kommt aus dem haus Hoya und es gibt ihn günstig aus China via ebay. Die Pro-Version ist deutlich besser als die einfache Version und da im Slim- Sehr gut auch für WW geignet. Und es gibt ihn als Schutzfilter. Hat mir neulich ein Objektiv nach dem Sturz gerettet.
Grüße,
Thomas

Vielen Dank für die vielen hilfreichen Antworten!!

Würded ihr generell von einem wide converter abraten als Alternative zu einer richtigen Linse, wenn man finanziell knapp dran ist? Oder lohnt sich das nicht?

Wie immer: kommt drauf an, was Du machen willst: 14mm sind auch 'ne Ansage. Mit dem Konverter kommst Du auf 11, hast aber mit dem 14-42 eine Tonnenverzerrung. Da würde ich eher noch das Fisheye nehmen. Oder, wenn Du sowieso schon das 14-150 hast, lieber auf das 9-18 sparen oder versuchen, es gebraucht zu erstehen.

Grüße
Reinhard Wagner

Zirkularpolfilter DHG Protect

vs

Digiline Filter Kit UV+CPL

was würdet ihr nehmen?

Das Kit ist sogar billiger als das erste, was mich an qualitative Einbussen denken lässt.
Ich nehm an, das protect steht dort, weil es auch gleichzeitig ein Schutzfilter ist?

Bzgl. Pen-Converters habe ich leider weder in diesem noch im anderen Forum brauchbare Beiträge gefunden - vielleicht war ich zu suchfunktions-unfähig?
Lohnt sich der Makro-Converter fürs 14-150 überhaupt, oder spare ich lieber auf ne makro-linse?

Dankende Grüsse, meji

Polfilter nur Markenware. Hoya, Marumi, Heliopan, B&W. Alles andere ist 'rausgeworfenes Geld.

Meine klare Meinung: UV-Filter sind teuerer Unfug. Ich habe zu dem Thema mal mit einem Filterhersteller gesprochen. Und auch der hat mir gesagt, dass das Zeug in 99% der Fälle so überflüssig wie ein Kropf ist - aber die Fotohändler mit dem Gerümpel Geld machen und es deshalb hergestellt wird. Einzige Ausnahme: Einige Canon-Objektive sind nur mit UV-Filter staub- und spritzwassergeschützt.

Letzteres. Oder auf einen guten Dreilinser.

Grüße
Reinhard Wagner

Danke für die Tipps! Schon etwas Geld gespart :-)
Was ich mir so erlesen hab, ist, das Marumi zB ja auch unter anderen Namen verkauft wird - das sollte dann ja kein Problem mehr sein.

Hm vielleicht blöde Frage, aber mir sagt der Begriff Dreilinser nicht sehr viel... ^o^"

Ja, Marumi arbeitet auch als OEM, ABER bei einem NoName weiß man eben nie, was drin ist, ob ein vergleichsweise hochwertiges Marumi-Filter oder irgednwas anderes, weil eben mal das und mal das eingekauft wird.

Es gibt Makrovorsatzlinsen, die nicht aus einer Linse bestehen, wie der Markovorsatz von Olympus, sondern aus mehreren Linsen. Hintergrund: Einzelne Linsen haben Farbfehler, und eine saubere Abbildung ist eigentlich nur durch drei Linsen zu gewährleisten, die jeder einen anderen Farbfehler auskorrigieren. So eine Vorsatzlinse nennt man Apochromat. Es gibt auch noch den Achromaten, das ist eine Vorsatzlinse aus zwei Linsen. Damit kommt man auch sehr weit. Ein Beispiel: die Canon 500D.

Grüße
Reinhard WAgner

Als Nahlinse finde ich auch den Raynox DCR250 seinen Preis (ab ca. € 45,-) wert.

Edit:
3 Linsen in 2 Gruppen