Hallo, selber habe ich das ohne SWD, mir steht aber ein SWD zur verfügung wenn ich will.
Nach meiner meinung ist man mit dem "Alten" und
EC14 besser ausgestattet. Man hat am langen ende eben 80mm mehr.
Vorausgesetzt man braucht den etwas schnelleren Focus nicht.

Gruß Gerd.F

wenn du zu dem Preis des swd eines ohne swd +ec14 bekommst... würde ich das ohne kaufen...

wenn du unter Natur auch Tiere verstehst... die sich ab und zu schnell bewegen würde ich auf swd nicht mehr verzichten wollen...

ich bin zumindest mit meinem 50-200 SWD immer zufrieden gewesen... selbst meine Lebensgefährtin die eine pure Canon'istin ist... hat gesagt... auf das Ding ist sie schon etwas neidisch... obwohl sie selbst nur die teuren L Linsen von Canon mit sich rumträgt ;o)

Grüße,
Stefan

Hallo Thomas,
wenn es die Finanzen erlauben würde ich immer die SWD Version vorziehen. Irgendwann fehlt dir der schnellere Antrieb doch und nachträgliche Umrüstung ist immer teurer.

LG aus LG
Torsten

Es gibt Aussagen, dass der manuelle SWD genauer fokussiert werden kann, was speziell beim EC-20 dazu führen soll, dass das "alte" einen Fokus nicht genau einstellen kann, weil die Schritweite zu groß ist.

ich habe das selbst noch nicht vergleichen können.

Grüße
Reinhard Wagner

Hallo Thomas,

,,habe keine Erfahrungen mit dem 50-200 ED -ohne- SWD,
bin eigentlich ein eingefleischter WW-Fan..
..habe aber auf dem MAGnOLY das 50-200 ED-SWD ausprobieren dürfen
'nen ganzen Tag lang...und ich kann sagen da ist klebe drann.. nur schweren herzen's habe ich es abends an Reinhard zurück gegeben..

..seit her bin ich süchtig.. nur die Dealer sind mir noch nicht mit den richtigen Angebot untergekommen..
..in MS wollte ein Händler partu 1399,-- Euronen
für 700-800 gib's die schöne Linse gebraucht..

..ich suche und träume weiter..

LG
MixMax

An deiner Stelle würde ich mir das 50-200 SWD zulegen. Das Objektiv ist sein Geld wert, bei mir ist es das "Immer-Drauf-Objektiv".

Viele Grüße

Burghard

Bei Amazon:

http://www.amazon.de/Olympus-Zuiko-Digital-EZ-5020-2-50-200mm/dp/B000XCMGMA/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1321037891&sr=8-1

Ich würde - wenn du kannst - damit noch zuwarten.

Warum ? ganz einfach:
*die* Katz' is noch nicht ausm Sack wie Hr. Ollypus sich das mit der Migration der PRO Scherben nach mFT vorstellt.

Könnt' mir durchaus vorstellen, dass das mittels Eintausch-Umbau-Aktion vonstatten geht und dann *könnte* es sein dass es preislich wurscht is, ob hier ein SWD oder NON-SWD rangenommen wird.

Auch wenn dir das *jetzt* als FT user egal sein sollte - die Perspektive ist "nicht Ohne"

just my 2ct
Michael

Hallo,

alles eine Preisfrage:

http://www.kamera-express.nl/product/olympus-ez-50-200mm-swd-f-2-8-3-5-ed-eqv-100-400mm-/

Gruß
Wolfgang

Am guenstigsten ist immer wieder der hier. Zuverlässig, zollfrei und frei Haus. ;-)

Gruß,
Ulf.

Hallo Ulf,

leider nur ein Jahr Garantie !

Holland: EU Staat, zwei Jahre Garantie.

Gruß
Wolfgang

Da gibt es für mich noch den Aspekt des Filtergewindes. Das alten 14-54 und 50-200 haben haben das geiche Filtergewinde und Bayonett. Zum 50-200SWD passt besser das 12-60.
Gruß
achill

Hallo Achill,
das ist so nicht richtig (glücklicherweise oder leider, je nach dem):
a) das Bajonett ist bei allen FT-Objektiven identisch.
b) alle alten und neuen Versionen des 14-54 und 50-200 haben jeweils das gleiche Filtergewinde, nämlich 67mm - dadurch sind auch alle Filter kreuz und quer kompatibel
c) die Filtergewinde von 12-60 SWD und 50-200 SWD sind unterschiedlich groß!

Im Überblick:
67mm-Filtergewinde: 14-54 I, 14-54 II, 50-200 I, 50-200 II SWD
72mm-Filtergewinde: 11-22, 12-60 SWD, 9-18

Gruß,
Ulf

Was Du vielleicht meinst, achill, ist, dass sich die PRO-Objektiv-Einsteiger statt der alten PRO-Standardkombination 14-54 I + 50-200 I mittlerweile eher die schnellere PRO-Kombination 12-60 SWD + 50-200 SWD anschaffen - aus Gründen des deutlich flotteren AF.

Ärgerlich dabei ist aber, dass durch die 2mm Weitwinkel mehr beim 12-60 auch das Filtergewinde größer geworden ist und man für 12-60 und 50-200 daher nun alle Filter doppelt anschaffen bzw. mitnehmen muss.

Gruß,
Ulf.

na da gibt es Holländer und Holländer
http://www.digitalstreet.nl/product_info.php?products_id=6619

Gruß Gerd.F

..Hallo Ulf, danke für den Link, kannte ich bis jetzt noch nicht.
LG
MixMax

Hallo Gerd,
der ist ja spitze..!
Danke
LG
MixMax

Der ist wirklich sensationell... auch wenn man mal bei den TopPros schaut...

Den Shop kannte ich auch noch nicht. Das einzige, was etwas abschreckt: Eine E-x(xx) führen die nicht. Da kann ich mir dann nicht vorstellen, dass auch die Optiken wirklich auf Lager liegen. Würde auf jeden Fall Wartezeit einkalkulieren.

Hast Du mal dort bestellt, Gerd? Wie ist Deine Erfahrung mit dem Shop?

Gruß,
Ulf.

Hallo Gerd,

danke für den Link, den Holländer kannte ich bisher noch nicht.

Würde mich auch interessieren.

Gruß
Achim

Hallo Durbin,
ich meinte mit Bajonett natürlich das der Sreulichtblenden. Ich bevorzuge die kleine Blende des 14-54 wenn ich unterwegs das 50-200 in meiner Jackeninnentasche versenke. Mit der großen Blende kriege ich es nicht mehr heraus.
Ich war immer der Meinung, dass mit Erscheinen des SWD das Filtergewinde vergrößert worden wäre und die Blende den Zugriff auf Polfilter erlauben würde. Letzteres ist ja der Fall.
Gruß
achill

Hallo,

vielleicht hier meine Erfahrungen zu den Quellen:

Ich habe letztes Jahr bei einem der Holländer eine Anfrage dazu gestartet (1100 Euro habe ich aber schon als Angebot im deutschen Laden geschäft gehabt) zu einem Angebot unterhalb der 1000er Grenze.

Da stellte sich dann leider heraus, dass es ein Jahr original Olympus-Garantie war (es hat also nichts mit dem EU-Land zu tun) und der Rest (1-4 Jahre je nach Angebot) eine Garantieaufstockung durch den Shop. Ob und wie und ob das dann nach Olympus oder woanders hingeschickt wird, blieb offen.

Diese preislich attriaktiven Angebote sollte man daher immer sehr genau prüfen. Geschenkt wird einem oft nichts.

Kann aber sein, dass das Angebot inzwischen verbessert wurde. Auf jeden Fall explizit schriftlich geben lassen !

Grüße
Michael Lindner