Hallo!

Die Wertbeständigkeit der Objektive ist nicht neu. Da wird sich vermutlich wenig ändern. Sie sind ja nach wie vor auf allen Kameras (so wie's aussieht, auch auf den in Zukunft erscheinenden) problemlos verwendbar.

Das 11-22mm ist ein braves Arbeitsgerät, das z.B. gut für Reportagen taugt. Auch bei Landschaft kannst du es gut einsetzen.

Das 9-18mm hingegen ist schon ein beachtliches Weitwinkel. Es spielt seine Stärken besondes bei Architektur und Landschaft aus. Der Winkel erfordert allerdings schon etwas Gewöhnung und Übung. Für Aufnahmen von Personen ist es nur sehr eingeschränkt geeignet.

Kommt also ganz drauf an, was du vor hast.

Helge ;-)=)

Danke für die Erklärung.
Ich suche ein Weitwinkel für die Landschaftsfotografie.

Mich wundert halt die "Preisstabilität" des 9-18 im Vergleich zum Pro 11-22.
Ist sie gerechtfertigt?
Gruss
OlyKS

Das 11-22 wird unterschätzt, das 9-18 gilt als extrem preiswert, weil es einen spektakulären Winkel für wenig Geld bietet. Das 11-22 ist deutlich unspektakulärer. Dafür ist es halt besser korrigiert, extrem hoch auflösend und abgedichtet. Aber es reicht, dass das 11-22 gebraucht deutlich unter Neupreis liegt. Gut für Gebrauchtkäufer.

Grüße
Reinhard Wagner

Ja und man kann sich auch gleich ein neues kaufen.Die Leute bieten viel zu hoch ( gut für den Verkäufer)

Wo punktet das 11-22 gegenüber dem 12-60? Der eien Millimeter Brennweite kann es doch nicht sein?
Gruß Uli

Das 12-60 verzeichnet am unteren Ende so sackrisch das es eigentlich nicht mehr lustig ist. Das 11-22er ist dagegen sehr solide mit ganz wenig Verzeichnung am unteren Ende. Die Optischen EIgenschaften sind bei einem 2fach Zoom leichter zu beherrschen als bei einm 5fach Zoom.
Je größer der Zoomfaktor ist um so mehr Kompromisse muss der KOnstrukeur eingehen.
Die guten Oly Linsen gehen eigentlich nicht über Zoomfaktor 2,5 hinaus.

LG Thomas

Das 12-60 und das 11-22 sind nicht zu vergleichen, sie haben völlig andere Einsatzgebiete:
Das 12-60 hat einen wesentlich fixeren Autofokus, es hat mehr Zoom und es ist auf Kontrast korrigiert. Das bedeutet, Bilder aus dem 12-60 wirken knackiger, schärfer, präsenter, als aus dem 11-22, das eher unauffällig abbildet. Aber wenn es um schiere Auflösung und Dynamikumfang geht, ist das 11-22 vorne dran. Das 12-60 ist für Leute, die Bilder OoC haben möchten. Das 11-22 ist für Leute, die perfektes Rohmaterial für eine RAW-Entwicklung brauchen - oder sehr viel mit großen Kontrastumfängen arbeiten.

Grüße
Reinhard Wagner

Ok,Ich dachte immer der Dynamikumfang wird allein vom Sensor bestimmt.
danke
Gruß Uli

Nein, sebst bei hochwerigen Objektiven hast Du Unterschiede von einer Blende. Ich habe das früher auch nicht geglaubt, bis ich es dann selber 'rausgemessen habe. (Deswegen bin ich mittlerweile auch extrem skeptisch geworden, wenn irgendwelche "Tester" von Dynamikumfängen des Sensors faseln, ohne das Objektiv anzugeben, mit dem sie das gemesssen haben. Was hilft es, einen theoretischen Dynamikumfang von 14 Blenden und eine Auflösung von 24 Megapixeln zu haben, wenn es keine Objektive gibt, die das auch liefern können...)

Grüße
Reinhard Wagner

Das 11-22 ist ein wirklich sehr gutes Objektiv. Eben wegen des kleinen Zoombereichs (2-fach) kann es gut korrigiert werden.

Wer keinen "effektmäßigen" Weitwinkel braucht, wie beim 7-14mm , der kann damit durchaus glücklich werden.

Der Dynamikumfang wird ganz entscheidend auch vom Objektiv bestimmt! Das wissen offensichtlich auch viele Testzeitschriften nicht. Das kann man leicht anhand alter, adaptierter Objektive nachvollziehen. So neigt mein 50mm-Ricoh auch viel eher zum "Überblenden" als die Olympus-Optiken.

Und zu den 24 MP Auflösung: Ich kenne jetzt persönlich 3 Leute, bei denen innerhalb der letzten 6 Monate bei der Canon 5D (MKII) die Pins des CF-Slots verbogen waren. Kostenpunkt der Reparatur: 300€ (hat der Händler übernommen), 500€ und 700€.

Beim doch sehr kulanten Olympus-Service würde ich mich daher schon über eine 18MP-Kamera von Olympus freuen. Sie darf auch gerne E-7 oder E-50 heißen.

Vielen Dank für Eure Beiträge und Infos. Schlussendlich habe ich mich doch für das 11-22er entschieden. Wenn alles klappt bin ich Ende nächster Woche Besitzer dieses Objektivs (gefunden im schwarzen Forum).

Grüsse
OlyKs

Sicher eine gute Entscheidung!

Viele Grüße
Manfred

Ja, auch wenn die beiden Optiken verschiedene Einsatzbereiche haben - insgesamt ist das 11-22 die bessere Optik.
Ein perfektes, weil lichtstarkes, hochauflösendes und super verarbeitetes, gedichtetes Reportageobjektiv mit sehr gutem Superweitwinkelbereich (kaum Verzeichnung!). Einzig bei hartem Gegenlicht neigt die Optik am kurzen Ende und Offenblende zu CAs. Macht aber nichts, das kann man korrigieren.
Gruß,
Ulf.