Hallo Harry,

danke für die schnelle Antwort. ich werde die Objektive auf jeden Fall in den nächsten Tagen bei Tageslicht mal testen, dann kann man auch besser sehen, ob die Linsen noch in Ordnung sind.

Wenn sie noch richtig etwas wert sind, kann ich sie natürlich nicht so einfach behalten, da hätte ich ein schlechtes Gewissen. Aber vielleicht darf ich eines behalten. Die anderen müssten vielleicht verkauft werden, da der Verstorbene leider einige Schulden hinterlassen hat.

Die Kamera und Objektive kamen in einem tollen Lederkoffer, waren nur etwas verstaubt und bei einigen Lederbeuteln hat sich innen die Polsterung aufgelöst. Aber nach einer Behandlung mit einem Microfasertuch sehen sie ganz gut aus. Das Tele sieht fast neu aus.

Das Planar 1.4/50 werden ich auf jeden mal testen und mit meinem OM Zuiko 1.8/50 vergleichen.

Viele Grüße
Angelika

Ich denke mal Du verwechselst da irgendwas. Nur weil da Carl Zeiss drauf steht muss das nicht unbedingt ein Schatz sein.

Superobjektive sind es jedenfalls und ich würde die sicher auch nur in finanzieller Notlage verkaufen.

Das Carl Zeiss Planar T* 50mm 1:1.4 f. Contax / Yashica gibt es in der Bucht ab 229.-

http://cgi.ebay.at/Carl-Zeiss-Planar-T-50mm-1-1-4-f-Contax-Yashica-1_W0QQitemZ120422585046QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item1c09bed2d6&_trksid=p3286.c0.m14

Carl Zeiss Sonnar 2.8/85 ab 250.-
Carl Zeiss Distagon 2.8/28 ab 200.-
Carl Zeiss Tele.Tessar 3.5/200 ab 350.-

LG aus Wien
Kurt

Geschenke sind das allemal keine.

Spieziell bei diesen alten Teilen ist aber die Grenze zwischen Euphorie und Ernüchterung ohne genaueres Hinsehen sehr groß.

Als Beispiel.
Carl Zeiss Distagon 2.0/28 ab 1000.-
Carl Zeiss Distagon 2.8/28 ab 200.-

Und ganz wichtig ist der Anschluß, denn zB für Leica kosten die gleich das drei- / fünffache.

Wie begründet sich das denn? Weil die Nachfrage für den Leicaanschluß einfach höher ist, oder ist er wirklich so viel aufwändiger herzustellen?

Herzliche Grüße,
Dieter

Das erschliesst sich mir leider auch nicht. Ich bin auch nicht der Spezialist dafür. "Damals" war ich leider finanziell/Interesse noch weit weg von diesem Level. Eventuell ist es die Verfügbarkeit. Es ist anzunehmen, das alte Leica's schwerer zu bekommen sind wie die "Consumer-Marken". Haselblad-Optiken haben nämlich in etwa die Leica-Preis.

Ich kenne das nur von meinem Großvater ( für wissenschaftliche Arbeiten nur Leica ) und einem Onkel der mit Contax/Yashica gearbeitet, Und da hat sich nicht viel geändert.

Zeiss Disatgon 18/4
für Leica ab 1000.-
für C/Y bis 500.-

Zeiss Sonnar 85/2
für Leica über 2000.-
für C/Y ca. 600.-

Ob diese Preisedifferenzen dann auch wirklich betahlt werden müsste man mal auf einer Fotobörse/Flohmarkt beobachten.

LG
Kurt

Hallo,

ich hatte am Freitag Nachmittag etwas Zeit und habe die Objektive in unserem botanischen Garten ausprobiert. Leider hatte ich mir nicht die Zuordnung Bildnummer - Objektiv aufgeschrieben, prinzipiell hat jedoch jedes funktioniert. Das manuelle Scharfstellen war bei der E-410 erwartungsgemäß zum Teil recht schwierig, der Ausschuss entsprechend. Beim 200mm Objektiv wäre auch sicherlich ein Stativ hilfreich gewesen.

Als Anlage ein Beispiel meines ersten Versuches. Weitere Bilder unter http://www.flickr.com/photos/angelikam/tags/carlzeiss/show/

Gruß
Angelika

Stark. Das nenne ich mal scharf. Die Blende dürfte dabei sogar noch relativ weit offen gewesen sein, oder?

Grüße,
Robert

ja, soetwas erwarte ich von einem Objektiv.
Wenn es das nicht bringt, soll es in meinen Augen
nur Flaschenboden heißen und nicht mehr als 29,50 EUR kosten dürfen.
Was leider teilweise zu unverschämten Preisen angeboten wird, spottet jeder Beschreibung.
Solche Aufnahmen sollten heute als "NORMAL" gelten!
Ist leider nicht so - ich weiß.

HzG
Norbert

Hallo Robert,

ich vermute, dass die Blende auf 2.8 stand. Ich habe heute nochmals Fotos mit dem 50mm f1.4 mit Blende 2.8 gemacht.

http://farm4.static.flickr.com/3480/3941586897_0fa923dd9f_b.jpg

Zum Vergleich dann noch mal Fotos mit dem Pancake bei Blende 2.8.

http://farm4.static.flickr.com/3426/3941604781_d7109f93ae_b.jpg

Der Autofokus erleichtert das Scharfstellen beim Pancake natürlich, auch die Schärfe ist recht gut, Bokeh und Schärfentiefe sind beim 50mm Zeiss Objektiv jedoch besser.

Gruß
Angelika

Wenn ich ein Fremdobjektiv an eine Oly setze (mit Adapter).
Habe ich keinen AF, keine elektronische Übertagung denke ich.
OK. Was ist mit der Blende? Da habe ich doch keine offen Blenden Messung, oder?

Auf jeden Fall danke für die Antwort!
Mir geht es aber mehr darum ob ich eine Offenblendenmessung habe. Wohl nicht!
Ich spiele mit dem Gedanken mir eine Pen E-P1 zu zulegen, und dazu das Voigtländer 12 mm F5,6 Ultra Wide Heliar+Sucher.
Da ich vor Monaten alle meine Analog Geräte abgeben habe, suche ich eine Ersatz zur Leica M 4.
Die neue wird wie die alte Kamera sowieso manuell bedient, auch ganz altmodisch mit Handbelichtungsmesser.

Es gibt nur wenige Linsen, die sich an FT wirklich lohnen. Die meisten lichtstarken Optiken sind bei Offenblende, gerade im Weitwinkelbereich vollkommen unbrauchbar, weil nur sehr kontrastarme weiche Fotos erzeugt werden. Egal ob Leica oder Zeiss draufsteht, wenn man sich mal die MFTs anschaut, sieht mal gleich wo es hakt. Damit ein FT-Sensor noch richtig bedient wird, müssen 60-80 l/mm her und dass schaffen gerade viele vormals superteure und hochgelobte Optiken bei Offenblende nicht mehr gut oder nur mit sehr maessigem Kontrast. Das sieht man dann auch beim Einsatz an FT. Bei 2,8 oder 4.0 ist alles gut, aber schon das Planar 1.4 50mm ist an FT bei 1.4 ziemlich mäßig im vergleich zu KLeinbild. Im MicroFOurThirdsbereich, gerade bei den Panasonic-Kameras wird ja wie hulle adaptiert und es gibt ja im Netz einige Foren, bei denen deutlich mehr Akzeptanz gegenueber MicroFourthirds angesagt ist als hier. Da liegen haufenweise Erfahrungen u.a. auch zu den o.g. Optiken vor man kann sich teilweise die grauenhaften Ergebnisse bei Offenblende anschauen. In dem Blendenbereich wo die Setoptiken arbeiten, braucht man ja ncihts adaptieren, da sind die setoptiken allemal genauso gut, aber weit offen ist das schon gruselig. einfach mal nach micro fourthirds in Verbindung mit E-P1 oder G1/GH1 googeln, da gibt es ja einige interessante deutsche seiten und foren, die sich mit dem thema schon lange beschaefftigen.

Franz