Absolutes PRO!

Zumal es gar nicht so einfach ist, die passende Streulichtblende auch zu bekommen. Sofern man mal die Hürde genommen hat überhaupt herauszufinden, welche Blende denn passt und diese dann in den rudimentären Angaben der Shops auch noch identifizieren kann.

Das konnte ich mir jetzt nicht vorstellen und habe mal nachgeforscht. Und siehe da: über olympus.de bin ich ganz schnell auf das Zubehör gekommen - und da sind sie alle, die LH's und bei jeder steht dabei für welches Objektiv sie geeignet ist - also den Punkt kann ich nicht nachvollziehen.....

Das diese Dinger nicht mitgeliefert werden, liegt schlicht daran, dass heute praktisch jeder mit spitzen Bleistift rechnet und wenn 90% der Nutzer die Streulichtblende entweder ganz zuhause läßt oder in Parkposition damit fotografiert (und auch keinen Unterschied bemerkt) ..........

Schön finde ich persönlich diese Tendenz auch nicht - aber wirtschaftlich leider erklärbar :-(

Andy
findend

PRO

Aufpreis von 20 € fände ich OK, denn ich habe für meine mFT's eh GeLis dazugekauft. Für das mFT 9-18 hat's eine von JJC getan.

Noch etwas: Die unsäglichen Rückdecken bei den mFT's sollten auch durch Bajonettdeckel ersetzt werden. Auch diese habe ich mir nämlich für alle mFT-Objektive, die ich besitze nachgekauft...

Viele Grüße

Dirk

Ich motze mal mit!
Möchte auch gerne wissen, welchen Esel sie damit geritten haben. Das hat mich beim M. 9-18 schon gewaltig geärgert und nun beim bestellten 45/1,8 wieder. Ich finde es eine sehr schlechte Masche, sich damit auf eine Stufe mit einem von mir sehr gerne gemiedenen Marktführer zu stellen.

VG
Wolfgang

...bloß Leute, die sich für 260-300€ (45 f1.8) extra eine Festbrennweite für Porträts kaufen, werden das merken - ich zitiere mal nur einen wohlbekannten Blog (Eintrag vom 14.9.11):
"Was allerdings ein "Muss" für die Linse ist, ist die Sonnenblende LH40B, die Olympus anbietet. Denn das Objektiv reagiert sehr empfindlich auf seitlichen Lichteinfall. Und mit Streulicht ist es sofort vorbei mit der kontrastreichen Abbildung."

Gruß,
Ulf.

Nicht ganz Andy, die paar euro mehr merken wir ja nicht im Endpreis, aber das Gejammer hinterher, ...so und so viel für das Glas, und jetzt noch die Geli dazu...., das geht eigentlich nicht, das ist ganz klar, auser von falschen Lichteinflüssen, schützt es ungemein vor Schlag, etc., lieber ne verschrammelt Geli, als eine verbeulte Optik, da macht man sich keinen guten Namen damit!
Gruss, Pierre.

Ich werfe mal meine "2 Cent €"
dazu..
..anlässlich des Fingerabend - Event's (MAGnOLY)..
..habe ich Niels direkt darauf angesprochen..

..bei einem Glas für ca. 650 € eine solche lasche GELI für ca. 70 € als extra zu bezahlendes Zubehörteil zu liefern, anstatt dies zum Standard Lieferumfang zu packen..

..ER weis darum..und sieht zu was ER machen kann..

..nur sollten wir wissen..Niels allein macht nicht die Geschäftspolitik..

LG
MixMax

Verständliche Bitte, die wahrscheinlich ohne Wirkung verhallen wird. Schließlich hatte es Gründe, das gegenüber FT so zu ändern.
Angesichts dessen, das eine Geli aus Kunststoff made in China völlig genügen würde und wohl keine 2€ in der Herstellung kostet, ist das aber schon komisch.
VG Frank

Nur dass z.B. als die LH40B noch neu war nicht alle Shops das korrekte Bild dazu hatten und LH40 und LH40B schlicht nicht auseinanderzuhalten waren. ;-)

Genau das glaube ich nicht. Bisher wurde die Kritik an dem Umstand nämlich im Forum noch nie richtig zur Sprache gebracht - obwohl es die meisten gewaltig nervt.
Bin mir sicher: Big Brother is watching us...

Gruß,
Ulf.

Ja hoffen wir das Beste.

Kann mich dieser Hoffnung voll anschließen. Es müßte ja wirklich auch im Interesse von Olympus liegen sich mit der Beigabe - auch bei einer leichten Preisanhebung - die Zufriedenheit seiner Kunden zu erarbeiten bzw. zu erhalten.

Gruß
Hannes

Gibts die Dekoringe einzeln..?
Die bieten sich eigentlich gut zum basteln an, ich hab mir provisorisch mit 2seitigem Klebeband eine Uralt-GeLi aus meiner Schublade drangepokelt, lässt sich nun dank dem Dekoring wunderbar abnehmen....

Gruß
Weit

Ja, die gibt´s. Möchte aber nicht wissen, was die einzeln oder im Dreierpack kosten...

P.S.: regulärer amaz..-Preis für die 3 Kunststoffringe (Sammelpack: schwarz, silber, weiß): 18.99 € - aber wozu nur sollte man sich die kaufen, außer zum Basteln?

Gruß,
Ulf.

Ich habe mich in freudiger Erwartung auf das 45/1.8 heute mal wegen einer kostengünstigen Alternative umgeschaut und DAS bei Amazon gefunden. Da sind sogar Kundenfotos vom Objektiv mit montierter Blende dabei und die Bewertung ist auch zum schießen...

Grüße, Gunnar

Witzig, ja!
Nur ist die Originalblende von Olympus sicherlich besser auf das spezifische Objektiv abgestimmt - das sieht man ja schon an der unterschiedlichen Konusbreite. Die schlankere Oly-Version erzeugt höchstwahrscheinlich weniger/keine Abschattung beim Blitzen.

Gruß,
Ulf.

Das seh' ich genauso.
Ich haue übrigens auch in die gleiche Kerbe und bin enttäuscht, dass die Original- Geli's nicht gleich mit dem Objektiv ausgeliefert werden. Ich warte seit dem Erscheinen des 12er und des 45er (ich habe sofort zugeschlagen) sehnlichst darauf, dass mein Dealer vor Ort (ich möchte nicht woanders kaufen) von Olympus endlich die Geli's geliefert bekommt.
LG, Wolfgang

Ich glaube das täuscht, da die Blende vom Fremdhersteller in das Filtergewinde eingeschraubt wird, die von Olympus jedoch auf den, vom Durchmesser größeren, Bajonettring geschraubt wird. Insgesamt könnte es sogar sein, dass die Gummiblende einen Tick kleiner im Durchmesser ist. Habe hier nochmal die zwei Vergleichsbilder:

B+W 900
LH-40B

Vielleicht täusche ich mich, aber es sieht für mich danach aus...

Grüße, Gunnar

..also ich bin immer versucht positiv zu Denken..

..denn OLY hat ganz gut zugehört und sich bei den -drei- neuen PEN's.. nicht an die alte Verarbeitung gehalten..
..PL's sind nun wirklich nur kleinere und abgespeckt im Menü, aber nicht mehr gleichzusetzen wie PLastic
sonder alle -drei- haben ein wertiges Metallgehäuse..!
..und das halte ich schon für entscheidend..

..fehlt nur noch, das die Objektive (mindestens die "höherwertigen") ein Ganzmetall - Gehäuse erhalten und dazu zählt für mich auch das Bajonett..

..Bei dem M.ZUIKO DIGITAL ED 12 mm 1:2.0 wurde extra darauf hingewiesen, das es MADE in JAPAN ist,
(was unterstreichen soll welch GUTEr Qualität es ist)
..wenn man jedoch die LH-48 (ist eine eckige) Gegenlichtblende anschraubt und dann von unten schaut, dann steht einmal auf dem Objektiv Made in Japan, und auf der wirklich "billig" gemachten Blende "Made in China", nur leider ist diese Blende nicht billig zu erstehen, sondern kostet ca. 70 Euronen..extra..
und da sind wir wieder beim Ausgangspunkt, ca. 650,-- € für's Glass und dann nochmal 70,-- € für die Blende, da passt irgend etwas nicht zusammen, und auf einer der MADE in Beschriftungen sollte bei dieser Kombi verzichtet werden..

LG
MixMax

Ich bin diesbezüglich auch etwas verägert. Als Kunde ist bei mir kein Verständnis für betriebswirtschaftliche Rechenkünste vorhanden, die so eine Streulichtblende als Zusatzartikel deklarieren.
Dies erinnert mich ein wenig an OM-Zeiten, als für jedes Objektiv bis 135mm ebenfalls Streulichtblenden extra dazu gekauft werden mussten. Nur die Haptik war damals eine andere. Bei FT dachte ich die Zeiten wären vorbei, falsch gedacht, bei mFT feiert diese Unsitte fröhliche Urstände.
Was das Ganze jedoch noch toppt sind die seltsamen Deckel unten am Bajonett bei den Kitobjektiven. Das finde ich wirklich frech.

LG
Thomas