Hallo Michael,

schau mal bei gh.de, für 500 € gibt es die PL1 mit 150er, für 400 € als Doppelzoom.

Was ich mich aber frage, ist ein absoluter Neuling bereit häufig die Objektive zu wechseln? Würde nur ein 14-42er Objektiv nach kurzer Zeit Frust erzeugen, weil es von der Brennweite doch sehr eingeschränkt ist? Kommt Deine Bekannte mit Fotografieren über Display klar, oder braucht sie noch den Sucher? Will sie eher etwas gut griffig in der Hand haben? Das ist denke ich ein nicht zu unterschätzender Punkt, vorallem bei größeren Objektiven. Vielleicht sollte sie mal in ein Fotogeschäft gehen und die PL2 und PM1 in die Hand nehmen (die PL1 ist wohl in vielen Geschäften nicht mehr zum anschauen da). Ist Größe und Gewicht ein Thema? Ist Deine Bekannte bereit über die 500 € hinaus später Geld zu investieren? Weil weder bei MFT noch bei einer DSLR bleibt es wohl beim anfänglichen Objektiv.

Ich weiss, das sind alles Fragen und keine Antworten, aber ich denke, die sollte Deine Bekannte sich stellen um Frust zu vermeiden.

Hunde in action zu fotografieren geht mit der PL1 eher nicht. Mit den neuen ist es aber wohl auch nicht so leicht, nach allem was ich so lese.

LG Ulli

Es geht - kommt auf den Hund an. Und den Fotografen.

Für Landschaft und Bla: E-PL1 mit Kitoptik, derzeit unter 200 Euro. Hundeaction dann halt mit Fokusfalle.

Hundeaction: da kommt sie mit 500 Euro nicht hin. Eine gebrauchte E-3 mit 50-200SWD.... 1300,-.... Alles drunter bedeutet Abstriche.

Grüße
Reinhard Wagner

Hallo Michael,

wenn sie sich auch für den Gebrauchtmarkt entscheidet und eine Kamera für alles haben will, dann sollte sie sich mit der E-4x0- oder E-5x0-Baureihe anfreunden. Bei dem Budget ist das vielleicht nicht von der Hand zu weisen. Als Beispiel unser flinkes Hundchen. Eine Kamera, die solche Bilder automatisch erzeugt, gibt es zu dem Budget nicht.

Gruß Martin

Danke schonmal für die Antworten.

Ulli, die Fragen sind berechtigt. Wegen Objektivwechsel dachte ich ja auch an beide im Kit oder das 150er.
Display ist kein Problem, sie hat jetzt eh nur ne Kompakte mit Display.
Mit den Hunden, dass ist eh nur eine Vermutung von MIR.

Reinhard, ob sie später mal in weiteres Glas investieren wird, weis ich nicht. Zumindest wird es wohl in den nächsten Jahren kein 50-200er etc.

Martin, die E-xxx kenne ich. Die sind durchaus für Hundeaction "brauchbar". Was mich ein wenig vom Gebrauchtmarkt abhält, ich denke nicht, dass Fotografie ein großes Hobby von ihr wird. Insofern könnte ich mir vorstellen, dass die Suche nach Gebracuhten schon zu viel "Arbeit" ist.

OK, kann man denn, vom Handling mal abgesehen, die PL-1 oder die PM-1 bevorzugen?

Lieber die beiden Kit-Linsen oder das 150er?

Die PM-1 hat einen ganzen Schwung Goodies, die man an der PL-1 vergeblich sucht. 5,5 fps, Full-HD, HD mit 60fps, AVCHD, Artfilter Dramatischer Effekt (kommt gerade bei Landschaft manchmal wirklich gut), besseres Display, Accessory Port 2, Fernauslöser, Höhere ISO, BKT mit 5 Frames, usw.

Von der optischen Qualität her würde ich das 14-150 bevorzugen. Bei den DZ-Linsen ist man halt mit dem 14-42 schön klein unterwegs.
Ach ja: für Landschaft gibt's noch den WCON, der macht aus dem 14-42 ein ganz brauchbares 11mm...

grüße
Reinhard

Michael,

kannst Du denn abschätzen, ob sie eher Fotos machen will, oder auch Video, wie es mit dem Wunsch nach Effekten / Bea aussieht? Und ob Ihr ein großer schwarzer Kasten auf Dauer zu unhandlich werden könnte? Wenn Du gute Nerven hast, dann empfiehl ihr statt dem Zoom eine FB und erklär ihr, warum ...

Vermutlich wird das alles erst nach nem Jahr deutlicher. Bis dahin wäre womöglich eine kleine, handliche, günstige Lösung wie die PL1 sinnvoll, danach sieht man weiter, macht aber nicht soviel Geld kaputt. Denn bis in 1-2 Jahren gibts die jetzt aktuellen für die Hälfte und wieder was neues, besseres ... . Ich meine, die PL1 hat bis vor nem Jahr eine UVP um die 600,- gehabt hat den Tipa-Award und weitere Auszeichnungen, so schlecht kann die also nicht sein
Grüße Frank

Danke Reinhard, also die PM-1. Wird mit dem 150er schwierig mim Preis, aber mal sehen, was da noch geht.

Frank, SIE will nur Fotos machen, dass nur von Landschaft und Architektur. Da aber ihr aller aller liebstes und unangefochtenes Hobby Nr.1 "Hunde" ist, gehe ICH davon aus, dass auch mal Hundefotos UND auch Videos gemacht werden. Von daher spricht wohl doch einiges für die PM-1.

Ich hatte ihr ja für den Einstieg eine Bride-Kamera empfohlen, aber sie will halt was "richtiges".

Wunder kann man mit 500€ nicht bewirken, aber mit der PL1 hat man schon viel auf dem Weg in der Hand. Schaut man sich um, welch herausragende Ergebnisse hier teilweise mit der PL1 erzielt wurden, ist die Einschätzung "so schlecht kann die nicht sein" absolut zutreffend.

Mir als Knipser gibt die PL1 jedenfalls noch so viel fotografische Luft nach oben, dass ich wahrscheinlich noch Jahre brauche, bis ich ihr Potential auch nur annähernd ausschöpfen kann.

Bei Budget 500 würde ich die PL1 nebst VF2 oder 3 mit der besten/am besten geeigneten, im Budget noch Platz findenden Optik verknüpfen. Da ist die Freude fast garantiert.

Grüße

Albrecht

Auch kein schlechter Ansatz Albrecht, danke. Bis auf den Sucher, den wollte sie eh nicht.

Für Architektur und Landschaft braucht man eh kein starkes Tele...

PM-1 oder E-PL3 + Kit + Taschenbody mMn - je nach Gusto und Anspruch an look & feel

FB und alles andere später mal - falls solche Rumschrauberei überhaupt irgendwann mal interessant wird...

Gruss
Michael

Oh, nach der PL-3 habe ich garnicht geguckt, dachte die sei teurer. Na dann kommt die ja auch noch in die Runde.

Stimmt, Tele brauchts dafür nicht. Ist nur so ne befürchtung von mir, ......so ne teure Kamera und die kann nocht nicht mal zoomen....... so ne Reaktion zu bekommen, aber dagegen holft ja Aufklärung im Vorfeld.

Habe gerade noch was eingestellt - OoC mit der E-P3 (kann die E-PM1 aber auch) von gerade eben...

blau/rot-Brille erforderlich...

Grüße
Reinhard Wagner

Die Befürchtung habe ich auch. Von daher halte ich die PL1 und das 14-150 für das Beste. Weil bei Landschaft kann man doch auch schnell auf die Idee kommen noch ein paar Blumen oder bei Architektur ein paar Details aufzunehmen. Das geht am langen Ende ganz gut. Und wenn es das 14-150 wird, denke ich es ist vom Handling an der PL1 um einiges angenehmer als an den kleinen ohne Griff. Der Wertverlust dürfte sich in Grenzen halten, jedenfalls sehr viel geringer als bei einer neuen PM1 und PL3.

Einen Hund in der Position geht auch mit der PL1 nur nicht in 3D :-)

Gruß Ulli

Bin ja kein PENner, daher die dumme Frage; warum ist bei der PL1 der "Wertverlust" geringer als bei der PL-3? Weil die noch neuer ist? Oder ist die PL-3 noch mehr Plastik als die PL-1?

Wenn eine Kamera nur noch 99 Euro kostet - was soll da noch an Wertverlust kommen?

Grüße
Reinhard Wagner

Hallo Michael,

meine Antwort wird Dir nicht gefallen, aber ich meine, das sollte auch mal eingeworfen werden ;-)

Ich habe den Schilderungen entnommen, dass Deine Bekannte vermutlich nicht tiefer in die Fotografie einsteigen oder sich damit beschäftigen wird. Wäre ich Du, würde ich eine Beratung zu einer Systemkamera - ob mit oder ohne Spiegel - ablehnen. Du hast einfach andere Erwartungen an das Werkzeug als sie.

Hat sie das näher definiert? Ohne sie zu kennen, würde ich sie aktuell zunächst in die DSLR-Dauermodus-P-Popupblitz-Knipser einordnen, die mit ihren Vorstellung in den nächsten MM oder Planetenmarkt gehen und mit einer DSLR nach Hause kommen.

Gut, das kann man auch mit der E-PL1 mit 14-150 machen. Die Kombi ist qualitativ sehr gut und der Preis passt.

Aber würde sie damit glücklich werden?

"Ich will was 'Richtiges', möchte mich aber nicht näher mit dem Thema befassen", ist immer eine unglückliche Konstellation. Daher mein Rat: Kein Rat ;-) Oder eben ihr abverlangen, dass sie sich mit der Technik, Physik, Mathematik bezogen auf unser Hobby näher beschäftigt.

Viele Grüße

Dirk

Guter Hinweis, klar erfasst. Das dürfte so auf eine ganze Reihe von Käufern zutreffen (wer weiß wo die Kamerahersteller ohne diesw Käufer wären, wenns sie überhaupt noch geben würde)
In gewisser Weise ist hier die sachlich-technische Ebene verlassen worden und es geht um was anderes, das Gefühl, was Richtiges zu haben. Den Zuschlag erhält das Modell, das das vermitteln kann.

Grüße Frank

Hallo Dirk,

:-) stimmt schon, ich habe wahrscheinlich vorallem bei der Kombi auch an den P-Modus-Knipser gedacht. Auch wenn die Kombi sehr viel mehr zulässt. D.h. möglichst wenig Frust erzeugen.

Ist halt die Frage ob man dann gar nicht raten soll, oder in der Art:

für 500 € ist weder bei MFT noch bei DSLR etwas 'richtiges' zu haben, das kann nur ein Einstieg sein.

Ohne Dich damit zu befassen, wirst Du auch nicht die Bilder bekommen, die Dir vorschweben.

MFT wird von Canikon's nicht als richtig angesehen, deshalb mach Dich auf mildes Lächeln gefasst. Hältst Du das nicht aus, lass Dich im 'Fachhandel' beraten. Die verkaufen Dir den Mainstream und Du hast das Gefühl etwas richtiges zu haben. Die Bildqualität fördert es nicht.

Wenn Du Dich gar nicht damit befassen willst bleib bei den Kompakt- oder Systemkameras.

Allerdings gibt es auch Leute, die nie vor hatten sich intensiver zu beschäftigen und erst durch die Möglichkeiten Interesse entwickelt haben. So wer weiss es?

Hallo Michael,

beim Wertverlust meinte ich einerseits den Body, der kann wirklich bei unter 100 € nicht mehr viel verlieren kann. Andererseits aber das 14-150. Im Gegensatz zum 14-42, das massenhaft gebraucht angeboten wird, dürfte das wesentlich stabiler im Gebrauchtmarkt sein. Bei der Kombi steht das Objektiv im Vordergrund, bei den neuen das Gehäuse. Eines der größten Mankos für mich ist das Display, aber da haben andere geringere Probleme als ich. Ich habe den EVF auch bei der XZ-1 drauf, trotz tollem Display.

Liebe Grüße
Ulli

-

Dirk, du hast schon Recht.
Dass man mit Oly öfter mal belächelt wird, darauf habe ich hingewiesen. Sie kennt meine Hundebilder mit E-3 und 50-200er. Dass sie die alle mit einer 500€ Kombi nicht unbedingt so hinbekommt, das habe ich auch erzählt.

Aber ich sehe schon, ich muss mal verstärkt nach den Preisen schauen, dachte nicht, dass die PL-1 nur noch 100 € kostet.