Warum in die Ferne schweifen ...

http://www.oly-forum.com/news/view/die-neue-olympus-pen-black-beautiful

http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/pen-die-zweite-e-p2-…

:-)

Herzliche Grüße,
Dieter

Oder hier

Das ist genau dass, was ich vom E-3 Nachfolger nicht erhoffe. Ein neues Modell, an dem eigentlich nichts nennenswertes neu ist. Der Sucher? Schön, links und rechts auch noch was dran geschraubt.....Was nützt ne "kompakte" Kamera, wenn die nur zu gebrauchen ist, wenn ich zig Teile dranschrauben muss.
Naja, ich mag die Pen halt nicht. Die Grundidee ist nicht schlecht; eine kleine kompakte mit klasse Bildqualität. Ergibt meiner Meinung aber erst dann Sinn, wenn sie auch wirklich klein und kompakt ist, sprich problemlos mit Objektiv in die Hosentasche passt.

So, meine Steinigung möge beginnen :-))

wieso? Hier wird nicht mit Steinen geworfen! Ist nämlich "verboten"!
Diese PEN-Kameras wurden offenbar für Leute entwickelt, die ständig was Neues oder Anderes haben müssen.

meint der Martin, der es nicht immer ganz ernst meint.

Keine Steinigung, Michael.

Schließe mich Dir an.

Meine Meinung:

Der EVF ist imho die einzige nennenswerte und wirklich attraktive Neuerung, alle anderen "Neuigkeiten" der E-P2 sind eher (software-)kosmetischer Natur.

Wobei: Das E-P-Konzept (also eigentlich die E-P1) ist eine verdammt gute Idee und überzeugt mich nach wie vor.
Und die beiden neuen Optiken sind eine wertvolle Erweiterung, sicherlich essentiell für viele "anspruchsvollere" mFT-Kunden.

Persönlich werde aber auch ich mit den mFT-Komponenten (noch?) nicht warm. Das kann sich aber dann ändern, wenn auch einige mFT-Optiken ein ähnlich gutes Qualitäts-, massives Verarbeitungs- und Lichtstärkeniveau erreichen wie die FT-Objektive der Pro-Reihe.

Momentan schleppe ich lieber (noch?) relativ schweres Glas mit mir ´rum und habe für meine Bilder so deutlich bessere Voraussetzungen bzgl. AL, Freistellung und Bildschärfe.

Nach dem doch recht kleinen E-P2-Schritt hoffe nun auch ich auf eine profunde Weiterentwicklung der E-3 - spätestens im Frühjahr.
Das Olympus-Spielchen "Warten" (mittlerweile Vers. 8.2 ?) ist ja hinlänglich bekannt... ;-)

Zum Glück, und das muss man der Firma Olympus auch einmal zu Gute halten, kam nach langem Warten aber auch immer wieder etwas "Gescheites".

Und bis dahin macht mir die E-3 zuverlässig Bilder - und durchaus auch Spaß.

Gruß,
Ulf.

Und hier ist noch einer der sich anschließt.

Das soll nicht heißen, das ich die PEN für schlecht halt. Aber bis jetzt kann ich ihr nichts abgewinnen.
Obwohl sie schon einen gewissen Charme hat.

Gruß
Peter

Ja das hat sie schon. Zudem ja noch Panaleica 20mm F1.7 für einige einenbesonderen Reiz haben könnte.

LG Thomas

Darfs auch kreuzigen sein ;-))

Keine Angst, denn Du hast absolut recht.

Auch wenn ich das "charmante" Teil mal ein Wochende testen konnte, ist das ein nettes - und kostspieliges Spielzeug.

Ich fahr auch ganz gern mal Smart, aber einen Dachträger und einen Anhänger tu ich dem nicht an. Aber ohne die Teile ist er FÜR MICH unbrauchbar. Und so gehts mir mit der Pen.

Für die Hosentasche tuts eine µ-xxxx oder ähnliches, und zum Fotografieren will ich was stabiles.

Na da hab ich ja nochmal Glück gehabt.
Wenn die PEN-X ohne Qualitätsverlust ist die Hosentasche passt, dann gebe ich auch gerne einen solchen Betrag aus.

Auch wenn ich sie noch nicht in der Hand hatte (was aber in der nächsten Zeit durchaus passieren kann), bin ich mir halt noch unschlüssig warum ich mir eine Kamera zulegen sollte, die genauso groß ist wie meine E400/420, keinen Sucher hat und einen schlechteren Autofokus besitzt. Antworten auf diese Fragen sollte ein Praxistest bringen. Ansonsten erstaunt mich halt immer wieder die Bildqualität.

Ich denke mehr als vorher müssen für mFT kompakte Festbrennweiten her (das 20'er Pana war da ein guter Anfang, für die Ambizionierten und für die "Hosentaschen Fraktion") für alles andere wäre eh ein gutes Monsterzoom a'la 14-140 ausreichend.

Einfach nur die den Großteil der Brennweiten aus dem FT Sortiment zu nehmen und umzubasteln halte ich für sehr lieblos. Abgesehen davon verstärkt es den Eindruck das mFT den "großen Bruder" ersetzen soll.

Die EP 2 ist ein nettes Update/Produktpflege, nicht mehr und nicht weniger.

Gruß

Tobias

Ich bin von meiner neuen E-P1 hellauf begeistert.
Umgestiegen bin ich von der EOS 40D nebst L-Linsen-Schlepperei auf Leica M8 + D-Lux 4. Die D-Lux 4 war mir dann auch als Immerdabeikamera doch etwas zu "fummelig" obwohl die Bildqualität hervorragend ist. Dann konnte ich mal die PEN ausprobieren, welche dann auch gleich die D-Lux 4 ersetzt hat. Riesig finde ich die Möglichkeit, auch einige meiner M-Linsen nutzen zu können. Auch das 2.8/17mm gefällt mir und mit dem optischen Sucher kommt fast (!) M-Feeling auf. Nun hoffe ich auf besseres Wetter und günstige Gelegenheiten die PEN mal ausgiebig einzusetzen.

Auch ich habe meine EP1 täglich dabei,vorzugsweise mit dem Nokton 1,4 40 von Voigtländer.
Nach anfänglichen Schwierigkeiten,den Monitor bei starkem Sonnenlicht zu nutzen,habe ich mich jetzt daran gewöhnt.
Es hat auch sehr viele Vorteile so zu fotografieren.Ich kann das Motiv besser gestalten.
Dank der Wasserwaage schaffe ich es sogar ,dass horizontale Fotos entstehen,ohne nachträgliches korrigieren am PC !!
Nur wenige Bilder entstehen in Augenhöhe.Es ist fast wie mit meiner E330,der Monitor ist,auch wenn er fix ist, auch aus ungünstigen Blickwinkeln erkennbar.
Sollte es mal eine Epx mit klappbarem Schirm ,wie den der E330 geben,ist sie blind gekauft :-)
Die EP1 hat eine besondere Faszination,es fehlen eigentlich nur noch kleine lichtstarke Juwelen für diese Kamera ,Olympus do it.

Ja, die integrierte "Wasserwaage" ist klasse. Gerade beim Ausrichten auf dem Stativ ist sie viel besser (vor allem genauer) als die am Stativ und praktischer als Gitterlinien.

Ich hoffe, dass bald Bildsensoren als Module modern werden, sodass ich den Truepic V in meine E-520 einbauen kann.

Grüße

frank