Die AG-AF101 habe ich mir auf der Messe angesehen. einzeln regelbare XLR-Eingänge mit Phantomspeisung für den Ton. Der Rest entsprechend sehr fein - nur, leider, der Rolling Shutter ist mir zu heftig. Das kann die PEN und die E-5 besser. Ein Schwenk mit der AG-AF101 ist ein absolutes No-Go. Und dafür lege ich keine 5000 Euro auf den Tisch des Hauses. Ich warte noch drauf, dass das irgendwann mal wer gebacken kriegt. Für meine Zwecke reicht mir bislang HD - das sammeln sich schon genügend Gigabyte Daten an...

Und dass die TopPros exzellente Video-Optiken sind, haben wir ja schon in Pyras gezeigt... ;-)

Grüße
Reinhard

Hallo Reinhard,

eigentlich ging es mir primär um ein weiteres Anwendungsgebiet für den früher so oft kritisierten (m)FT-Sensor und um die Adaption von FT-Objektiven;

aber zur AG-AF101 - wer sich so ein Gerät kauft, der will nicht fotografieren, sondern "filmen", da bietet ein solcher Spezialist doch eine bessere Ergonomie.

s. dazu hier:

http://www.film-tv-video.de/newsdetail+M58542d2f671.html

Zitat:
"... Was ihn [den Tester] bei den mit DSLRs realisierten Produktionen aber immer störte, sind die Workarounds und das zusätzlich notwendige Zubehör, um etwa die eigentlich aus der Fotografie stammende Canon 5D fit für eine professionelle Videoproduktion zu machen. "

Das würde bei einer E-5 wohl nicht anders sein.

zum Rolling Shutter auich ein Zitat:

"Bilder, die mit großformatigen [KB] CMOS-Chips aufgenommen werden, weisen oft Rolling-Shutter-Probleme auf. Den AF101 bewertet Bolliger unter diesem Aspekt sehr positiv, er konnte aber aufgrund des knappen Zeitrahmens beim Dreh auch keinen echten, parallelen Vergleichstest etwa mit einer Canon 5D durchführen. "

zum Sensor liest man auch gerne dies:
Zitat
"Neu ist beim AF101 der 4/3-Zoll-CMOS-Sensor, der aufgrund der Sensorgröße Aufnahmen mit ähnlich geringer Schärfentiefe erlaubt wie 35-mm-Film. Der im Vergleich zum Vollformat-Chip der Canon 5D etwa halb so große 4/3-Zoll-Chip der AF101 muss laut Bolliger dabei kein Nachteil sein: Vor allem bei gleichzeitiger Kamera- und Objektbewegung sieht der Kameramann Bolliger eher Vorteile, weil man so die reduzierte Schärfentiefe der AF101 noch gut unter Kontrolle hat. Aus Bolligers Sicht reicht es für die meisten Produktionen völlig aus, was beim AF101 in Verbindung mit Festbrennweiten und offener Blende an Möglichkeiten besteht, um eine geringe Schärfentiefe zu erreichen ..."

viele Grüße
Michael Lindner

Du hast Da mit fast allem recht - nur eben: ich habe mir auf der Photokina die Pana vorführen lassen- speziell im Hinblick auf Rolling Shutter - und das war einfach indiskutabel - genauso wie bei allen DSLRs mit FullHD. Dieses Sensoren sind einfach noch zu langsam. Das Auslesen der 1080 Zeilen daurt einfach 1/30 Sekunde und das ist zu viel. Bei den 720 Zeilen geht's ein Drittel schneller und das hilft schon gewaltig weiter. Wenn sie die 1080 Zeilen in 1/100 auslesen können, dann spielt der Rolling Shutter keine Rolle mehr - und dann rentiert es sich, in so eine Kamera zu investieren.

Dass es keinen Sinn macht, eine 5D mit viel teuerem Schnapperatismus aufzupimpen, damit sie dann doch weniger kann, als eine Pana, die das gleiche kostet, darüber sind wir uns einig.

Grüße
Reinhard Wagner