Hallo René,

das tut mir Leid, aber sowas passiert. Musste meine E-PL1 in ähnlicher Weise auch schon durchmachen, wobei sie nach dem Sturz nichts davon getragen hat (zumindest funktioniert sie weiterhin ohne Probleme, und das ist schon mehrere Monate her).

Direkt helfen kann ich leider nicht, aber vielleicht weiß Nicole Rat? Sie ist GF der Via da Vinci.dialog GmbH und hier ebenfalls angemeldet.

Viel Glück und schöne Grüße

Dirk

Na, dann brauchst Du den nervigen Piepston nicht mehr im Menue ausschalten.....
Im Ernst: Reparaturpauschale kostet m.W. um die 180.- EUR. Wenn sonst an der Kamera alles funktioniert, würde ich mir keine Gedanken machen!

Vielen Dank für Euer Feedback. Die ca. 15€ für einen KVA werde ich bestimmt investieren. Ab Nov. ist die Saison um, da kann ich ein Gerät entbehren.

Gruß, René

...ich möchte hier zum Abschluss nur noch kurz Feedback geben:

Das Geld für daVinci war rausgeschmissen. Zwei mal 6,90€ Versand und knapp 20€ KVA (15€+MWST] macht inclusive sonstiger Kosten ca. 35€. dafür erfuhr ich dann, das man die Kamera aufgrund des Schadens zu Olympus einschicken müsse, und dort wären pauschal nochmal ca. 115€ für einen KVA fällig.
Diese Info hatte ich bereits kostenlos!! von meinem Oly-Händler. Letztlich habe ich das Gerät selbst zerlegt, und eine lose Platine wieder fest gedrückt. Danach war wieder alles ok.

Trotzdem hab ich sie nicht mehr. Sie fiel samt mir im Januar in ein Schlammloch. Das 50mm Makro überstand die Aktion ebenso unbeschadet und nass, wie ich. Die 520 allerdings war danach Elektroschrott. Da ich langsam eh eine Kamera mit Full-HD Funktion brauche muss ich halt bis zur PK12 warten und auf eine entsprechende FT-Kamera hoffen.

Gruß, René

Held der Arbeit!

[Für alle Geos unter uns:] Die funktioniert jetzt halt nur noch mit Schlammstrom! ;-)

Für die Drecksarbeit braucht man eben tatsächlich eine E-x. Eine gebrauchte E-3 (< 500€) könnte sich bei Dir lohnen!

Gruß,
Ulf

Interessant, was macht man eigentlich mir Full HD in einem Schlammloch? Schlamm an sich ist ja jetzt nicht so anspruchsvoll was die Auflösung anbelangt.-))

mfg
derfeinemilde

Da täuscht Du Dich aber erheblich. Versuch mal Dreck ordentlich zu fotografieren. Da beisst man sich die Zähne aus. Wenn's dann noch spritzen und stauben soll, dann ist das was für Fortgeschrittene. Wäre mal ein richtig anspruchsvolles Monatsthema...

Grüße
Reinhard Wagner

Da fühlen sich dann allerdings die PEN-Liebhaber und Klein-DSLR-Besitzer gegenüber den E-x-Besitzern wegen der Abdichtung im Nachteil, könnte ich mir vorstellen. Das wäre bei dem Thema auch nicht irrelevant.
Und ich stimme Dir zu, Reinhard: auch spritzender oder cremiger Schlamm will gut aufgelöst sein!
Darin entdeckt man dann sogar ganz spannende Strukturen...

Gruß,
Ulf.

...und so eine Aktion ist u.U. nicht gerade ungefährlich, insbesondere wenn es sich um aufgewirbelten Dreck von Fahrzeugen handelt. Manchmal wünschte ich mir schon Schutzbrille und Helm. :-))
http://www.4x4-pics.com/neu/2011/12/dgm-eisenberg-2010/offroad_bilder/page-2/

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.235301449891767.59352.100002357422242&type=1

...wie man auf manchen Bildern sieht, fliegt der Dreck schon ziemlich weit. Die Leute hätten halt auch gerne kleine Filmchen von ihren Aktionen, deshalb wäre für mich die Foto/Video-Kombi sehr interessant.

Na dann schau dir mal die OM-D mit 12-50er Optik an. Dazu einen Sun-Snipper und gut ist.

Gruß
Andreas

...nein, ich warte auf ein FT-Modell. Sonst hätte ich mir schon längst eine Panasonic GH holen können. :-)