Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Entscheidungshilfe Pana 20mm 1.7 oder Oly 17mm 1.8 für E-P3


Gast Guest

Empfohlene Beiträge

Eigentlich wollte ich mir ja erstmal keine Linse mehr kaufen, und all meine finanziellen Kräfte auf die kommende FT Kamera konzentrieren, aaaaaber... Es ist Weihnachten und ich kanns nicht lassen mich zu beschenken... Die große Frage die mich jetzt umtreibt: Panaleika 20mm 1.7 Olympus 17mm 1.8 Body: E-P3 Ich mache ja auch sehr gerne Street, und hab das 45er und das 12mm. Das 12er ist mir leicht zu weit für Street - aber es ist ein Geschenk von Olympus gewesen, das 45er nehme ich eher als Portraitlinse sodass eins der beiden obigen meinen Park sicher bereichern würde. Aber welches? Oder gibts noch ein besseres/anders "must have"? Habt ihr ein paar flotte Argumente für mich. Will nämlich gleich bestellen :-) lg Carsten

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Panaleika 20mm 1.7 Olympus 17mm 1.8
Wenn Geld keine Rolex spielt, und du nur zwischen den beiden Linsen wählen möchtest - dann mZuiko17/1,8. Steht bei mir auch auf der Wunschliste. weil ich mit dem 12er nicht so viel anfangen kann. Doch dir "fehlt" eher das Panaleica 25mm/1,4. LG Josef
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das deutlich mehr an Winkel kann Fluch und Segen zugleich sein. Mit dem 20er könnte man halt mal etwas mehr Abstand halten, was ja auch nicht verkehrt ist. Ich benutze ja schon das 12er - mehr Winkel geht nun wirklich nicht - und da muss ich den Leuten schon fast auf dem Schoß sitzen. :-) Hmm, der Rest spricht tatsächlich eher für das 17er, allerdings kostet es auch ne Stange mehr Geld. Knifflige Entscheidung.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das Panaleica 25mm/1,4 würde mir die Entscheidung noch schwerer machen. Eigentlich müsste ich alle drei haben, um auf Nummer sicher zu gehen und für jeden Fall das richtige Teil im Koffer zu haben. :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hab das 20er an der E-P2 und allein wegen des "auf dem Schoß sitzen" bin ich damit zufriedener als mit dem Pana 14er. Auch passt die Kombi in meine Jackentasche. Nicht unwichtig. Aaaaaber: E-P3 und 17er ist die schnelle Straßenkombi! Und notfalls schnippelst Du den interessanten Teil einfach raus. Das gibt die E-P3 her. Andreas

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten, ich habe das 20er Panasonic und finde es im Rahmen seiner Möglichkeiten gut. Ob ich es allerdings heute nochmals kaufen würde, kann ich nicht sicher sagen. Man sollte bei diesem Objektiv beachten, dass der AF nicht besonders schnell ist und dieses Ding auf Kontrast optimiert ist. Die Bilder wirken zwar knackig, allerdings geht das leider etwas zu Lasten der Dynamik, die Lichter können nach meinem Eindruck schneller überstrahlen, wenn man darauf bei der Belichtung nicht ausreichend achtet. Wenn man mit diesen kleinen Einschränkungen aber leben kann, ist es bei dem Preis ein ordentliches Objektiv. Gruß AchimF

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten, wenn ich das 12er geschenkt bekäme/bekommen hätte (Hallo, Nils ...) - dann wäre es auch in meiner Fototasche ...- neben dem 25er und evtl. dem 17er (das eigentlich ein 15,5 ist) . Das 20er ist wegen des zu geringen Abstands 17 / 25 keine Option für mich. LG Josef

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

"E-P3 und 17er ist die schnelle Straßenkombi! Und notfalls schnippelst Du den interessanten Teil einfach raus. Das gibt die E-P3 her." Das auf jeden Fall für den Fall wenn es schnell gehen muss was ja oft der Fall ist. Ich hab aber oft die Strategie einfach in der Ecke zu stehen und das Foto auf mich zu kommen zu lassen. Da ist genug Zeit für eine relativ geruhsame Bildkomposition ohne groß was wegschnipseln zu müssen. Mir fällts echt schwer zwischen dem 12er und dem 45er den besten Kompromiss (17,20 und im Grunde auch dem 25er) zu finden. Das 20er erschien mir der beste Kompromiss auch wegen dem Preis. Mein "Haben will"-Reflex schielt mehr zum 17er, aber das ist immer so wenns was neues gibt - die technischen Aspekte sprechen ja auch eher dafür. :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Carsten, ich hatte das 20/1,7 und habe es schließlich verkauft, weil ich es seit dem Kauf des 25/1,4 nie mehr verwendet habe. Grund war noch nicht einmal die geringere Dynamik, sondern vor allem der AF im Vergleich zum Summilux (und wahrscheinlich noch gravierender zum 17/1,8). Für das 20er spricht definitiv der Preis. Vor allem gebraucht wird das Objektiv mittlerweile für gut 200 € angeboten, wenn man etwas die Augen aufhält. Ich mag auch heute immer noch die Bilder und finde, dass die Ergebnisse weiterhin super sind. Wenn der Preis keine Rolle spielt, würde ich aber dennoch auf das 20/1,7 verzichten (nur wegen des AFs - sonst sehe ich persönlich keinen Grund) und zusätzlich zu den vorhandenen 12 und 45 das 17/1,8 und das 25/1,4 kaufen ;-) Wenn ich das auf KB umrechne, hätte man 24mm, 35mm, 50mm und 90mm Festbrennweiten. Im Ernst, früher hatte man das ja auch. Wieso heute nicht mehr? Hau rein, schlag zu! ;-) Viele Grüße Dirk

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

17/1,8 UND 25/1,4 wäre natürlich am Besten, aber da weint meine Geldbörse, und nächstes Jahr kommt doch die E-7 :-) ...also das eine jetzt und das andere später. Hat was, ja :-D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

17/1,8 UND 25/1,4 wäre natürlich am Besten, ...also das eine jetzt und das andere später. Hat was, ja :-D
Dann das 25er zuerst - der Preis ist auf alle Fälle OK - beim 17er sehe ich noch Potential ;-) - ungeachtet der Verfügbarkeit. LG Josef
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

7/1,8 UND 25/1,4 wäre natürlich am Besten, aber da weint meine Geldbörse, und nächstes Jahr kommt doch die E-7 :-) ...also das eine jetzt und das andere später. Hat was, ja :-D
....ach was! Aus "ganz sicherer Quelle" überspring die E-7 und nimm gleich die angesagte E-9!!!!! Da hast Du dann auch Geld für das 17mm und 25mm Objektiv! ...nicht Ernst gemeint von Jürgen
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die M-5 zu überspringen hat mich schon mehr Kraft gekostet als ich hab. Jetzt bin ich so geschwächt das ich einem MFT Objektivkauf keine rationale Vernunft mehr entgegensetzen kann. Ihr dürft mich bedauern :-D Die E-7 zu überspringen wird nicht möglich sein.... es sei denn Oly macht es mir mit einem wirklich misslungenen Produkt leicht.... aber das ist eher utopisch. Ich meditiere noch ob das 17er oder das 25er zuerst... ommmmmm.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe heute beim Fotomax auch noch zusätzlich das Leica 1,4 25 mm an meiner OM-D ausprobiert und wegen der Bildqualität und der AF geschwindigkeit, aber vor allem wegen dem genialen Schnappschussmechanismus präferierte ich das 17mm 1,8. Ich war dann nur etwas frustriert, als der Verkäufer aus dem Lager kam und mir mitteilte dass sie nur noch das Ausstellungstück hätten und ich bis nach Weihnachten auf meins warten muss. VG Georg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wie wichtig ist Dir der AF? Der AF des 20ers war mir an der OM-D zu langsam, so dass das Teil trotz überlegener Bildqualität in der Schublade blieb und ich das 12-50er Kit verwendet habe. Am Ende habe ich es wegen Nichtbenutzung verkauft. Das 17er ist (noch?) teuer, aber der AF ist eine Wucht und die Schnappschuss-Mechanik sehr schön. Optisch nicht ganz die aggressive Schärfe des Pana, aber sehr robust bei Gegenlicht und toll ausgewogen. Klaus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich hatte das 20er Pana und habe es wieder zurück gegeben! Nicht weil es nicht auch ein gutes Objektiv ist - aber manchmal ist es einfach (noch) schlecht (an der OM-D), wenn nicht irgendwann einmal Abhilfe durch ein Firmware-Update kommt. Das bisher hier nicht erwähnte Banding traf mich sofort in meinen ersten drei Aufnahmen mit dieser Linse. Daraufhin habe ich zwar auch "fehlerfreie" Bilder machen können. Aber es ist nicht möglich, nach irgendeinem Prinzip den Efffekt des Banding sicher zu verhindern. "Es" trifft einen halt plötzlich und unerwartet in eher höheren ISO bei eher Gegenlichtsituationen aber auch nicht bei allen Aufnahmen in vergleichbaren Situationen. Es hat mir eigentlich sehr schöne Motive völlig zerstört - deshalb ein absolutes no go! Meine Empfehlung: Nicht kaufen, wenn es (möglicherweise irgendwann auch) an der OM-D (das Banding betrifft wohl nur die OM-D) verwendet werden soll. Außerdem ist das 20er Pana wirklich sehr viel langsamer als die anderen in diesem Bereich. Damit kann man sich arrangieren, macht aber nicht so viel Spaß. Allein dafür würde ich den Aufpreis empfehlen, das 17er oder 25er zu nehmen - und kauft sich dabei gleich die Handling- oder Qualitätsvorteile mit ein. Bob

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das bisher hier nicht erwähnte Banding
Ich habe das nie feststellen müssen. Aber ist die Ursache für Banding nicht eher bei der Kamera als beim Objektiv zu suchen? Hast Du noch Beispielbilder oder sind die schon alle in der Rundablage? Beispiele interessieren mich da sehr. Unterm Strich kann ich dem 20/1,7 nicht das Etikett "schlecht" aufkleben. Im Gegenteil, ich fand das auch an der E-M5 sehr gut. Die einzigen Nachteile waren für mich die fehlende AF-Geschwindigkeit und das schnelle Ausbrennen von Lichtern, wobei ich mit letzt genanntem Punkt gut zurecht gekommen bin. Viele Grüße Dirk
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zum Banding aber nochmals meine Frage: Das hat doch was mit der Kamera und eher nicht mit dem Objektiv zu tun, oder irre ich mich?

Steht sogar im Manual...
Mein E-M5-Handbuch ist noch eingeschweißt. Das des Panasonic 20/1,7 war es ebenfalls, als ich das Objektiv verkauft habe. Welches Manual meinst Du und was steht dort? Zum eigentlichen Thema: Ich würde tatsächlich erst das 25/1,4 und später das 17/1,8 kaufen. Warum? Der Straßenpreis des 25/1,4 hat sich bereits gebildet, das 17er ist noch neu. Hier geht bestimmt noch was. Nachteil: Du hast das 17/1,8 dann halt jetzt noch nicht, aber dafür schon das 25er, wobei man die beiden Objektive schon allein wegen des Bildwinkels nicht miteinander vergleichen darf. Aber egal ;-) Viele Grüße Dirk
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 di-R-k said:
Steht sogar im Manual...
Mein E-M5-Handbuch ist noch eingeschweißt. Das des Panasonic 20/1,7 war es ebenfalls, als ich das Objektiv verkauft habe. Welches Manual meinst Du und was steht dort?
 GH3 deutsche Bedienungsanleitung, S. 288, dritter Block: said:
Bei hoher ISO-Empfindlichkeit erscheinen Streifen. [Bei Verwendung des Wechselobjektivs (H-H020)] * Streifen können bei hoher ISO-Empfindlichkeit, oder in Abhängigkeit vom verwendeten Objektiv, erscheinen –> Stellen Sie eine niedrigere ISO-Empfindlichkeit ein
Klaus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung