Hallo

1 Sehr schade
2 ist mir (leider)mittlerweile egal
3 gemessen an den Weltweiten Umsatzzahlen aus Betriebswirtschaftlicher Sicht,richtig.
4 An den Qualitätsschwankungen gemessen,
die viele damit hatten oder haben,im Verhältniss zu Umsatz und den dadurch entstanden Kosten mit FT.Auch ein Schnitt.
Tokina und Tamron waren ja auch nie im Entwicklungspool mit drin.

Gruß
Wolfgang

Das ist schon eine beachtliche Kehrtwendung bei Sigma, ich kann mich noch an ganz andere Ankündigungen erinnern, die allerdings schon längere Zeit zurückliegen. Damals klang es noch so, als wolle Sigma das FT-Sortiment deutlich erweitern.

Gruß
AchimF

Ja, Sigma hatte angekündigt, fast das komplette Sortiment für FT verfügbar zu machen. Zu der Zeit hieß es sogar mal, dass Sigma sich durchaus vorstellen könne, auch Four-Thirds-Kameras zu bauen, was im Falle einer Weiterentwicklung des Foveon-Sensors (die anscheinend aber nicht wirklich stattfindet) gar nicht so uninteressant gewesen wäre. Man kann da wohl tatsächlich von einer Kehrtwende reden.

Sigma macht es Olympus nach - einfach keine neuen Objektive mehr für FT bringen. Wari, soll man tote Pferde reiten?

Die letzten 5 vorgestellten Olympus Linsen waren ja auch nicht für FT - und die nächsten werden es auch nicht sein.

Das es das 8-16 nicht gibt für FT ist echt schade...

Deswegen frage ich mich ja andauernd ob es sich überhaupt noch lohnt weiter in dieses System zu investieren!?

... weil man damit schöne fotos machen kann!

Gruß Ronny

Klar, aber ob man im Vergleich zum Fortschritt anderer in ein paar Jahren noch zufrieden ist damit?? Also weis ich nicht ob es sich lohnt noch in optik zu investieren, jetzt da es scheint das auch nicht in nächster zeit etwas neues in Sachen Body kommt, und nur noch Kompaktknipser angesprochen werden.

Naja, das Problem der Zukunftssicherheit einzelner Linsen ist nun auch nicht gerade auf Oly begrenzt, wenn ich gerade mal betrachte, wie oft in letzter Zeit die High-End Nikkor-Objektivpalette renoviert wurde, und das ja scheinbar auch notwendig gewesen ist, kommen mir schon Zweifel, wie gut 6000 Euro in ein aktuelles 200-400 angelegt sind.

Gruß Ronny

Anscheinend ist der Aufwand, diese objektive für FT zu bauen zu kostspielig für den Umsatz die Sie bringen würden, ausserdem würde ich als Sigma wahrscheinlich auch so reagieren, da der einzige FT Body Hersteller Olympus anscheinend momentan keinen wert mehr auf DSLR legt sondern "nur" noch mFT weiterverfolgt.

Ja aber in Sachen Bodys und Gesamtsystem erweckt Nikon schon mehr vertrauen für die Zukunft, bei Olympus siehts eher etwas ungewiss aus.

Bodys sind doch eh nach 2..3 Jahren moralisch veraltet, in ein System zu investieren, heißt gute Linsen zu besitzen, der Body ist nur Mittel zum Zweck, und eine E-5 kommt, das ist doch eigentlich allen hier klar ;-).

Gruß Ronny

Ich sehe das insgesamt nicht ganz so negativ, zumal ich noch daran glaube, dass Olympus FT nicht links liegen lassen wird. Sowohl Kamera- als auch Optiksortiment sind ja trotz allem weiterhin in weiten Bereichen konkurrenzfähig.

Die Photokina wird allerdings Signalwirkung haben, was die Weiterentwicklung angeht. Speziell was das Objektivsortiment angeht werden die Lücken, die Olympus bisher offen gelassen hat, durch den langsamen Rückzug von Sigma jetzt noch offenkundiger, und Olympus täte gut daran, bis dahin auch im DSLR-
Bereich wieder etwas zeigen zu können.

Dass Sony, die größte Konkurrenz im Kampf um die Plätze drei und vier am Weltmarkt, es ernst meint, zeigt deren heutige Ankündigung insbesondere auch im Hinblick auf neue DSLR-Objektive. Lichtstarke Festbrennweiten, lange Teleobjektive. Da tut sich was. Ist doch klar, dass ein solcher stetiger Nachweis des Willens zur System-Weiterentwicklung auch zunehmend Einsteiger anzieht, selbst wenn die sich nie ein 4/500 kaufen.

Grüße,
Robert

Ist das so klar? Gibt es irgendeine belastbare Aussage, das es sowas geben wird? Bisher sind das doch alles nur Gerüchte und Wunschlisten irgendwelcher Foren. Ich seh in 2010 keinen E-3 Nachfolger.

Selbst wenn, ein 35-100 das nicht auf dem Stand der Technik ist, macht die E-5 auch nicht schöner.

autsch, jetzt triffst du aber nen wunden Punkt bei mir ;-))

... und nein, belastbar ist meine Aussage nicht, dennoch denke ich , daß was kommt, und wenn da noch ein Spiegel drin ist, wär ich sicher ganz zufrieden...

Gruß Ronny

wir können nur hoffen, daß sich Olympus wieder darauf besinnt, mal etwas für den Objetivpark zutun nach der Abkehr von Sigma.

Gruß Martin, der mit dem aktuellen Angebot zufrieden ist.

Was macht dich da so sicher?

Und weil vorheriges eben gar nicht so sicher ist, und die E-3 ja schon 3Jahre auf dem Buckel hat, passt ja deine Aussage nicht wirklich.

Die besten Linsen bringen niemandem was wenn der Body die gelieferte Qualität nicht verlustfrei umsetzten kann!

Leute, da baut Sigma einen Stabi in ihre Objektive ein und alles beschwert sich, dass sie das nicht auch noch für FT machen. Geht's noch? Gibt's hier so viel Fotografen, die partout mit einer 420 und einem 50-500 'rumlaufen wollen?
Und sofort gibt's eine Copy-and-paste-Untergang-von-Olympus-Diskussion. Klasse. Vielleicht könnte man demnächst auch eine Untergangsdiskussion damit anstossen, dass LowePro drei Taschen auf den Markt bringt, und keine davon für eine E-P1 designt ist, oder dass Hegemann noch kein Buch zu Olympus abgeschrieben hat.

Für die einen ist das Glas halt öfter halb leer, die anderen machen sehenswerte Bilder damit. ;-)

Ich persönlich mache mir keine Sorgen, was den Fortbestand von FT neben mFT angeht. Nur eins sollte allen Dauerpessimisten klar sein: Olympus wird sich nicht hetzen lassen mit der Vorstellung neuer Kameras und Objektive für FT. Wenn fertig, dann fertig. Da hilft auch kein noch so lautes und wiederholtes Dauergejammer in Foren, selbst hier nicht.

Herzliche Grüße,
Dieter