ob´s eine mft wird?
gut, dass ich noch keine Pen bestellt hab, da schauen wir doch noch mal, was Fuji da zu bieten hat ;-)
Wenn ich es richtig verstehe, sollte doch für jede Sensorgröße <= 4/3 eine Adapterlösung für die FT-Zuikos machbar sein?

Gruß
Sven

Ich schmeiß mal einen Keks - äh - Spekulatius in die Runde:
Fuji war (und ist?) Vollmitglied bei FT - keine Ahnung ob und wie sich das auf mFT auswirkt (da war noch nie die Rede von Fuji).
Aber es kursiert auch noch ein (Fake?) Bild einer Fuji mit Lumix-Objektiv im Netz rum - hmmm.

Aber Spekulatius gibt es ja inzwischen in jedem Supermarkt....

Andy
spekulierend

PS: noch ein Zitat:

na also aus meiner Sicht spricht das doch sehr für mFT :-D

Klasse, das freut mich und wird den EVIL-Markt weiter anfeuern!

Und auch designmäßig gefällt mir die Gangart, wenn ich mir die X100 anschaue.

Bzgl. der Specs heißt meine persönliche Devise abwarten und Tee trinken statt Spekulatius zu essen.

Viele Grüße

Dirk

Fuji ist Mitglied im Four-Thirds-Konsortium.

Die S5 ist ohne Nachfolger, die X100 kein System sondern ein teueres Einzelstück und ansonsten hat Fuji nur Kompakte und sich bei denen nicht wirklich mit Ruhm bekleckert.

Wenn Fuji auch ein mFT-System auf den Markt bringt, dann bin ich der Meinung, dass das der Durchbruch ist - von dem alle Beteiligten profitieren werden. Ein mFT-Modell im X100-Design mit eingebautem Sucher und vielleicht ein paar nette Fujinons mit Blendenring.....

OK. Warten wir's ab...

grüße
Reinhard Wagner

Die ganzen kompakten von Fuji sind doch ein Spiegelloses Kompaktkamerasystem??? Eine Ankündigung von einer Spielgellosen Systemkamera wäre was anders.

*scherz*

nee, passt schon, weil Systemkamera (oder kamerasystem) automatisch impliziert, dass die Objektive abgeschraubt werden können.
Lego ist Systemspielzeug, Playmobil nicht (ups, der hinkt aber...)

Genau. Und "kompakt" eben kompakt ist. Insofern ist die PEN ja auch ein Kompaktkamerasystem oder eine kompakte Systemkamera oder eine systematische Kompaktkamera oder ein kameradschaftliches Kompaktsystem. Oh, jetzt bin ich verwirrt... ;-)

Viele Grüße

Dirk

Schade, war wohl nix für µFT:
http://www.43rumors.com/fuji-will-not-join-m43-they-will-make-a-large-sensor-mirrorless-system-larger-than-fullframe/

Vergiss es, der Rumors-Mensch hat mal wieder sein Englisch-Wörterbuch verschmissen. Fuji hat nur gesagt, dass die Bildqualität die der aktuellen Kleinbildsensoren übertreffen wird. Und nicht mehr.

Im Augenblick verdichten sich die Hinweise eher tatsächlich auf mFT - oder sie steigen auf das Sony E-Bajonett ein. Das halte ich für etwas unwahrscheinlicher.

Grüße
Reinhard Wagner

Na dann hätte Oly ja ne Alternative zu Pana Sensoren.
Wäre vielleicht eine sehr interessante Option.

LG Thomas

:)))

Nicht ganz -
- wenn die Sensorgrösse kleiner ist als der Bildkreis in dem das Objektiv gut abzubilden imstande ist, ist schon mal was gewonnen

- aber -

- wichtig ist auch noch der Abstand vom Bajonet bis zum Sensor - also das sog. Aulagemass.

Adaptieren geht logischerweise nur, wenn das Auflagemass der Optik grösser ist als jenes der Kamera - weil dann hat auch noch ein Adapter Platz um die beiden zu verheiraten

Die Unterstützung von AF und anderem ist allerdings immer ein offenes Fragezeichen

Gruss
Michael

Das blöde an Gerüchten ist, dass sie dazu nötigen, sich in Geduld zu üben, bis sich der volle Duft der Wahrheit entfaltet. Geduld. Auch nicht meine stärkste Disziplin.

mitdenfingernaufdertischplattetrommelnd

Albrecht

http://www.dpreview.com/news/1110/11100510fujifilm.asp

Update vom 5.11. auch nicht viel mehr aber etwas zum Sensor

Peter

PS.: gibts irgendwas neus fuer die Leute die mit den "schweren Kisten" durch die Landschaft rennen oder sind die schon sowas von out ...?

Gerücht: Nikon D800 mit 36 Mpix...

Grüße
Reinhard Wagner

Irgendwie bin ich unendlich froh darüber, dass ich auf nicht mehr MP angewiesen bin als meine E-5 liefert. Die Vorstellung ich müsste bei gleicher Aufnahmezahl jeweils 36MP große Bilder verarbeiten und archivieren...

LG Olyver

Naja, brauchen tuns die Hobbyanwender nicht, aber was brauchen die (ich incl.) schon?
Solange die BQ nicht drunter leidet wie bei den kleinen, ist es doch nett, die Möglichkeit zu haben. Man muss ja nicht immer in voller Auflösung aufnehmen.

Nach der Anschaffung muss der stolze Besitzer auch sein Rechner aufrüsten, wenn er NEF-Files kopiert. Sauschnelle Speicherkarten muss er auch mit dazu kaufen und ebenso ein schnelles Lesegerät.
Objektive ebenso.

Ich frag mich nur, wozu es denn gut sein soll, wenn Nikon immer noch ihre "alten" Objektive verkaufen.

Gruß Pit

fürs Marketing. Außerdem siehts doch toll aus, wenn man auf der Taufe mit einer Kamera fotografiert, auf der am besten die MP Zahl außen gut lesbar abgedruckt ist.

Je besser die Abbildungsfehler der Objektive aufgelöst werden, um so schöner .... :-)) , vor allem in der so beliebten 100%-Darstellung hihi (die man schon bei 12 MP nicht mehr braucht).