Na, dann gratuliere ich Dir, zum gelungenen Investment.... ;-)

grüße
Reinhard Wagner

Schön wäre gewesen, wenn du gleich ein Bild mitgeliefert hättest. Zeig doch mal!

Grüße
frank

Hoi Fabb

Habe mal eben ein Bild (das mit den Blumen) OOC von Gestern mit der E-5 rauf geladen, um das Bokeh zu sehen mit Offenblende...

Gruss Karl

Glückwunsch, Karl!
Freut mich total, dass Du ebenso begeistert bist wie schon so viele, die die Anschaffung (trotz wenig betriebener Propaganda für die Optik) gewagt haben.

Bilder mit dieser verzaubernden Optik gibt´s hier, hier und hier. ;-)
Für FT ist dieses "Normalobjektiv" eigentlich ein Muss, weil seine Abbildungsleistung alles andere als normal ist.

Einen anderen Thread zum Thema gab es mal hier.

Gruß,
Ulf.

Jo, ist meine Lieblingslinse....

Hallo Karl,

auch von mir Glückwunsch zu der tollen Linse.

Gruß
Wolfgang

Hallo Karl!
Wünsch dir viel Spass mit der neuen Linse!
LG Urs

Glückwunsch auch von mir.Ein guter Kauf !!!
Ich liebe diese Linse ,sie ist mein bestes Stück.
Knackscharf selbst bei Offenblende.

Gruß

Uli

Ja, zumindest in der Mitte, und das ist das Wichtige. ;-)

Gruß,
Ulf.

Mal ne blöde Frage, gibts da verschiedene von?

Im Schnitt liegt das doch so bei 900 € oder?
was ist dann DAS HIER?

Das ist die mFT-Version, Michael.

Viele Grüße

Dirk

Danke. Dachte ichs mir.

Wobei die Produktüberschrift tatsächlich falsch ist. Es müsste für die mFT-Version heißen "Leica DG Summilux 25mm /1,4 Asph." Im kleinen Info-Text ist die Beschreibung korrekt.

Gruß,
Ulf.

...weiss jemand, was macht denn das Glas so teuer im Gegensatz zu anderen, aber vor allem, warum ist es sooo gut?

Gruss Karl

Hallo Karl,

diese Frage hat mir schon einmal jgeenen vor fast drei Jahren gut beantwortet, schau mal hier.

Die Kombination also aus Brennweite 25mm, Retrofokuskonstruktion und Lichtstärke, das sind die drei Preistreiber.

Das Panaleica 25mm ist ja dadurch ein ganz schöner "Oschi" - relativ groß und schwer für eine Normalbrennweite.

Wenn auch nicht staubdicht, so ist der Metallkorpus sehr vertrauenerweckend. Liegt sehr gut in der Hand. Nur die Sonnenblende ist vom Material her ein wenig dünn und "billig", aber sie tut ihren Dienst gut und bricht nicht.

Und die optischen Eigenschaften (Stärken und Schwächen) kannst Du Dir überblicksmäßig ganz gut hier anschauen.
Die Optik ist imho jeden Cent wert - ob für 700 oder 1000 € gekauft...

Für FT-Nutzer mit Spaß am feinen Spiel mit der Schärfe und Photographieren ohne Blitz bis in die Dunkelheit gilt: KAUFEN, bevor die Restbestände weg sind.

Gruß,
Ulf.

@durbin: recht hast Du!

aber kalibrieren an der E-5 oder wo dran auch immer ist immens wichtig!

Bei meiner E-3 hat der Fokus von der erster Minute an genau gepasst. Ich gehe da mal von einem Normalfall aus, insofern ist es nur gut, dass die E-5 die Möglichkeit zur Justage besitzt, wenn der Fokus eben im Ausnahmefall nicht passt.

Gruß,
Ulf.

Schade dass hier nur mit E-3 getestet wurde und nicht mit der E-5 aktualisiert wurde.

Dadurch lässt sich die Auflösung des Ojektives mit den neuen mFT Festbrennweiten schlecht vergleichen - die sind dort nämlich um Welten besser, was vielleicht nicht ganz der tatsächlichen *optischen* Realität des PanaLeica gerecht wird

Gruss
Michael

Tut mir leid, Michael, das kann ich nicht nachvollziehen.
Du behauptest doch nicht ernsthaft, dass mFT-Optiken "um Welten besser" auflösen als z.B. ein Panaleica 25mm? Woran machst Du das denn fest? An Deinem persönlichen Eindruck?

Um Welten besser !?

Gruß,
Ulf.

Nein, hat er nicht behauptet. Es ging ihm drum, dass man ein 25er 1,4 an einer E-3 nicht mit einem 45er an einer E-P3 vergleichen sollte - weil da eben das 25er unverdient schlecht auskuckt.

Grüße
Reinhard Wagner