Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Macht es Sinn, sich FT-Optiken zur EM 1 zu kaufen?


Empfohlene Beiträge

Hallo, stehe vor folgender Überlegung. Habe die EM 1 mit großer Begeisterung und bin über die EM 1 an den Erwerb einiger FT-Optiken gekommen, 150mm, F2,0, 50-200mm SWD, 2,8-3,5 und 14-54II. Obwohl ich einige MFT Optiken habe, faszinieren mich die FT Optiken mehr. Trotz des Mehr an Gewicht arbeite ich lieber damit, die Qualität der Bilder macht einfach nur Freude. Überlege nun, mir noch das FT 14-35 mm, f2,0 anzuschaffen. Macht eine solche Anschaffung neben dem 14-54II überhaupt Sinn? Oder ist FT zudem auf Dauer ein System, dass sich verabschieden wird und dann doch zu teuer ist? Welche Erfahrungen habt Ihr mit dem 14-35mm? Würde mich einfach freuen, Meinungen und Erfahrungen, Einschätzungen dazu zu hören. Vielen Dank im Voraus Angelika

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Im Grunde beantwortest Du Dir die Frage bereits selber. Ich habe selber nie ein TopPro besessen, aber ich habe Bilder gesehen, die mit dem 14-35er aiufgenommen waren. Ich glaube, dass sich weder ein FT 14-54 noch ein mFT 12-40 damit vergleichen können. Ob TopPros für mFT kommen und wann, das ist wohl ein Fall für die Auguren. Aber wenn ich die derzeitige Unternehmenspolitik von Olympus betrachte, dann vermute ich, dass weiterhin erst mal das Pro-Segment mit Nachdruck ausgebaut werden wird. Das könnte also lange dauern, bis Du etwas in TopPro-Qualität für mFT wirst kaufen können... Aber da Du an der E-M1 ja keine größeren Einschränkungen hinsichtlich der Nutzung von FTs hast, würde ich sagen: Zugreifen! HG Sebastian

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast Blende 8

Hallo Angelika, ich habe nur FTs an der der E-M1, das 14-35 und das 35-100 wird es so schnell als mFT nicht geben. für mich war bei der Anschaffung der E-M1 aber auch nicht das Gewicht ausschlaggebend. Also von meiner Seite ein klares JA zu FT-Gläsern. Gruß Rudolf

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

..und wenn Du das 14-35 kaufst... das 14-54 nicht gleich hergeben. Manchmal willst Du doch was leichteres mitschleppen und vor allem sind beim 14-35 die Naheinstellmöglichkeiten nicht so gut wie bei Olympus üblich. Gerade wegen letzterem hat bei mir das 14-35 ein Schattendasein (im Schrank). Eigentlich schade... (keine Anfragen, ich verkaufe es nicht) :-)) Grüße Max

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die Kameras mögen gehen, doch die Linsen bleiben. Wenn ich meine FT Schätzchen auf die E-M1 schnalle, dann ist das schon etwas besonderes. Okay, die sind groß, die sind schwer aber die liefern eine Qualität... Wer schon einmal mit dem 50-200SWD an der E-M1 gespielt hat, kennt das. Oder das sagenhafte 11-22, ganz zu schweigen vom Makro 50 mm oder auch die Exoten wie das SIGMA 50 DG HSM f1.4 oder das Zuiko 7-14. Das sind nicht einfach Gläser, das sind Legenden und das kann man in den Bildern sehen. Ob das Sinn macht ?? Klare Antwort : NEIN aber es macht tierischen Spaß ... Also, reiss die Kohle raus und erfüll Dir deinen Traum: 14-35 !!! Gruß Klaus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn Du mit dem 14-54 zufrieden bist, kannst Du Dir das Geld für das 14-35 sparen, ansonsten absolute Kaufempfehlung. Für mich ist das 14-35 eines der besten Objektive in meinem Objektivpark, ich habe neulich die E-m1 bekommen und das vielgelobte Kitobjektiv (12-40) mitbestellt. Ich finde, auch da sind Welten dazwischen, vom Kitobjektiv bin ich eher enttäuscht (muss aber noch weitere Fotos machen, ev. geht es in den Service). LG Daniel

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde auch das die FT Objektive die EM-1 extrem bereichern. Gerade das 50-200 ist ein extrem vielseitiges Objektiv das auch mit dem TC 1.4 sehr gut harmoniert. Obwohl nach 2-3 Stunden mit dem 35-100 der Arm sich bemerkbar macht, aber der IS fängt mein Zittern zum Glück recht gut auf. Gerade heute hat mir mein Fotohändler gesagt dass er in den Nächsten Tagen ein 14-35 als Eintausch bekommt. Ich habe es mal reserviert. :-) Gruss Markus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich danke Euch für Eure zahlreichen Rückmeldungen. Es ist einfach eine große Freude, mit den FT Objektiven zu fotografieren und zu experimentieren. Habe mir tatsächlich heute noch das 14-35mm dazu gekauft. Gruß Angelika

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich war gerade auf Helgoland, mit im Gepäck waren die E-M1 mit dem 50-200 SWD und eine Nikon D610 mit dem neuen AF-S 80-400. Die Bilder der E-M1 Kombi brauchen den Vergleich mit der Nikon nicht wirklich zu scheuen. Bei einer "Blindverkostung" ist nur in wenigen Fällen der Unterschied zu sehen. Ich bin vom 50-200 SWD absolut überzeugt und denke im Moment über die Ansschaffung weiterer FT Linsen nach. Mein 12-40 ist schon wirklich sehr gut, aber ein 14-35 und das 7-14 hätten sicher noch Platz in meiner Fototasche. Die Nikonausrüstung ist bis auf ein Objektiv verkauft, aber dafür gibt es auch schon Interessenten. Jetzt mache ich mich mal auf die Suche nach ein paar passenden Objektiven, die FT-Linsen hab ich dabei fest im Blick. VG Jörg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 photofan said:
Ich danke Euch für Eure zahlreichen Rückmeldungen. Es ist einfach eine große Freude, mit den FT Objektiven zu fotografieren und zu experimentieren. Habe mir tatsächlich heute noch das 14-35mm dazu gekauft. Gruß Angelika
Hallo Angelika Viel Spass mit dem 14-35mm ich konnte meines auch Gestern abholen. Gruss Markus
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... das war der Grund, warum ich mir die EM 1 angeschafft habe! Mein "Altglas" (2_50, 14_54 und Sigma 55_200) fokussierten endlich auch an µFT (an der Pen1 eher mau). Und daher habe ich "unten" mit 9_18 und "oben" mit 70_300 ergänzt und bin sehr zufrieden (und das Sigma sucht jetzt noch jemanden,der´s haben will Gruß Friedrich

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

... das war der Grund, warum ich mir die EM 1 angeschafft habe! Mein "Altglas" (2_50, 14_54 und Sigma 55_200) fokussierten endlich auch an µFT (an der Pen1 eher mau). Und daher habe ich "unten" mit 9_18 und "oben" mit 70_300 ergänzt und bin sehr zufrieden (und das Sigma sucht jetzt noch jemanden,der´s haben will Gruß Friedrich

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 6 months later...

Liebe Forumsmitglieder, ich nehme diesen Thread nach einem halben Jahr noch einmal auf. Zum Einen will ich mich bedanken für die guten Antworten hier auf meine Frage. Und ich will Euch mitteilen, dass ich auch basierend auf den vielen Empfehlungen hier im Laufe des Jahres meine Fotoausrüstung mit weiteren FT Objektiven (35-100 mm, 90-250mm, 7-14mm) ergänzt habe. Konnte sie alle gut gebraucht zu reellen Kursen erstehen. (Glück gehabt) Und es ist eine solche Freude, mit diesen "alten" Gläsern zu fotografieren. Ich bin ja noch relativ neu bei der Fotografie, aber mit diesen Optiken erschließt sich mir Fotografieren noch einmal anders. Die Bilder haben eine Qualität, eine Weichheit und doch Detailschärfe, dass sie kaum noch nachzubearbeiten sind. Mein absolutes Lieblingsobjektiv für die Tierfotografie mit den eigenen Tieren, auch bei schnellen Szenen ist das 35-100mm. Das 14-35mm ist einfach ein Traum, das 90-250mm nehme ich oft in den Zoo mit zur "Wildtierfotografie". Und die neidischen Blicke mancher (hauptsächlich) Männer bzgl. dieser gigantischen Optik entbehren schon nicht einer gewissen Komik :-)) Und die Bilder entschädigen dann abends den Muskelkater im Arm… Das 7-14mm muss ich mir noch erschließen. Aber auch damit habe ich schon perspektivisch schöne Blumenbilder gemacht. Und an dieser Stelle auch einfach mal Dank für all die interessanten und lehrreichen Diskussionen. Auch wenn ich mich kaum beteilige, lese ich regelmäßig mit und kann enorm viel dabei lernen. Gruß Angelika

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 Panomatic said:
Als Portraitlinse ist auch das: ZUIKO DIGITAL ED 50mm MAKRO 1:2.0 nicht zu verachten.
Kann ich bestätigen, als Makro-Objektiv hat es mich eher enttäuscht weil die Naheinstellgrenze viel größer ist als beim 35er Macro. Aber für Porträts oder um irgendwelche Details freizustellen genial.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 AK77 said:
Aber für Porträts oder um irgendwelche Details freizustellen genial.
Für Porträts ist das Teil eigentlich zu gnadenlos scharf. Da hat die Visagistin vorab jede Menge Arbeit...;-)
als Makro-Objektiv hat es mich eher enttäuscht weil die Naheinstellgrenze viel größer ist als beim 35er Macro.
Die Einstellgrenze hat mich nie bekümmert. Dafür ist die Abbildungsqualität über beinahe jeden Zweifel erhaben, ja, auch als Makro. In dieser Kategorie (und beim Thema Verzerrungen) macht das 35er keinen Stich. Dass ich es dennoch verkauft habe, hat zwei Gründe: 1. Es ist mir zu kurz. Mein 105er Sigma liegt mir da mehr. 2. Für Porträts gibts das 45er... HG Sebastian
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich finde faszinierend welche Reserven die "alten" Pro- Objektive haben. (für Top-Pro hat es leider, bei mir, noch nicht gereicht:-( ) Zuerst haben sie die BQ der alten E-520 in, für mich, ungeahnte Höhen gehoben, sie erleben in Verbindung mit der E- M1, ihren 3. Frühling und können wahrscheinlich auch noch das nächste und übernächste Gehäuse sauber bedienen. Meine letzte Anschaffung, dass 11-22mm, für weniger als 300,-€, hat mich ab dem ersten Bild überzeugt. Es gibt keinen Grund die alten Schätzchen nicht zu erwerben. Die Gewichtsthematik gehe ich auf einem anderen Weg an. Ich specke das ab, was die Linsen schwerer sind. Schadet ja nicht. ;-) Ciao Ralf

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

 baschdl said:
Dass ich [das 50er Makro] dennoch verkauft habe, hat zwei Gründe: 1. Es ist mir zu kurz. Mein 105er Sigma liegt mir da mehr. 2. Für Porträts gibts das 45er...
Das 45er hat mich bis jetzt noch nicht so richtig überzeugt. Das 50er und das OM 50/1,8 gefallen mir bis jetzt besser.
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung