Das kommt auf den Auftrag und die Art von Natur und Landschaft an. Man kann tolle Landschaftsfotos mit 200mm machen - oder auch mit 7mm. Wüste ist kein Gebirge und die Toskana ist nicht die Nordseeküste...

Ich würde keine Aufträge annehmen, wenn ich keine Ahnung von der Materie hab.

Ich würde zum 14-54 tendieren. Wenig Verzeichnung, da sehr gut korrigiert (und flexibel). Ersteres finde ich gerade bei Architektur sehr wichtig. Halte ich aber auch bei Landschaftsaufnahmen (besonders Gärten) für mehr als nur sinnvoll.
Gerade bei den genannten Motiven komme ich aufgrund der "Enge des Raums" nicht um einen Weitwinkel herum. Die große Blende des 50mm bringt mir in Punkto Tiefenschärfe nix. Lichtstärke brauche ich nicht, ich nutze dafür ein Stativ.
Allerdings: Für Detailaufnahmen taugt das 50er natürlich ziemlich gut, da kann mann allerdings auch ein Tele benutzen.

Viel Spaß auf diesem Gebiet, das für jeden Neuling (inkl. mir) schon eine Herausforderung ist.

Grüße,
Lars

Hi Frank,

es wurde ja schon gesagt: Natur und Landschaft ist ein weites, ein sehr weites Feld.
Wenn Du in der puren Landschaft bist, dann macht sich oft (nicht immer) ein Panorame besser als eine Weitwinkelaufnahme - von daher wären extreme Winkel da gar nicht so wichtig.
Wenn Du aber in richtung Weitwinkel willst und (das nehme ich jetzt einfach an) Du noch nicht allzuviel Erfahrung damit hast, würde ich Dir eh das 9-18 empfehlen. Wenn es dann doch nicht das ist, was Dir gefällt, dürfte der Verlust bei Wiederverkauf geringer sein. Vor allem aber ist das Objektiv selbst am unteren Ende deutlich leichter zu beherrschen - obwohl es auch schon sehr anspruchsvoll ist. Wer nicht gleich weiß, dass ihm 9mm nicht reichen werden, der ist ganz bestimmt nicht schlecht aufgehoben mit dem Objektiv (kleiner und leichter ist es obendrein).

Wenn Du aber lieber auf Details gehen willst (die gibt es auch in der Natur genug) und villeicht noch gut Freistellen willst, dann ist das 50er natürlich die bessere Wahl.

Was Dir nun bei Deinem Auftrag mehr Nutzen bringt, kann Dir eigentlich niemand wirklich sagen, dazu sind die Angaben dazu zu gering. Die Frage ist einfach, was für Bilder Du in dem Auftrag machen sollst.

Andy
weitwinklig

Danke euch so weit.
@Andi, würde mir zum Freistellen nicht auch das 35mm ausreichen?

Herzliche Grüße

frank

Wie viel Ahnung ich davon habe, lass mal meine Sorge sein.

Herzliche Grüße

frank

http://olypedia.de/Bildwinkel

Gruß

Wolfgang

Hmmm - 35mm mit Offenblende 3.5 - da muss man schon dicht ran um ordentlich freistellen zu können. Kommt also sehr, sehr darauf an was Du forografierst.
Da hilft nur ausprobieren was Du brauchst - oder einen Klick weiter mal durchrechnen lassen

Andy
freistellend

Ich benutze für Natur- und Architekturfotos das 9-18 mm und bin sehr damit zufrieden. Bereits bei offener Blende hat das Objektiv eine gute Abbildungsqualität.
Wichtig ist meiner Meinung, dass man genügend Kenntnisse hat, um hinterher die stürzenden Linien zu korrigieren.
Wenn nicht, würde ich Dir zu einer Normalbrennweite raten. Das 50er Makro eher nicht, denn es hat ja mit Faktor 2 dann 100 mm. Ich glaube, Sigma hat ein 25 mm/f 1,4 im Angebot, das entspricht dann von der Brennweite dem normalen Sehwinkel und macht keine stürzenden Linien.

Hallo Frank,

ich besitze das 7-14 und benutze auch sehr oft damit für Landschaftsaufnahmen und auch für die Architekturfotos.
Hier muss es dir auch klar sein, dass das 7-14 (dazu gehört auch das 9-18) zu den Ultraweitwinkel gehören und für die Komposition auch gekonnt eingesetzt werden will.

Bei den Landschaftaufnahmen muss auch das Wetter gut passen. Das Bild könnte schnell langweilig werden, wenn man zu Mittagszeit bei strahlendblauer Himmel fotografiert.
Hier muss auch das Wetter passen und auch zu Früh- oder Abendstunden da sein. Wolken wirken bei Extremweitwinkel dramatischer und das Bild bekommt mehr Tiefe.

Ebenso auch bei der Architektur. Oft macht man den Fehler, das Gebäude oft mittig ins Bild aufzunehmen.
Oft gibt man den Bildern mehr Spannung, wenn das Gebäude von der Ecke aus kommt und die Linien gekonnt stürzt.

Also, wenn das erste Bild mit dem Weitwinkel nicht so dolle rauskommt: üben, üben.

Gruß Pit

Das war hilfreich, danke an euch alle.

Herzliche Grüße

frank