Das 35-100 ist es natürlich. Mehr Freistellung brauchst Du bei Hochzeit nicht - weil Dir dann langsam die Schärfentiefe ausgeht. Und mit dem 35-100 und der E-5 hast Du auch in der Kirche keine Probleme mehr mit zuwenig Licht.
Ansonsten gibt's hier Pierre und Slainte (Dirk). Letzterer hat auch eine Homepage:
www.brautrausch.de

Grüße
Reinhard Wagner

Das wollt ich gerne mal sehen, und kann ich mir nicht vorstellen! Leider sehe ich hier keinen Vergleich, mit welchen Linsen der Kollege arbeitet, und wer dabei welchen Stil in der HZ-Fotografie verfolgt, das wäre erst mal zu klären. Dein Rauschempfinden ist ausgeprägt über das was Du am Bilschirm siehst, und nicht am Resultat, dem geprinteten Ergebniss, und da haben viele Ihre Probleme, weil der N Kollege einfach die überragende Vorteile des E-Systems nicht erkennen will! Gerade Freistellpotential muss gekonnt sein, und da gibts doch partout bei Deiner Ausrüstung keine Probleme, natürlich legst Du bei den Top Pros nochmal nach, gerade das 35-100 ist ein Sahnestückchen, bei dem heute noch in Hamburg die Sektkorken knallen, ich wäre mir da sehr unsicher im N Lager vergleichbares zu finden.
Selbst bei uns im GWP (Group of Wedding Photographers) Schleichwerbung darf jetzt hier mal erlaubt sein, sind wir unter uns einig, und in Vergleichen zwischen N, C, S, usw. und mir mit O sehe ich keine Nachteile im Oly-Susytem, und ich bin selbst nur mit meinen E-3 en und Deinen oben aufgeführten Pros unterwegs.
Ausbelichtet in hochwertigen Digitalalben der besten Hochzeitsbuchherstellern sehe ich sogar wesentliche Unterschiede im Vergleich zu meinen Kollegen und Kolleginnen, die selbst schon oft anerkennend nickten!
Aber was mich natürlich am meisten interessieren würde, wo siehst du Deine Grenzen, wie du schreibst bist du am Ende angelangt, ich für mein empfinden, habe ich längst noch nicht alles ausgereizt was möglich wäre, ich denke ich muss Dich mal zu einem unserer Hochzeitsfotografen-Meetings einladen, bin gespannt was Slainte, oder auch Oli (der bereuend ins C Lager gerutscht ist) dazu beitragen, und lass mal die für dich grenzwertigen Bilder sehen, Gruss, Pierre.

Ich weis, ich muss nachlegen, seit einem Jahr wird daran rumgedoktert, jetzt wirds Zeit, das Kind hochzufahren, ja, bin halt mehr mit Fotografie beschäftigt, als mit Webseiten basteln, Sorry, aber Slaints HP sagt alles, der übrigens auch bei uns Mitglied in der GWP ist (Top Leute braucht das Land,grins), Gruss, Pierre

Wenn ich die HP von Slaints sehe und die Bilder wirklich alle mit ner Oly entstanden sind, dann ist das Problem wohl eher hinter meiner E-5 :)
Zu Stil-Frage bei Hochzeiten: Ich bin Offenblendenknipser, Freistellfetischist, mag weiche Bokehs und mag keine Blitze auf Hochzeiten. Bei uns gibt es einige kleine dunkle Kirchen, wo die ISO bei der E-5 schnell mal auf 6400 hochhüpft um noch akzeptable Verschlusszeiten zu bekommen...und das sieht zumindest am PC nicht mehr so gut aus.
Der Kollege hat auf der D700 ein 24-70 f2.8 drauf und dort finde ich die Bilder einfach cremiger und im low light natürlich rauschärmer. Es ist schwerz zu beschreiben, aber bei Hochzeiten sind mir die E-5 Bilder manchmal auch zu knackig bzw. zu überscharf, die sehen bei der D700 OOC irgendwie weicher und cremiger aus...auch wenns jetzt blöde klingt aber ich kann das nicht anders beschreiben :)
Na wenn ich euch so höre wirs wohl doch eher in die TopPro Richtung gehen :)

;-)
Hochzeitsfotografie ist ein schwieriges Gebiet.

Wenn du mal das 35-100 hast, dann ist das Bokeh wirklich erste Sahne. Aber: Bokehs sind auch Geschmacksache...

Das wundert mich auch nicht, die Rauschunterdrückung ...

Das wirst du nicht umhin kommen.

Gruß Pit

E-3 schwierig, auch mit TOP-PRO, die weissen Kleider ...

E-5 die meisten Probleme behoben... das "cremige", dafür gibt es Software.

PEN ein Vergnügen mit den Festbrennweiten

Schlussfolgerung: Wenn möglich paralelle Nutzung von FT und MFT weil man auch unterschiedlich an die Arbeit herangeht und dadurch anders fotografiert. Daraus entstehen abwechlungsreichere Bilder.

Markus

Das liegt an der Nikon-Engine. Die gleicht harte Kontraste aus und sorgt dafür, dass die Bilder eben genau diesen "cremigen" Touch kriegen. (Ganz unabhängig von der Wasserfarben-Rauschunterdrückung, die Nikon drin hat) Das ist der Vorteil der größeren Photodioden: Die D700 hat einen etwas größeren Dynamikumfang und Nikon nutzt diesen dazu, ein Art "Tonemapping" zu machen. Sie pressen die 12 Blenden in die 8bit Jpegs und dadurch werden die Bilder "weicher" - andere sagen "flauer". Olympus geht da einen anderen Weg - aber man kann auch aus einer E-5 mit entsprechenden Einstellungen diesen "weichen" Look produzieren - in den vom Sensor vorgegebenen Grenzen halt.

Grüße
Reinhard Wagner

Danke Reinhard für die Erklärung....ich hatte mich schon immer gewundert, wieso die Nikon Bilder schon aus der Kamera so aussehen. Prinzipiell find ich die Art der Bildverarbeitung von Oly als Vorteil und bin ein Fan dieser Scharfe, besonders im Studio ist das ein Traum. Bei Hochzeiten wünsch ich mir mehr den Nikon Look...wenn man das so nennen kann.
Frage an Reinhard: Kannst du mir ein paar Einstellungen sagen, mit denen ich in diese Richtung komme? Kann man sich damit vielleicht ein MySet Einstellungs-Set basteln?
Vielen Dank für die schnellen und professionellen Antworten hier! Ich bin das von dem hellblauen Forum ganz anders gewohnt...so macht das Spass hier!

Nö, denk ich nicht, Dirk fotografiert auch mit E-5, auch mit der PEN, und er scheut sich nicht Hochzeitsbilderstrecken mit der 620 zu schießen, die auch auf seiner HP zu finden sind, und, geht doch...
Kontaste, Schärfen, Warmtöne, und vieles mehr muss man einstellen, und kann man auch, ich denke da ist noch viel potential offen, wobei man natürlich auch bedenken muss, das jeder Kamerahersteller auf seine Weise Stärken und Schwächen hat, man muss nur wissen, wie damit umzugehen ist, Gruss, Pierre.

er meint eher sich selbst, nicht die E-5 ;-)

Gruß Pit

Genau ;)
Aber der Beitrag von Reinhard leuchtet mir wirklich ein...dieser unterschiedliche Look war mir immer ein Rätsel. Wenn ich durch ein paar Einstellungen leicht in die Richtung komme wäre ich zufrieden und bleibe bei meiner Oly und fasse die TopPros ins Auge :)
@Reinhard: Wenn es dir nicht zu viel Mühe macht mal kurz dazu was zu schreiben....würde mir viel Zeit sparen um im menü rumzusuchen.
DANKE!

Du kannst mal anfangen Kontrast, Sättigung und Schärfe zu reduzieren und die Gradation auf Auto zu stellen. Bei den neueren PENs (seit der E-PL2) könntest Du mit Tone-Control noch was machen, das gibt's aber bei der E-5 (leider) noch nicht.
Einfach mal ein Bild nehmen und im Viewer mit den RAW-Einstellungen 'rumspielen, dann siehst Du relativ schnell, was Dir taugt.

Grüße
Reinhard Wagner

Danke Reinhard, die Idee mit dem Viewer ist mir noch gar nicht gekommen. Wirken sich die Einstellungen dann auch schon im RAW aus...ich denke nicht. Also müsste ich mir dann wahrscheinlich auch entsprechende Lightroom Presets basteln.

Nein, tun sie natürlich nicht.

Grüße
Reinhard Wagner

Hey ho!
Hab mich schon über die vielen Seitenzugriffe aus dem Forum gewundert. *g*

Olys und Hochzeitsreportagen sind GAR kein Problem.
High ISO ist sicher nützlich (und ja, eine D3s sieht sogar bei ISO 12800 vergleichsweise super aus), wird aber unterm Strich überschätzt.
Freistellungspotenzial mit dem 35-100 ist wie hier schon gesagt mehr als ausreichend, mehr ist bei Reportage oft gar nicht gut. Dazu kommt die uneingeschränkte Offenblendtauglichkeit. Das passt!

Auch klappt sowas hier mit der Oly völlig entspannt, während zahllose Kollegen daran immer wieder verzweifeln: http://www.oly-forum.com/gallery/view/spiel-und-spa%C3%9F-mit-ringen

Dazu kommt, ich LIEBE den Look der JPGs aus der Oly. Der flaue Mist der bei N oder C aus der Kamera kommt ist schlicht unbrauchbar.
Mit dem Umstieg auf's RAW hab ich seinerzeit ewig rumgemacht bis LR etwas ähnlich kuscheliges produziert hat wie die E5 es direkt macht.

PEN, E5 aber auch die älteren E's, das geht schon! :-)

LG
Dirk

Danke Dirk fürs Mutmachen! Als Oly Nutzer fühlt man sich ja sonst immer als Außenseiter bei der ganzen N/C Übermacht und man zweifelt halt manchmal ob es das Richtige System war auf das man gesetz hat...zum Glück gibts das Forum hier :) Deine Seite und Fotos sind top und für mich ein Ansporn mehr aus meiner E-5 rauszuholen. Ich werd der E treu bleiben und auf die TopPros setzen.
Das Lightroom /E-5 Problem kenn ich auch. Die JPGs ooc sind super aber ich will den RAW Comfort haben :(
So richtig passen tut das nicht.
Hast du ein Preset oder kannst du da was empfehlen?

Danke und VG ALEX

Probiers mal mit CaptureOne statt LR. Verwende ich mit E-5 , 35-100 und bin sehr angetan von der "Wärme" gegenüber LR (das mir nie gefallen hat).

Das 35-100 wird Dich vom Stuh hauen;-)

Gruss
Uli

Es kann auch Spaß machen der Underdog zu sein. Ich fühl mich in der Rolle mittlerweile ziemlich wohl. *g*

Zum Preset gibt' in dem Thread hier 'nen tollen Link: http://www.oly-forum.com/forum/digitale-dunkelkammer/oly-look-mit-lr-oder-c1

Irgendeiner im dpreview-Forum hat ein Preset für den natural-Look gebastelt der fast 1:1 passt. Ist eine tolle Basis für was eigenes.

Viel Erfolg und einfach gute Nerven! ;-)

Das war der User "Archeogeolab". Ein sehr gutes LR Preset um in LR einen ordentlichen Startpunkt zu haben. Kommt Oly-Studio dann sehr nahe ,,,

Danke für die Tipps. Ich werd mir das Preset und auch CaptureOne mal anschauen.

Frostige -16Grad Grüße aus Dresden!!