Ich kann Deine Erfahrungen des "anders Fotografierens" voll und ganz bestätigen, seit ich das manuelle OM50mm f1.8 habe. Zum einen ist das Kameragefühl ganz anders, weil es kleiner ist als die Rüsselzooms. Und auf wundersame Weise wirkt es wie eine Zeitmaschine, bei mir nicht so sehr zurück in der Zeit, sondern es verlangsamt meine Wahrnehmung, wodurch ich ganz andere Zusammenhänge sehe und abzubilden versuche. Ich laß mir damit mehr Zeit, weil schnelles focus-and-click gar nicht möglich ist. Über die Wirkungen der geringen Schärfentiefe der offenen Blende könnte man tatsächlich eine längere Ausführung schreiben - nur so viel: es lohnt sich, das mal zu erleben (deshalb auch nochmal ein besonderes Lob an Dich für die Idee zum nächsten MT. Was sämtliche anderen MT Ideen nicht schmälern soll !!!).
Ich mache dadurch auch oft eine interessante Beobachtung, daß es garnicht so sehr auf perfekte Schärfe, Kontraste usw. ankommt, sondern daß es andere Dinge sind, die ein Foto ausmachen. Hört sich jetzt vielleicht sehr pathetisch an, aber so erleb ichs.
Und mein OM50mm ist einfach ein Schmuckstück, es macht mir Spaß es anzuschauen, das präzise Einrasten der Einstellräder zu beobachten, auch wenn es fast 30 Jahre alt ist. Ich nutze es auch öfter mal mit Makrozwischenringen, da läßt sich er Vorteil der manuellen Blenden- und Scharfstellung schön ausnutzen.

Grüße Frank

Danke für das Lob.
Schön dass Andere das auch spüren, da ist "irgendwas". Klingt erstmal wirklich übertrieben, wie in den Filmen wo sie immer "die Seele" Ihrer Maschinen spüren wollen oder "Eins mit der Straße werden" bla bla bla.

Sicher wird es eine ganz weltliche Erklärung dafür geben mir ists egal solange es Spaß macht.

Kannst Du denn etwas über das Abbildungsverhalten des Objektivs bei Offenblende berichten?

Ich nehme meistens 2.8 - 8, bei 1.8 find ich die Bilder sehr flau, verwaschen und leicht unscharf, was schon eine Stufe abgeblendet zwar auch noch zu beobachten ist, aber deutlich schwächer ist. Bei Motiven, die etwas "ätherisch" sein dürfen, könnte Offenblende ok sein.
Vermutlich verhält es sich an meiner FT-Kamera aber noch etwas anders als am mFT.

In einem anderen Forum bin ich auf einen E-30 User gestoßen, welcher auch das 50/1.8 OM hat. Die BIlder bei Offenblende 1.8 haben den sog. eingebauten Weichzeichner drin. Für manche Aufnahmen kommt das aber Klasse rüber. Gegenlicht ist glaub ich Gift, weil die Fehler stark ansteigen.

Ursache:
Nun Olympus selbst gibt die Antwort. Beim Medium Film durften Lichtstrahlen auch schräg auftreffen und haben dennoch den Bildpunkt gemacht. Wenn auf den Sensor Lichtstrhlen schräg aufkommen wird u.U kein Bildpunkt gemacht oder auf angrenzende Bits reflektiert. Zwar haben die Sensoren sog. Sammellinsen welche das minimieren sollen aber ganz gehts nicht. Deshalb sind die Digitaltauglichen Objektive alle neu ausgelegt worden, damit die Lichtstrahlen möglichts gerade auf dem Sensor ankommen.
Zwar wird bei den alten Optiken nur das Zentrum genutzt, wo diese Fehler (schräge Strahlen) geringer sind als am Rand. Die Güte des Objektives an Digitalsystemen entscheidet sich daran, wieviel vom Zentrum aus nach aussen die Strahlen möglichst gerade laufen.

Also meine Begeisteurng dafür hält sich in Grenzen.

LG THomas

Ein guter, erster Anhaltspunkt der schlüssig klingt.
Auf jeden Fall nachvollziehbarer (wenn man sich den Querschnitt eines Sensors mit den Mikrolinsen dabei vorstellt) als die Ghosting-Theorie mit "überschüssigem" Licht.

Hallo Charly182,

eine sehr interessante Fragestellung und wie ich finde auch ein Thema an dem sich vielleicht die Geister scheiden mögen.

Ich hab mir aus einem ganz wesentlichen Grund die PEN E-PL1 gekauft:
Ich wollte keine Spiegelreflex, weil meine Analog-Erfahrungen mit Spiegelreflex eher schlecht waren - viel Verwackler!!

Also hab ich mir zu Analogzeiten mehrere Zentralverschlußkameras zugelegt, damals aktuelle Modelle und auch einige "Vintage-models" wie die komplette WERRA-Reihe von Carl Zeiss Jena aus den 60-ern...und hab mit diesen fotografiert mit gutem Erfolg.

Und nun gab es die PEN mit eben diesen vielen Möglichkeiten....und die Möglichkeit meine OM-Objektive zu verwenden.

PEN und Adapter MFT auf OM und Zuiko Makro 3,5/50......das funktioniert super und das sieht auch super aus!!
Das sieht solide aus und nicht so klapprig wie der Rüsselzoom!

Und es ist ein "erhabenes Gefühl" wieder "klassisch" zu fotografieren und mehr Kontrolle über Gestaltung, Fokus und Belichtung auszuüben.

Deine "Raucher- und Autovergleiche " treffen es voll, dieses Gefühl.

Und Deine Frage zu den beiden Adaptern sehe ich ähnlich wie Du.

Anbei ein Bild geschossen aus freier Hand mit dem Makro 3,5/50

Gruß Jürgen

Awesome! An dem Tierchen gibts ja mal nichts zu meckern...

Freihand bei welcher Blende? 3.5 oder weiter "zu"??

Die Problematik der alten Lichtriesen von Olympus kenne ich aus anderen Foren und kann das damit bestätigen das Sie bei Offenblende sehr sehr weich sind, mein ältestes Glas ist ein1990er Nikkor 2,8/300, siehe mein Schimpansenbild, es geht nicht besser, und alle meine NIkkore sind hammerhart an der Pen.

Außer Teleaufnahmen fotografiere ich schon immer so wie Du es beschrieben hast, bei Makros noch mit Stativ, Kabelfernauslöser und Spiegelvorauslösung, alles wird manuell erlredigt,

Für Street habe ich dieses niedlich kleine Zeiss 1,4/50, alles manuell, mit super Bokeh und soll es etwas schneller gehen, mit AF Leica 1,4/25

Zu den Adapter kann ich so nichts beitragen, außer das ich meine Nikkore mit dem Novoflex anschließe und so bei Optiken ohne Blendenring die Blendenöffnung doch noch steuern kann.

HG frank

Ich nutze gerne das alte Zuiko 50 mit f1.4.
Was für ein cremiges Bokeh.....

Hallo,

ich glaube es war 5,6!
Einer der ersten Versuche!!! Wenn es so weitergeht.....toll!
Wird aber eher nicht so sein, war vielleicht ein Glückstreffer??

Gruß Jürgen

Eine Werra (Werramatic mit Carl Zeiss Tessar 2,8/50)) war auch meine erste Kamera. Ich war 10 Jahre alt als ich sie bekommen habe. In den Sommerferien habe ich zusammen mit meinem Onkel, der damals eine Dunkelkammer gehabt hat, meine Fotos selbst entwickelt. Die Werra habe ich heute noch auf dem Regal stehen. Auch die meisten Fotos von damals. Herrlich kontrastreiche Schwarzweiss-Abzüge. Das ist nun 30 Jahre her. Ob ich mir in 30 Jahren auch noch meine Fotos von heute ansehen kann? Höchstens die, die ich noch immer auf klassischem Film mache…

Grüße
Enrico

Das ist ein erstes Problem. Meine Mutter hat noch Fotos von ihren Eltern, Anfang des letzten Jahrhunderts. Gelblich sind sie und am Rand angefressen. Aber man kann sie anschauen, auch ohne PC und el. Licht, sogar bei Kerzenschein. Flair haben sie.
Wenn ich dageben sehe, was man heute fürn Aufwand mit Datensicherung, Konvertierung usw. macht. Vielleicht sollte man für die Enkel 1-2 Fotos pro Monat als Abzug machen und in einen klassischen Schuhkarton verfrachten. Was die wohl in 50-60 Jahren in einem Fotoforum schreiben ... ;-)

Grüße Frank

Fotoforum in 50-60 Jahren? Na vielleicht höchstens nen Hologrammforum. 2Dimensionale alte nostalgie Bilder pff ;-)

Ja genau: "Guckt mal ich habe hier noch ein 2D-Bild gefunden!"

"WOW, cooler Look. Wie wurde sowas gemacht?!?!?!"

Wenn Du Deinen Enkeln was Gutes tun willst: mach Fotobücher mit anständigem Text und Beschreibung, wer, wer auf den Fotos ist.

Grüße
Reinhard Wagner

PS: Ich habe derzeit mehrere dieser Schuhkartons, aber leider ohne Beschreibung....

Ich habe die berühmten Schuhkartons voller Photos, Fotobücher mit Beschreibungen und etwas Besonderes ist auch dabei:

Ein Buch, nur mit Verwandten, voller Portraits mit Namen und Verwandtschaftsgrad. War viel Arbeit aber hat sich gelohnt: Das Buch mit dem zweithöchsten In-Die-Hand-Nehm-Faktor.

Gruss

Fotos im JPEG-Format wirst Du auch in 100 Jahren noch problemlos und ohne Qualitätsverlust anzeigen können. Wenn Du aber gerne das Vorführerlebnis ohne Strom haben möchtest, dann solltest Du Deine Schätze wirklich auf Papier printen. Am besten mit einem Tintenstrahler, der möglichst alterungsbeständige Tinten und Trägermaterialien einsetzt. Dann halten die Abzüge auch länger als das meiste was aus den chemisch entwickelnden oder mit Thermosublimation arbeitenden Minilabs/Großlaboren zur Zeit so rauskommt.

Herzliche Grüße,
Dieter

Na Dieter, ob du dich bei der Prognose mit den JPEG's nicht vielleicht etwas zu weit aus dem Fenster gelegt hast?

Mit allem anderen hast du Recht. Gelungene bzw. erhaltenswerte Fotos werden bei mir auf nem Epson R 2880 auf Monoprint Rochester gedruckt und in Ordnerkassetten aufbewahrt oder gebunden.
JPEG ist bei mir eigentlich nur das Desktop-Wallpaper… ;-)

Grüße
Enrico

Wenn Du meinen Eingangssatz genau liest, Enrico, dann habe ich mich sicher nicht zu weit aus dem Fenster gelehnt. ;-)

Und zu Deinen Prints: Edle Fotos gehören einfach auch auf edles Material und adäquat aufbewahrt. :)
Das ist ja auch ein Teil des Spaßes daran.

Herzliche Grüße,
Dieter

Mal ganz abgesehen davon, dass vor 100 Jahren eines der verbreitesten Datenformate in Europa die Pathé-Platten mit 90 bis 100 U/min und Tiefenschrift waren, für die - falls man überhaupt noch eine überlebende Platte findet - man sich die Abspielgeräte in Mussen zusammensuchen muss, ist die Aussage "Du wirst in 100 Jahren..." doch ein bisschen gewagt... ;-)

grinsende Grüße
Reinhard Wagner