Was mich an der E-PM1 etwas zögern lässt: sie hat kein Moduswahlrad. Nach ein bisschen Gewöhnung kommt man damit aber auch 'rum. Und natürlich: weniger Artfilter.....

Grüße
Reinhard Wagner

Kontaktiere am besten den Flagshipstore in Stuttgart:

Photo Planet
Arnulf-Klett-Platz 3
70173 Stuttgart

Oder siehe zu, dass Du den PEN Truck abfängst.

Leihe die PENs aus und begrabbele sie ausführlich, denn die Antworten von anderen sind doch sehr subjektiv - gerade bezogen auf die Bedienbarkeit...

Dirk hat natürlich recht.
Meine Individuelle Einschätzung trotzdem:
An der PL3 ist vor allem das Schwenkdisplay reizvoll. Die P3 liegt eindeutig am besten in der Hand (vor allem mit dem "großen" Griff), man kann "Touchen" und braucht keinen Aufsteckblitz.
Die PM1 ist wirklich süß, man kann sich an die Bedienung durchaus gewöhnen (aber das habe ich auch schon zur PL1 gesagt - und mit der kommen einige gar nicht zurecht), aber ich würde sie trotzdem nicht nehmen wollen, zu sehr hänge ich noch an den alten, großen Gläsern - und damit ist die PM1 rein handhabungsmäßig überfordert, schon das 75-300 sieht an ihr etwas überdimensioniert aus (irgendwie sieht das nach NEX aus....)

Ganz vereinfacht: worauf legst Du mehr Wert: Touch- oder Schwenk-Display?
Wenn Du sowieso einen Sucher mit orderst, wäre wohl die P3 die bessere Variante, ohne Sucher spielt das Schwenkdisplay seine Stärken natürlich noch mehr aus.

Andy
schw[e|a]nkend

Naja willst du später ausbauen?
Oder reicht dir klein, leicht für die Hemd (Hosentasche)
danne nimm die E-PM1. Klar sind bei der BEdienung gegenüber E-P3 Einschränkungen da, aber die stören nicht wirklich. Entscheidend ist, das Dingens kann in jede kleine Tasche. Wenn du nur kurze FB dranhängen willst genau das richtige. Fast sich an wie die XZ-1 auch die Größe fast gleich.
Weniger Artfilter ? Na und.

Ja das ist etwas blöd. Man hat etwas abgespeckt. Dafür kostet sie auch net soviel wie ne E-P3.

Ich finde als kleine ImmerDabei mit kurzen FB und vielleicht ein 45er in Hosentasche ist man gut für den Spaziergang gewappnet. Oder in der Kneipe mit Kumpels mal ein Erinnerungsfoto. Als Ersatz für ne E-xx oder höher kann sie nicht dienen, aber als feine Ergänzung.

LG Thomas

Danke schon mal für die Antworten! Das mit dem Klappbildschirm ist schon auch so eine Sache die für mich sehr reizvoll wäre, weswegen ich auch einen Blick zur Panasonic GH2 gewagt hatte, aber ehrlich gesagt fehlen mir da die Art-Filter.

Wenn ich mir im Vergleich ansehe, was die zusätzlichen Art-Filter bei der E-P3 sind, kann ich auch mit der PL3 oder der PM1 leben, denn die Filter die da fehlen nutze ich auch jetzt schon kaum.

Das mit dem Truck habe ich mir auch schon überlegt. Komisch dass er "nur" bis nach Ludwigsburg kommt. Photo Planet ist mir persönlich etwas zu unfreundlich, aber ich hatte mir auch schon überlegt demnächst einfach mal eine PEN auszuleihen.

Ein Moduwahlrad, das nicht dran ist, kann man auch nicht versehentlich verstellen. Über´s Menu geht´s auch flott, allerdings nicht blind...

Da bin ich übrigens dran schon recht bald in der Frühe.

LG Thomas

Ich brauchte einfach die Einstellräder, das Wahnsinnsdisplay mit der irren Touch and Shoot Eigenschaft und dann dieses unglaublich gute Anfassgefühl. Solide Qualitätsschwere, erfühlbare Tophaptik....

Also E-P3
Gruss
Klaus

Mir wäre an meiner E-P3 der Klappbildschirm der E-PL3 lieb. Und der Formfaktor... aber sie ist schon fast zu klein, deswegen bin ich mit der E-P3 mehr als zufrieden.

Die Artprogramme könnten sie von mir aus aus allen Geräten streichen, und dafür die Kompatibilität zu FT Optiken verbessern.

Ich hab die Mini und die Lite PEN im Truck gestern vergleichen können: ich war begeistert von der Idee der Mini (weil sie ja so klein ist) aber als ich die beiden vor mir hatte, musste ich feststellen dass auch die Lite-3 genug klein ist. Ich hab mir dann die Lite geliehen. Ich war auch vom schwenkbaren Display begeistert aber in der halben Stunde die ich praktisch zur Verfügung hatte (musste im Büro arbeiten) habe ich diese Möglichkeit kaum benützt.
Es gab natürlich auch einen anderen Grund für meine anfängliche Neigung zur Mini-PEN und den gibt es ja immer noch: sie ist günstiger zu haben.

Übrigens: Lochkamera, Modellbau und Dramatic Tone die meiner Meinung nach interessanteste art-filter (wenn überhaupt) haben die beide. Nur bei der Mini kann man die nicht miteinander kombinieren wie bei der Lite.

Hallo,

bei mir ist die Entscheidung über das Handling gefallen. Die E-PL3 hatte ich zuerst in der Hand. Sie ist mir mit dem 14-42 Standard schon fast aus der Hand gerutscht - so schlecht war der Griff mit meinen relativ großen Händen.

Die E-P3 liegt dagegen gut in der Hand. Das Klappdisplay der E-PL3 reizte mich zwar sehr, doch ist die sichtbare Monitorfläche doch relativ klein im Vergleich zur E-P3. Die ersten Bilder aus der E-P3 sind vielversprechend....

Gruß
Ralf Hennenberg

Mit der Mini muss man sich schon auf eine andere Kamerahaltung einstellen. Ich nehm meine in die linke Hand unterm Objektiv, zoomen und manuelles Nachschärfen mit Daumen und Mittelfinger, die Rechte zum Auslösen und Knöpfchen drücken, d.h. die muss mir gar nicht so passend in der rechten Hand liegen. Das Ganze dann mit leich angewinkelten Armen auf Brusthöhe.
Geht so allerdings nur im Querformat. Bislang bin ich ein ausgesprochener Hochformatknipser, bin aber dabei, mich umzugewöhnen, weil mein Monitor und meine Fotobücher meist auch im Querformat stehen :-)
Und 16:9 find ich schon spannend, schaut mal bei Robin Wong
robinwong.blogspot.com

Gruß
Sven