Olympus hat doch eindeutig gesagt, daß es mit FT weitergehen wird. Wie ist nicht klar, doch finde ich die neuesten Gerüchte (Reduzierung bei FT auf Premiumbodys) durchaus spannend.

oli

Auf meine Nachfrage am Olympus-Stand bei den Fürstenfelder Naturfototagen erhielt ich die Antwort:
An der Nachfolge zur E-3 wird in Japan gearbeitet und zur Photokina 2010 wird bestenfalls ein Prototyp auf jeden Fall aber eine detaillierte Information über dieses Nachfolgemodell vorgestellt.

Lasst uns einfach daran glauben !

LG Horst

...hier kann man die eventuelle Zukunft von FT und mFT lesen/interpretieren:

http://43rumors.com/ft4-fourthirds-revolution/

FT wird weiter im SLR-Bereich als Profi-Werkzeug sein...
mFT für Consumer...

Mit freundlichen Grüßen
Klaus-dieter

Ja, es ist schon wirklich ein Kreuz mit den Japanern ... ;-)
Aber im Ernst: Die Ankündigungspolitik von Olympus war ja schon von je her ein bisschen wirr, was dagegen steht sind super Optiken und das schon zu Analogzeiten – und die Tatsache, dass ich meißt noch ein Gehäuse dazu gefunden habe, was meinen Ansprüchen entsprochen hat. Nur einmal nicht, das war zur Zeit, als der heillose Versuch unternommen wurde, ins Autofokus-Geschäft einzusteigen, OM-101 glaub ich hieß die Ausgeburt. Und wer das noch weiß, erkennt auch, dass Olympus einerseits immer für einen technologischen Knüller und nahezu perfekte Objektive gut ist, genauso aber auch dafür bekannt, schon mal aus einer jahrelang gepflegten Serie ohne einen besonders erkennbaren Grund "den Stecker zieht".

In sofern mag auch ich hoffen, dass es weitergeht und werde bis dahin mit/aus meiner E-3/30 versuchen das Beste zu machen.

Schönen Tag

Damit bist Du einer der wenigen hier der die Situation im Ansatz begriffen hat. Warum sollte Olympus die Dummheit begehen ihre Geschäftsstrategie für die nächsten Jahre vor der Zeit preiszugeben? Wer an neuen Entwicklungen arbeitet, tut grundsätzlich gut daran den Markt zu beobachten und sich keinesfalls irgendeinen Rhythmus aufzwingen zu lassen, weder von der Industrie, noch von ungeduldigen Konsumenten. Es wäre hoch an der Zeit, daß diese ihre geradezu paranoide Eitelkeit endlich aufgeben, sich immer und überall nur mit dem "allerneuesten" Kameramodell zeigen zu müssen. Der deutliche Mangel an Wertschätzung dem eigenen System gegenüber steht hier in krassem Gegensatz zu der zu erwartenden Anerkennung, die dann sowieso nie erfolgt.

Dass es mit FT weiter geht,sind aber alles nur Internetgerüchte aus dubiosen Foren ,aber keine offizielle Erklärung aus Japan.
Ich erwarte ja nicht ,dass Details ausgeplaudert werden,dass es mit FT weiter geht,und in welchem Jahr,das ist doch wohl noch möglich ,Olympus

...für den einen ist es ein Internetgerücht, für den anderen die Aussage eines offiziellen Vertreters von Olympus....

Also was erwartest Du konkret? Aber bitte nichts nennen, was andere Firmen auch nicht machen (würden).

Bisher habe ich noch immer die Antwort erhalten: "es geht weiter"
Klar, ja, solange nichts handfestes da ist, ist das "nur" eine Aussage - aber mehr wird doch gar nicht verlangt - oder?

Interessant ist, dass Olympus offenbar die eigene Innovationsfreude vorgeworfen wird. Da hat man als einziger der "alten" SLR-Hersteller in die neuen Systemkameras (CSC oder EVIL oder wie auch immer) investiert, hat da wirklich was vorzeigbares auf die Beine gestellt (auch wenn es noch nicht alle Wünsche befriedigt - aber das kann im Moment keiner von sich sagen) und nun wird das so interpretiert, dass man "das alte System" vernachlässigt. Wieso eigentlich?
Wieso fragt keiner ob Sony nun die "alten" Alphas in Rente schickt? Auch die haben (soweit ich weiß) keine Video-Funktion. Oder warum fragt keiner wann denn nun die anderen drei "Alten" endlich ein CSC/EVIL-System rausbringen? Warum wird nicht dort gejammert, dass die Firmen den Anschluss verlieren könnten?

Und gibt es eigentlich von irgendeinem Kamerahersteller eine offizielle (!) Verlautbarung was man in den nächsten 3 bis 5 Jahren so plant?
Soweit ich das sehe, gibt es das nicht und man leitet einfach aus dem bisherigen Verhalten etwas ab. D.h. wer "langweilig" ausgefahrene Wege weiter beschreitet ohne neues zu versuchen wird damit belohnt, dass alle glauben dort geht es auch in Zukunft so weiter.
Klasse.

Ja, ich kann ja verstehen, dass man "planungssicherheit" haben will - aber ich kann auch aus eigener Erfahrung sagen, dass es sowas prinzipiell nicht gibt! Ich habe Fünfjahrespläne erlebt und weiß wo die Geschichte geendet hat......

Andererseits: wir haben 7 Jahre lang mit der E20 fotografiert und diese Kamera macht immer noch die gleichen guten Fotos wie vor nunmehr 8 Jahren - ich denke wir werden noch eine ganze Weile mit E3 und E30 fotografieren können.

Andy
planend

Marketingmitarbeiter von Olympus haben in Interviews doch mehrfach bestätigt, dass weitere FT Modelle geplant sind. Und zwar nicht in "dubiosen Foren", sondern auf News Seiten. Links dazu findet man hier sicherlich leicht. Details wurden von Olympus natürlich nicht verraten.

Mal eine ganz blöder Gedanke:

Was denkt Ihr, wenn Ihr in der das in der Zeitung lest? Und was denkt Ihr, wenn Olympus auf seiner Homepage groß ankündigt, dass es mit FT auf jeden Fall weiter geht?

Autofokus hatte die nicht. Das war der PowerFokus und ich fand den klasse. Ich hatte die mir zugelegt, weil es eine günstige Möglichkeit war in den SLR Bereich zu kommen. Nach einiger Eingewöhung konnte man damit rasant schnell scharf stellen. Natürlich war das gegen eine OM-2 nichts aber mit dem Aufsatz konnte man das Ding auch manuell (M/A/S) einstellen.

Und ob FT nur noch im Pro Segment bedient wird wage ich zu bezweifeln. Da er immer noch ein guter Verkaufsmotor ist. Auch wenn dieser bedingt durch µFt etwas geschrumpft ist.

Das was zur Zeit veröffentlicht wird ist eine Schwerpunktstrategie um Anleger davon zu überzeugen, dass Olympus rentabel wirtschaften kann und wird. Ob davon aus die Modellpolitik oder technische Inovation abgeleitet werden kann wage ich zu bezweifeln. Andererseits müssen dafür natürlich erfolgreiche Konzepte herhalten die zeigen:"WIr haben Erfolg"

Dafür das Olympus µFT herausgebracht und entwickelt hat kamen für FT erstaunlich viele Amateur-Bodies raus.

Das Schweigen bezüglich eines E3 Nachfolgers ist sicher auch Strategie, um der Konkurenz nicht Anhaltspunkte zu geben wann sie mit neuer Konkurenz zu rechnen haben. Man sollte daran denken, das der Markt hart umkämpft ist.

LG THomas

Dabei übersiehst Du, dass es Konsumenten gibt, die mit ihrer Kamera-Ausrüstung Aufgaben lösen möchten / müssen, die mit den derzeitigen FT-Komponenten nicht ausreichend gut zu bewältigen sind, aber z.B. ein neues Kameramodell das Problem lösen könnte.
Da geht es nicht um den Zwang das "Allerneueste" haben zu müssen sondern darum etwas zu haben, das einen bestimmten Zweck erfüllt.

Wenn dann die Alternativen lauten "warten und beten, dass eine neue Kamera kommt, die das tut, was ich brauche" - oder aber den Hersteller zu wechseln - lässt sich "Ungeduld" manchmal nicht vermeiden...

LG O.

Ich frag mich warum schon wieder so ein Kaffeesatzdeutungs-Thread aufkommt. ?

Den Markt den Du da ansprichst, der ist für Olympus längst verloren.

Wenn da nicht was epochal neues kommt, wird Olympus wohl nur mehr im Counsumer-Bereich mitspielen.

Wenn wirklich der große Wurf gelingt - ob das mit dem Sensor möglich ist ?? - werden sie wieder in die Niesche der elitären Cams aufrücken. Ob das dann wirtschaftlich ist ?

Wenn ich die Zeitabstände der Olympusneuerscheinung auf dem mFT Sektor betrachte, bin ich geneigt das eher nicht als Zeichen einer professionelen Firmenpolitik zu betrachten. Das ist nicht vertrauensbildend.

Was Olympus am mFT Markt aufführt widerspricht aber Deiner achso hochtrabenden Gutmann-Philosophie.

Da kommen die Konumenten erst gar nicht richtig zum kennelernen , denn schon ist die nächste Knippse da.

Es ist nicht so ,dass ich ständig das neueste Modell benötige,die E330 habe ich mir sogar 3x gekauft.
Nach spätestens 2 Jahren ist bei mir jeder Body "zerschlissen" ,wegen der Zahl Auslösungen.Eine Reparatur der von mir genutzten Bodys unwirtschaftlich.

Weil ihnen sonst die Kunden weglaufen, von denen selbst die, die auch nach den unter dem Strich enttäuschenden letzten zwei Jahren immer noch dabei sind, weder an den Weihnachtsmann glauben noch an substanzlose Durchhalteparolen.

Nachdem jetzt bei FT über ein Jahr Stillstand herrscht, reicht aber nicht mal das verbale Kommunizieren irgendeiner "Geschäftsstrategie". Taten, nicht Worte! Der Prototyp zur Photokina, von dem hier jetzt andeutungsweise die Rede war, wäre das mindeste, was zu erwarten wäre, und eigentlich auch ein eindeutiges Bekenntnis zur Vervollständigung der Objektivpalette, denn da klaffen ja nun immer noch Lücken, die einem das Bleiben umsomehr erschweren, je länger es dauert. Ansonsten dürfte selbst bei mir die Vernunft siegen und mich dazu bewegen, zu einem der großen Hersteller zu wechseln, die ihren Kunden seit Jahrzehnten mehr oder weniger lückenlos Kontinuität und Investitionssicherheit bieten.

Die gibt es seit zwei Jahrzehnten bei Canon und Nikon. Da konnte man sowohl als Amateur als auch als Berufsfotograf mit allerhöchsten Ansprüchen bisher immer* sicher sein, dass es konsequent weitergeht.

Grüße,
Robert

* bei Canon nur ausgenommen den Bruch damals zwischen FD und EF.

Olympus hat in den letzten Monaten stark auf mFT gesetzt und das ist in meinen Augen auch richtig. Es galt in erster Linie vor anderen Systemen (Samsung und Sony) sich auf dem Markt auszubreiten und auf Kundenfang zu gehen. Das funktioniert derzeit auch ganz gut.

Nicht professionell finde ich das Vorgehen von Samsung. Seit Ewigkeiten wird eine Kamera angekündet, welche demnächst erhältlich sei, von meinen Bekannten hat sie noch niemand gesehen.

Bei FT wird schon noch was nachkommen, mir ist es auch egal, wenn man nicht die Canon-Firmenpolitik verfolgt, welche dem Kunden alle sechs Monate ein neues, revolutionäres Modell vorstellt, welches angeblich Meilensteine setze...

Bei den ausgewachsenen Modellen sind bei C und N die Produktzyklen auch viel länger. Wie lange dauerte es von der 5D auf die 5D II? Rund vier Jahre. Als "Geschwister" der E-3 kann man sozusagen die D300(s) sehen. Beide Kameras sind ungefähr gleich alt und nach wie vor am Markt, mit dem kleinen Unterschied, dass Nikon eine kleine Modellpflege betrieb, welche ich aber überhaupt nicht benötige. Anstatt eine E3s sollen sie gescheiter eine neue E-X entwicklen.

Wenn Olympus deswegen auch noch der Rest der treuen Stammkundschaft wegläuft, all die Leute, die es bis jetzt noch bei FT ausgehalten haben, weil sie wirklich dazu stehen, dann muss sich das erst noch zeigen, ob das "richtig" war.

Samsung hatte nie auch nur ein halbes Bein im DSLR-Segment, da konnten sie nichts kaputtmachen.

Wenn Olympus nicht in manchen Aspekten inzwischen wieder regelrecht abgehangen wäre, und wenn im gesamten FT-System nicht seit über einem Jahr kompletter Stillstand herrschen würde, dann würde ich das auch unterschreiben. So ist es aber nicht, und im Gegenteil deuten immer mehr Äußerungsschnipsel aus Japan nicht mal mehr auf ein Weiterbestehen hin. Es wäre an der Zeit, dem etwas entgegenzusetzen.

Da würde es sich dann bei Dir anbieten den jeweiligen Top Body zu kaufen - dürfte unterm Strich billiger sein (ausgenommen eine Woche nach Markteinführung). Ein paar andere Vorteile gibt es dann quasi gratis dazu ;-)

oli

Die Diskussion nimmt die gleichen Züge an, wie seinerzeit bei der E-3.

95% der Nörgler, die sich etwas Neues wünschen nutzen das jetztige Equipment wenig bis gar nicht aus. Viele die Still sind, arbeiten nachwievor mit diesem "Gerümpel", entschuldigung, dieser Eindruck kann ab Gewissen Beiträgen in diesem Forum entstehen.

Olympus verkauft nicht nur Kamera sondern auch Linsen und mit einem 14-54 bringt die E-3 noch lange nicht das Maximum. Die E-3 + 14-35 2.0 ist nachwievor eine sehr leistungsstarke Kombination. Müsste ich wechseln, kämen für mich nur die 1D MK IV und die D700/D3s/D3x in Frage... (die 5D II ist zu langsam, auf die 7D / D300 ein kleiner Sprung, den die TopPros locker ausgleichen, der Rest keine Alternative)

Und klar, die anderen Hersteller sind sowas von Zukunftssicher. Ich warte auf den Tag mit den vielen langen Gesichtern, an dem sich Nikon vom F-Bajonett verabschiedet, da sie für den neuen Sonysensor mit 35 Megapixlen kein gescheites Objektiv mehr konstruiert kriegen...

Da trotz weltweiter Rufe nach lichtsarken FB's für FT nichts gekommen ist, würden auch substanzielle Durchhalteparolen nur mehr "unverbesserliche" Olympusfetischisten bei der Stange halten.

Da würde es sich dann bei Dir anbieten den jeweiligen Top Body zu kaufen - dürfte unterm Strich billiger sein (ausgenommen eine Woche nach Markteinführung). Ein paar andere Vorteile gibt es dann quasi gratis dazu ;-)

oli