Das sind doch ganz unterschiedliche paar Schuhe, hast Du Dir schon einmal Gedanken über die Unterschiede von Halb ( E-5 ) zu Vollformat ( Canon 5D ) gemacht.

HG frank

Für mich zahlte es sich aus:

Früher bei ISO 1250 aufgehört, nun fotografiere ich bis ISO 1600 könnte aber auch bis ISO 2000 und das bei 2 MP mehr. Das macht bei gleicher Ausgabegröße schon einen großen Vorteil.

Die Pixelschärfe ist bei der E-5 wesentlich höher als bei der E-3.

Videofunktion - nett, habe ich auch schon benutzt, aber für mich kein Grund.

Der Monitor der E-5 ist um Klassen besser als der der E-3.

Bei den wenigen LiveView-Aufnahmen, die ich mache, fällt der Kontrast-AF sehr angenehm auf.

Ob das eine neue Kamera rechtfertigt bleibt Dir überlassen.

Ein anderes System mit KB-Sensor? Völlig andere Frage. Wenn, dann wäre meine Wahl eine D700 bzw. D800 im neuen Jahr. Warum? Wegen dem AF, der Verarbeitung, den Objektiven im WW-Bereich. Aber: schwer und teuer.

FT ist genauso Vollformat wie die 5D. Oder wie jede andere Kamera deren Sensor oder Filmformat zum Bildkreis der Objektive passt (also auch jede popelige Kompaktknipse und auch Grossformatkameras). Den Unterschied zwischen Vollformat und Crop gibts nur bei Canon und Nikon :-)

Vielleicht mag das ja thoeretisch so sein, praktisch sind das Welten in gewissen Anwendunggebieten.

HG Frank

Wa doch gar nich Thema.

Die Frage war, lohnt sich der Umstieg auf E-5.

Für mich hat er sich gelohnt - allerdings bin ich fast zeitgleich auch auf TopPro umgestiegen und der Unterschied zwischen E-3 mit Pro und E-5 mit TopPro ist so krass, dass ich jetzt auch etwas Probleme habe, nachzuvollziehen, wo denn nun der Gewinn gelegen hat.
Vom Handling und von der alltäglichen Knipserei ist die E-5 auf jeden Fall der E-3 in allen Belangen überlegen. Selbst die JPEGs schauen einfach besser aus. (Ich habe die E-3 ja noch parallel)

Mein Rat: ausprobieren. Irgendwo mal 'ne E-5 'nen Tag auspumpen und selber ausprobieren. Wir können Dir hier viel erzählen. Wichtig ist: selber testen.

Grüße
Reinhard Wagner

Genau - so hab ich das auch gemacht und würde die E-5 nicht mehr hergeben:-)
lg Georg

müssig darüber zu diskutieren...

- entweder man braucht/will 20+ MP, oder nicht
- AF kann ein Grund sein, bei der 5DII hat man eigentlich nur einen sehr guten AF-Punkt ...
- Verarbeitung?
- Optiken im WW Bereich kann man so pauschal auch nicht stehen lassen... die TS-E 17 und 24mm sind wohl wirklich gut.

Der Umstieg von E-3 auf E-5 lohnt sich, aber er zahlt sich nicht aus.

Die TopPros machen imho mindestens die Hälfte des Unterschieds aus. Die vergleichsweise kompromisslosen Abbildungseigenschaften der TopPros machen der E-5 das Spiel leicht. Man sehe sich jeweils nur mal die Auflösung und das Bokeh an...!

Gruß,
Ulf.

Tja, das ist wie immer, Roberto,

eigentlich kann Dir hier keiner Deine Frage so pauschal beantworten und wie Du siehst, antwortet hier auch jeder was anderes - eben immer aus seiner persönlichen Situation heraus. Für mich würde da gelten: nee, lohnt sich nicht. Und ein Wechsel zu einem anderen System wäre für mich ein finanzielles Fiasko....

Um überhaupt etwas sinnvolles antworten zu können, müssten wir schon etwas mehr wissen, ob und wo Dich der (fotografische) Schuh drückt, also ob es irgend eine Richtung gibt, in der Dir die E3 nicht genügend Reserven bietet. Es gibt ein paar Punkte, in denen die E5 das Einsatzspektrum erweitert - und andere Punkte, die eher für einen Systemwechsel sprechen. Ohne zu wissen welcher der Punkte für Dich wichtig ist, kann Dir keiner einen ernsthaften Rat geben.
Und die pauschale Aussage: ja die E5 musst Du unbedingt kaufen ist genauso falsch wie die pauschale Aussage, dass eine 5D oder D700 besser sind.

Solltest Du aber mit der E3 soweit zufrieden sein und brauchst "nur" mal wieder ein neues "Spielzeug", wäre vielleicht eine Investition in Glas auch eine Alternative, auch damit erweitert man die Möglichkeiten einer (System-) Kamera - und je nach Richtung kann das durchaus wichtiger und weitreichender sein, als es ein neues Gehäuse kann.

Aber wie gesagt, ohne nähere Angaben von Dir, können wir alle hier nur rätseln.

Andy
rumrätselnd

PS: Frank, ich habe mir angewöhnt "KB" zu sagen, das hat weniger Missverständnispotential als "Vollformat" :-)

Auch für mich gilt: Kleinbildformat hört für mich besser an als der Begriff "Vollformat". Leider hat sich der Begriff aber eingebürgert wie der Begriff "Crop".

Zu dem Systementscheidung von Roberto:
Das kann leider nur du selbst beantworten. Lass dir doch nicht von den KB-Fans verrückt machen.
Was für dich richtig ist, kann nur du sagen und welche fotografischen Schwerpunkte du hast.

Gruß Pit

Hallo Roberto,
für mich war der Kauf einer E-5 ein sinnvoller Schritt. Bedienung und Haptik der beiden bodies sind sehr ähnlich und die Ergonomie ist m.E. perfekt.

LG aus LG
Torsten

Liebe Leute

vielen Dank für Eure Meinungen. Habe beschlossen, mir heute bei meinem Händler die E5 für 2 Tage auszuborgen. Systemwechsel kommt für mich nicht in Frage. Werde mich melden, sobald ich eine Entscheidung getroffen habe.
Falls nicht vor Weihnachten, dann wünsche ich ein ruhiges und entspanntes Fest.
Roberto
P.S: mit der TopPro Optik liebäugle ich auch :-)

Zum Thema TopPro:

2/14-35
2/35-100
2/150 (kauf Dir gleich den EC-20 dazu)

kann ich nur wärmstens empfehlen. Den Rest kenne ich nicht.

...dann noch das 2/50 und das 4/7-14 und dann hat man aber keine Wünsche mehr offen...

...ach ja, das 8mm FE ist noch lustig...

Na, dann fehlt ja nicht viel.
lol

Doch, die beiden langen Telebrennweiten; leider aber auch in einer noch mal anderen Preisklasse!

Gruß

Georg Matthäs

Natürlich auch das 2/50 aber das ist ja "nur" ein Pro.

Das 3.5/8 auch...

So es ist getan. Nachdem ich die E5 testen konnte und einen super Angebot meines Händlers bekam und die E3 sehr gut weiterverkaufen konnte, bin ich nun stolzer Besitzer der E5 :-). Jetzt werde ich mal Objektive durchtesten - da gibt`s ja schon einen ganze Menge Tips. Vor allem Festbrennweiten interessieren mich.
Wünsche noch schöne Feiertage und eine guten Rutsch
Roberto