Ich habe mir die Specs angesehen. Der Nissin ist deutlich größer als der 300er, bringt aber auch nicht viel mehr Leistung. Der 300er kann zusätzlich noch Remote Flash. Das bringt Dir allerdings mit der Kamera im Augenblick nichts, weil's die Kamera nicht kann. Wenn's um hosentaschentauglich geht, ist der 300er auf jeden Fall erste Wahl. In der Größe gibt's nichts besseres.

Grüße
Reinhard Wagner

Hallo Tilo,

ich besitze seit fast einem Jahr den Nissin di466 FT und bin damit sehr zufrieden! Ich muss Reinhard leider in vielen Punkten widersprechen:

Der Nissin kann auch Remote Flash (es sei denn es ist etwas anderes gemeint als Blitzsteuerung durch den internen Blitz), und das funktioniert ganz hervorragend!

Die Leistung ist zwar wirklich nur etwas mehr beim Nissin, aber Du bekommst mehr Leistung für deutlich weniger Geld. Für die Ersparnis kannst Du Dir noch gleich den Pixel Pawn Funkauslöser dazu kaufen!

Ich selber habe den fl300 noch nicht testen können, aber mir fallen direkt drei entscheidende Nachteile auf: Blitzen über die Decke muss meines Erachtens sehr umständlich sein, da der Blitz komplett nach hinten geklappt wird, und so z.B. die Sicht auf das Display behindert.
Der Nissin hat zusätzlich noch eine kleine weiße hoch klappbare Reflektorplatte, die beim Blitzen über die Decke Licht nach vorne reflektiert. Das ist bei Blitzen dieser Preisklasse m.E. sonst nicht zu bekommen.
Zweiter Punkt: Auf Grund der merkwürdigen Bauform des fl300 kann man so gut wie keinen Bouncer oder Ähnliches verwenden. Ich habe z.B. eine kleine aufsteckbare Softbox von GamiLight, die ich mit dem fl300 einfach nicht verwenden könnte. Der Nissin hat halt die 'normale' Form.
Drittens: Der fl300 hat, wie schon andere hier im Forum berichtet haben, kaum manuelle Einstellmöglichkeiten am Gerät selber. Da muss man alles im Kameramenü umstellen. Der Nissin hat ausreichend viele Bedienelemente am Gerät. Du kannst beim TTL die Belichtung korrigieren, ganz auf manuell umschalten oder ein eigenes Programm einspeichern, wenn Du den TLL Wert generell etwas verändern willst.

Mehr fällt mir jetzt gerade nicht ein, aber ich denke das die Menge an Mehrwert des Nissin für sich sprechen. Klar ist der fl300 etwas kleiner, aber er macht bestimmt nicht soviel Spaß wie der Nissin, ist obendrein wesentlich teurer und hat weniger Leistung!

Reinhard, falls ich mich an der ein oder anderen Stelle geirrt haben sollte: ich bitte um Korrektur!

Viele Grüße, Gunnar

Kleiner Nachtrag: Was das Platzsparende angeht, hat klar der fl300 die Nase vorn, aber wenn ich den Bltz mitnehme, bleibt meist das 40-150mm zu Hause, und dann passt der Blitz wieder zum Rest in die Tasche...

Er kann TTL-Remote? Habe ich in der Doku nichts gefunden. Auf der Website heißt es: Slave und Slave mit Vorblitz-Unterdrückung. Nichts mit TTL-Remote.

Kein Problem. Der Blitz wird nur etwas nach hinten geklappt, weil ja nicht senkrecht nach oben geblitzt wird, sondern schräg. Funktioniert wunderbar.

Korrekt.

Erheblich.
Nissin: 67x105x95, 240gr (ohne Batterien)
FL300: 54x89x26,9 (ohne Batterien)
Zusätzlich braucht der FL300 nur 2 Micros, der Nissin braucht 4 Mignon - bei gleicher Ladezeit.

Und wegen der Leistung: Täusch dich nicht. Der Nissin hat Leitzahl 33 bei vollem Zoom. Das bedeutet, er hat eine Leitzahl ohne Reflektor, die nicht größer ist als die des FL300. Gerade beim indirekten Blitzen ist die Leitzahl mit Reflektor ziemlich egal.

Grüße
Reinhard Wagner

TTL hattest Du nicht geschrieben...
Ob TTL weiß ich jetzt nicht, da man aber meist eh nach-regelt finde ich es nicht so entscheidend. Für Tilo, wie Du ja schon schriebst, sowieso nicht so wichtig, da die EP1 keinen internen Blitz hat...

Unterstreichen möchte ich nochmal, dass der Nissin sehr komfortabel einzustellen ist, durch die Bedienelemente an der Rückseite. Das fehlt beim fl300. Oder ich habe die jüngste Diskussion über den fl300 hier im Forum falsch verstanden...

Auch die fehlende Möglichkeit Bouncer o.Ä. aufzustecken werden über kurz oder lang zum Ärgernis. Als ich mir den Nissin gekauft habe, dachte ich auch, das ich das nicht brauche. Jetzt würde ich meine kleine leichte Softbox ständig vermissen. Macht super weiches Licht!

Klar ist, und das habe ich ja auch geschrieben, das der fl300 platzsparender ist, aber ansonsten bietet er Tilo keinerlei Vorteile gegenüber dem Nissin! Und das für 40,- € mehr...

Viele Grüße, Gunnar

Guten Morgen zusammen,

vielen Dank für die rege Diskussion.

Ich bin irgendwie immer noch hin und her gerissen. Einerseits die kompaktere Bauform des fl300, anderseits die besseren Einstellmöglichkeiten des di466.

Kann man den fl300 zum indirekten Blitzen komplett um 90° nach hinten klappen? Oder wie weit geht er?
Und stört er dann sehr bei der Kamerabedienung?

Viele Grüße,

Tilo

Nein - muss man auch nicht. Du blitzt schräg nach oben, und das geht problemlos. Und er stört gar nicht bei der Kamerabedienung.

Grüße
Reinhard Wagner

Wird wohl stimmen, denn im Gegensatz zu meiner Wenigkeit hatte Reinhard das Gerät schon in der Hand zum probieren, oder hat es gar zu Hause im Einsatz.

Tilo, ich glaube nach den vielen Hinweisen zu den beiden Geräten musst Du Dir jetzt darüber klar werden, was Du mit dem Blitz machen willst und welche Faktoren Dir wichtig oder wichtiger als andere sind. (Z.B. Größe und Gewicht vs. Erweiterbarkeit und Bedienbarkeit)

@ Reinhard: Mich interessiert an dieser Stelle nochmal, welche Einstellungen man bei dem fl300 direkt am Blitz selber vornehmen kann. Oder muss man wirklich alles Kameraintern einstellen? Das wäre in meinen Augen wirklich ein K.O. Kriterium, da ich es nicht missen möchte, die Belichtung mit einem Knopfdruck am Blitz selber zu regulieren. Gerade wenn man über die Decke blitzt und mal mehr und mal weniger Power braucht als TTL vorschlägt.

Viele Grüße, Gunnar

Ja, Du musst alles über die Kamera vornehmen. Am FL300 kannst Du einschalten und die Remotegruppe umstellen. Das war's dann. Kuckst Du:
http://www.hardwarezone.com.sg/review-first-looks-olympus-fl-300r-electronic-flash
Da kann man auch sehen, wie die PEn mit gekipptem Blitz aussieht.

Grüße
Reinhard Wagner

Aber findest Du nicht auch, dass das schrecklich unpraktisch ist im täglichen Gebrauch?

Das mit dem 'nachvorneklappenfürdentransport' finde ich allerdings eine gute Sache...
Viele Grüße, Gunnar

Geschmackssache. Ich stelle am Blitz nur dann was ein, wenn ich ihn abgenommen habe. Solange der auf der Kamera sitzt, hat er das Denken einzustellen und zu machen, was ihm die Kamera sagt....

Grüße
Reinhard Wagner

Nun gut, aber davon ausgehend, dass es eben den Typus Reinhard UND den Typus Gunnar gibt, wäre es doch schöner, wenn beide Parteien auf ihre Kosten kämen. Und das wäre halt nur dann der Fall, wenn sich die Blitzstärke auch am Blitz selber regeln ließe.

Ich will dem fl300 auch gar nicht seine Daseinsberechtigung absprechen, bin aber der Meinung, dass die Anschaffungskosten und die bereits ausgeführten Einschränkungen, in Bezug auf das Anschließen von Zubehör und die ungenügenden manuellen Einstellungen am Blitz selber, in meinen Augen einen zu großen Kompromiss darstellen, um diesen mit der angenehmen Größe des Gerätes zu rechtfertigen.

Aber ich es ist vielleicht auch schon zu viel gesagt, nicht dass der Tilo völlig unentschlossen verzeifelt ;-)

Viele Grüße, Gunnar

Das ist immer der Knackpunkt. Wir können Fakten hergeben, wir können Erfahrungen mitteilen, aber wir können nicht entscheiden, was dem anderen wirklich wichtig ist.

Grüße
Reinhard Wagner

der sowieso keine Aufsteckblitze mehr nimmt - weder große noch kleine...

Ich hatte mit einem Metz 24 AF-1 gute Erfahrungen mit einer Pen E-P2 gemacht, der Blitz ist nicht allzu groß, hat aber genug Leistung um in nicht allzu großen Räumen noch ausreichend zu funktionieren u. liegt in einem preislichen Rahmen der noch akzeptabel ist.

Gruß
Weit