wow, jetzt kommt Bewegung ins Spiel.

LG
Frank

Wow,

mft 19/2,8 und 30/2,8 gibt es in ähnlichen Brennweiten auch von Olympus und Panasonic. Für mich keine wirkliche Alternative. Ich weiß auch nicht, wie Sigma da Geld verdienen will.

Ich hätte hier eher auf ein mft 100/2,8 Macro gehofft, denn diese Brennweite hat noch keiner im Programm.

Das wäre eine wirkliche Alternative!!!!!!

Gruß - J ü r g e n

Aber irgendwie ziemlich überflüssige Teile, oder?

Da es sie auch für andere Systeme gibt, werden sie da vielleicht mehr Sinn ergeben, aber bei MFT? So "lichtschwach"?

Ein 19mm/F2.8 wo es schon ein 20mm/F1.7 ASPH gibt?
Ein 30mm/F2.8 wo es schon ein herv. 25mm/F1.4 ASPH und ein 45mm/F1.8 gibt?

Also entweder haben sie bei Sigma gepennt oder wollten anderen Systemen damit was gutes tun und haben die MFTVersionen einfach mal "mitentwickelt".

Kinderspielzeug.

Jo das ist richtig und das 180mm ist ja nicht für mfT. Dann evtl. 2013 ;-)
LG
Frank

Oder sie wollen die Objektive im Low-Price-Bereich platzieren. Und wenn die Dinger unter 200 Euronen kosten - dann finden die ihre Käufer. Garantiert. Für jemand, der nur ein 14-42 hat und eine Festbrennweite haben will, für den ist ein billiges 30er 2,8 eine Ansage.

Grüße
Reinhard Wagner

DAS könnte noch ne Möglichkeit sein. Bestimmt gibt es Nutzer die bereit sind Kompromisse beim Glas einzugehen wenn es schön günstig ist. Dann wäre es schön wenn sie diese "Lücke" damit füllen würden.

Aber wenn sie dafür jetzt ZUIKO- oder Leica-Preise aufrufen, bleiben sie garantiert darauf sitzen...

Vielleicht sind diese Sigma-Gläser ja auch qualitativ überzeugend UND günstig. Wer weiß?

Klar, die Beliebtheit eines Pana 20/1.7, welches ja auch nicht die Welt kostet, gilt es erstmal zu schlagen.

Gruß,
Ulf.