Wozu? Was willst du fotografieren - Vögel?

Ich hab's selbst nicht probiert. Aber die allgemeine Aussage hier und in anderen Foren ist dass das 70-300 nicht lichtstark genug ist für einen Extender. Der AF funktioniert dann schlecht, bei wenig Licht wohl gar nicht mehr. Benutz mal die Suchfunktion.

Nach meiner Einschätzung lohnt der Extender sich auch nicht sehr gegenüber einem Bildausschnitt - so viel schärfer als die Sensorauflösung ist das 70-300 bei 300mm auch nicht mehr.

Verlass dich nicht so sehr auf die Technik, geh näher ran. Schon die 300mm sind ein Bereich wo Dunst, Luftschlieren und jede kleinste Verwackelung ein Problem sind.

Vielen Dank für deinen schnellen und aufschluss reichen komentar.
Dann werde ich wohl die Finger davon lassen.
Was hälst du von zwischenringen?

Könnt man hier denn nicht mal bitte aufhören, genau den Wildlife-Tele-Brennweitenbereich als irgendwie unsinnig hinzustellen, bei dem Four Thirds als DSLR-Format einen seiner ganz wenigen, echten Vorteile hätte, gäbe es dort nur weniger Lücken im Sortiment?

Dass das 70-300 mit Konverter – in Frage kommt ohnehin nur der EC-14, mit dem sich 420mm bei f/8 ergäbe; die mit dem EC-20 erreichten 600mm bei f/11 wären selbst bei brauchbarer Abbildungsleistung nicht mehr praxistauglich einsetzbar – ein bisschen problematisch wird, habe ich allerdings auch gehört, kann es mangels eines eigenen 70-300 aber auch nicht aus Eigenerfahrung bestätigen.

Grundsätzlich gehören für mich jedoch die 400mm bei f/7, die ich mit dem 50-200 + EC-20 habe, zu einer meiner meistgenutzten Brennweiten, und es gibt zahlreiche Gründe, wozu man diese Brennweite gebrauchen kann, und warum man auch eben nicht näher rangehen will oder kann. Tatsächlich sind in der Realität der Naturfotografie, zumal dann, wenn man als berufstätiger Amateur eben nicht die Möglichkeit hat, sich tagelang ins Tarnzelt zu hocken, auch die 400mm im Zweifelsfall eher noch zu kurz als zu lang.

Grüße,
Robert

P.S.: Zwischenringe verschieben nur den Entfernungseinstellbereich näher in den Nahbereich, dabei können entferntere Objekte dann nicht mehr fokussiert werden. Ist also keine Option zur Brennweitenverlängerung.

Hilfe - jetzt versteh ich nichts mehr.Ich bin absolut blutiger Anfänger.

was haltet Ihr von Zwischenringe für Makroaufnahmen

Hallo,

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_35_Bokeh_DE/$File/CLN35_Bokeh_de.pdf

etwas viel Information.aber wenn du nur die Hälfte davon verstanden hast,dann hast du schon viel gelernt.
Nicht unbedingt die Antwort auf deine Frage,aber es dient dem allgemeinen Veständniss.

Herzliche Grüße

Wolfgang

vielen Dank Wolfgang

@Rob: Mein "Wozu" diente nur dazu die Anforderung von Tommy besser zu verstehen, ich wollte Wildlife-Tele nicht in Frage stellen. Mach ich selbst ziemlich gerne, und zwar auch mit dem 70-300

@Tommy: Es gibt Telekonverter wie das EC-14 (Verlängerung 1,4x) oder EC-20 (Verlängerung 2x). Wie Rob schon geschrieben hat geht das EC-20 kaum mit dem 70-300.

Dann gibts noch Makrozwischenringe. Die erlauben es näher an das Motiv ranzugehen, indem sie die Naheinstellgrenze verringern. Dadurch hat man das Motiv dann grösser drauf.

Es gibt natürlich einige Möglichkeiten mit Olympus auf mehr Brennweite als 300mm zu kommen, aber die bedingen alle dass du für brauchbare Bildqualität wenigstens mal 4-stellige Summen in die Hand nimmst. Interesse dass wir das hier diskutieren?

Ansonsten empfiehlt sich für das 70-300 die Verwendung eines guten Stativs - oder günstiger eines Bohnensacks. Und üben. Dann wird die Qualität auch gut genug für Bildausschnitte.

Hallo

Also fuer mehr Brennweite braucht man keine 4stelligen Summen.
Das geht dann wohl nicht per Automatik und nur Manuell
z.B. Novoflex 400/5,6
Zuiko OM 300/4,5
Tamron 200-500 /5,6
Die gibt es alle locker unter 500€ .
Und diese kleine Auswahl funktioniert einwandfrei.
Stativ ect. versteht sich von alleine,
Also nicht direkt Neueinsteiger verschrecken.
Gruss Gerd.F

4-stellig versteh ich - bekomm davon aber schüttelfrost!:)

Stativ hab ich eins und werde es dann wohl öfter jetzt mal nehmen.

vielen Dank nochmal an euch alle-ihr habt mir sehr geholfen

Zwischenringe?

Was kosten die so und welche sollte ich mir besorgen

Es gibt nur einen, bei dem dann auch die Automatiken funktionieren. Das ist der EX 25.
Wird gebraucht um 130€ gehandelt.
Vielleicht sollte man dann lieber ueber das 35mm Macro oder 50mm Macro von Olympus nachdenken.

Gruss Gerd.F

Hallo Gerd.

Dann sollte ich noch sparen auf das Makro, so teuer ist das ja auch nicht.Und man hat wahrscheinlich was richtiges.
vielen Dank

Das ist möglich. Du kannst aber an das 70-300 gut eine Vorsatzachromaten hinmachen. Dann wird die Nahgrenze deutlich kürzer und der ABM steigt. Wie stark das alles geht kann man mit der Brennweite einstellen. Vorteil des Achromaten mehr Licht. Zwischenringe kosten Lichtstärke. Aber auf vernünftige Qualität sollte man schon achten. Da gibts Kenko die sind baugleich mit Marumi aber deutlich billiger.

LG Thomas

Von Sigma gibt es noch ein 105mm und 150mm Macro
fuer das FT System
Gruss Gerd.F

Hallo,

Suchfunktion mit Schlagwörter benutzen,bringt vieles aus der Vergangenheit zu Tage. :-)

http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/olympus-ex-25

http://www.oly-forum.com/forum/kameras-objektive/makro-linsen-oder-zwischenringe

Gruß

Wolfgang