Halfpenny Bridge, Dublin, mit Bibble 5

Andreas Huppert

Komplexes Thema, kurz gefasst:
Bibble und Capture One sind beides RAW-Konverter. Diese Art Software übersetzt die kameraspezifischen Rohdaten deiner Kamera in gängige Bildformate wie JPG oder TIFF. In jeder Kamera ist standardmässig ein RAW-Konverter eingebaut.

Warum machen viele Fotografen das jetzt lieber ausserhalb der Kamera mit Extra-Software?

1. Die Einstellungen Kontrast, Sättigung, Schärfung und Weissabgleich in der Kamera wirken sich nicht auf die Aufnahme selbst aus, sondern darauf wie der Kamera-interne RAW-Konverter aus den Rohdaten das JPG erzeugt. Wenn man diese Einstellungen erst im Nachhinein am PC trifft muss man sich vor Ort keinen Kopp machen, und man kann nachher ohne Probleme andere Variationen probieren.

2. Die Verarbeitung im RAW-Konverter am PC hat mehr Möglichkeiten als in der Kamera (z.B. selektiv Bereiche schärfen, gezielte Umwandlung in S/W)

3. Der PC hat mehr Rechenleistung und kann besser arbeiten (z.B. Rauschunterdrückung oder JPG-Kompression) als die Kamera.

Nachteil der Sache: man muss schon genau wissen was man tut. Die Konverter in der Kamera machen, vor allem bei Olympus, machen ihren Job schon ziemlich gut. Man muss schon sorgfältig arbeiten um wenigstens gleich gute Ergebnisse am PC zu erzielen. Das kostet Zeit.
Manche Fotografen mögen auch nicht die Vorstellung dass das Bild eigentlich nur Wachs in den Händen der EBV ist und das es das "Original" JPG gar nicht gibt.