Neu: 2x Telekonverter MC-20

[Andreas J]

Speziell für die Tele-Objektive der PRO-Serie bietet Olympus jetzt den 2x Telekonverter MC20 an, mit dem sich bereits verfügbare Objektive bis zu 1600 mm (140–400mm) erweitern lassen. Mit dem für 2020 angekündigten 150-400 mm Objektiv werden bis zu 2000mm (KB-äquivalent) möglich.

Der MC-20 ist aus 9 optischen Elementen in 4 Gruppen aufgebaut.

Der Telekonverter MC-20 wird 429€ Korrektur: 449€ kosten (UVP) und kommt im Juli auf den Markt.

Der Telekonverter MC-20 ist geeignet für zwei aktuelle Olympus-Teleobjektive.

• Das M.Zuiko Digital 300mm 1:4 wird durch den Konverter zu einem 600mm 1:8, was einer 1.200mm-Optik in KB entspricht.
• Das M.Zuiko Digital 40-150 mm 1:2,8 mit Adapter entspricht einem 160 – 600 mm 1:5,6

Nächstes Jahr plant Olympus die Vorstellung eines 150-400 mm 1:4,5 Objektiv mit einem eingebauten 1,25x Telekonverter. Mit beiden Telekonvertern wird es zu einem 375–1000 mm Objektiv, das einem 750–2.000 Objektiv Lichtstärke 1:11 in Kleinbild entspricht.

Telemakro

Neben dem Einsatz im klassischen Telebereich hilft der MC-20 auch im Telemakro-Bereich: Trotz Konverter bleibt die Naheinstellgrenze der Objektive erhalten, was beeindruckende Abbildungsmaßstäbe erlaubt.

• 0,96x mit M.Zuiko Digital 300mm 1:4
• 0,86x mit M.Zuiko Digital 40-150 mm 1:2,8

Den MC-20 stellen wir in unserem aktuellen Video ab 10:58 vor:

 

[Gast]

Was man mit dem TC allerdings erreichen oder wen man damit ansprechen will ist mir bei besten Willen nicht klar. 😎
Ja OK einzige Situation die ich mich vorstellen könnte - Vogel (Flugzeug) am Himmel,

Gruß Robert

[pit-photography]

vor 1 Minute schrieb DSLRUser:

Was man mit dem TC allerdings erreichen oder wen man damit ansprechen will ist mir bei besten Willen nicht klar. 😎
Ja OK einzige Situation die ich mich vorstellen könnte - Vogel (Flugzeug) am Himmel,

Gruß Robert

Im Video ist auch erwähnt, dass man man einen größeren ABM für Makros hat

[Gast]

vor 1 Minute schrieb pit-photography:

Im Video ist auch erwähnt,

Stimmt. Das habe ich jetzt "unterschlagen" weil ich kaum in dem Bereich unterwegs bin. Aber ja das passt an der Stelle.

Gruß Robert

[Hacon]

Spannend ist der Konverter sicher zum guten Teil für die Nutzer des 40-150. Die haben nun 300mm Brennweite bei F5.6. Beim 300er hat man sicher nur spezielle Einsatzbereiche, da die Lichtstärke (oder besser Lichtschwäche) den Arbeitsbereich schon etwas einschränkt. Im Kleinbildbereich ist ein 5.6/600 mit 2-fach-Konverter ja auch eher speziell.

Gruß

Hans

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Hacon:

Die haben nun 300mm Brennweite bei F5.6.

Na ja - von der Lichtstärke schon, nur von der Bildwirkung ist das f:11.

Gruß Robert

[Train-Shooter]

Was mich nicht die Bohne kratzt ...

Kann man dann eher die Fluchtdistanz vernachläßigen.

LG ... Helmut

[OM2sp]

Foto-Magazin konnte ihn schon antesten mit der E-M1x und Lumix G91 zusammen mit dem 4/300 pro. Angetestet: Olympus Telekonverter MC-20 | fotomagazin.de

[OhWeh]

vor 37 Minuten schrieb DSLRUser:

wen man damit ansprechen will ist mir bei besten Willen nicht klar. 😎

Mich zum Beispiel

Zitat

Na ja - von der Lichtstärke schon, nur von der Bildwirkung ist das f:11.

🤣 😂 Der war nicht gut! Bei 600 mm Brennweite bzw, 1200 mm KB-Brennweite bin zumindest ich für jedes bisschen Schärfentiefe dankbar.

Aber wenn Du nur ein Auge vom Neuntöter oder nur einen halben Fühler vom Schachbrett scharf haben möchtest ...

[Hacon]

vor 19 Minuten schrieb DSLRUser:

Na ja - von der Lichtstärke schon, nur von der Bildwirkung ist das f:11.

Gruß Robert

Na klar, das ist eben wie es ist bei µFT.

[Vaterfreuden]

vor 1 Minute schrieb OhWeh:

🤣 😂 Der war nicht gut! Bei 600 mm Brennweite bzw, 1200 mm KB-Brennweite bin zumindest ich für jedes bisschen Schärfentiefe dankbar.

ich nicht - das hängt massiv vom Abstand ab

[Vaterfreuden]

vor 12 Minuten schrieb OhWeh:

bin zumindest ich für jedes bisschen Schärfentiefe dankbar.

und genau deshalb fotografieren sooooo viele Leute mit den großen Telelinsen mit offenen Blenden....

Du  glaubst ja nicht ernsthaft, dass es da immer nur um möglichst viel Licht geht - es geht sehr oft um die Freistellung und die ist mit offener blende besser als mit geschlossener - egal bei welcher Sensorgröße.

Bei Nah-Fotografie ist es antürlich wichtig die Blende eher zu schließen, da die Schärfentiefe wirklci hsehr gering ist, Aber bei mehr Abstand...

 

Sorry fürs OT

der MC-20 ist fürs 300er sicherlich interessant, aber wahrscheinlich keine Dauerlösung - so vermute ich...

bearbeitet 19. Juni 2019 von Vaterfreuden

[Andreas J]

Leute, bitte entspannen!

Es gibt Situationen, da will man mehr Tiefenschärfe – und manchmal mehr weniger.

Wichtig ist nur, dass man weiß, was man tut und welches System mit welchem Objektiv man welche Wirkung erzielt.

Kein Grund, persönlich zu werden.

Andreas

[Axel Kottal]

vor 3 Minuten schrieb Vaterfreuden:

der MC-20 ist fürs 300er sicherlich interessant, aber wahrscheinlich keine Dauerlösung - so vermute ich...

So wie jeder Telekonverter, er ist nur eine Ergänzung - mal eine bessere, mal eine nicht so gute.

Gruss

Axel

[OhWeh]

Man findet im KB Bereich nur sehr selten 1200 mm-Teles mit einer Blende größer 1:11 😉

Die Jungs mit den großen Sensoren und schweren Linsen sind auf Stativ angewiesen, deshalb können sie keine zwei Schritte nach links oder rechts gehen, um den HG zu optimieren, aber das lernen sie noch.

bearbeitet 19. Juni 2019 von OhWeh

[DocReason]

vor 5 Minuten schrieb OhWeh:

Die Jungs mit den großen Sensoren und schweren Linsen sind auf Stativ angewiesen, deshalb können sie keine zwei Schritte nach links oder rechts gehen, um den HG zu optimieren, aber das lernen sie noch.

Das ist ein häufig übersehenes Argument für ein kleines und mobiles System. Alle reden von Schärfentiefe und Bokeh, aber kaum jemand von der Möglichkeit den Hintergrund ohne großen Aufwand durch Perspektivwechsel zu beruhigen.

[Axel Kottal]

Ich habe mit dem 2,8/300 häufig den 2x-Konverter benutzt, gerade bei Singvögeln sind 1200 mm nicht zu verachten. Dort ist auch die Distanz zum Objekt nicht besonders groß, so dass die Nachteile durch schlechte Luft (Hitze, Dunst, Staub) nicht so zum Tragen kommen. Der MC-20 hat für mich durchaus einen erheblichen Mehrwert, wenn die optische Qualität stimmen sollte. Und die Schärfentiefe ist in dem Bereich immer eher zu gering.

Gruss

Axel

[Nieweg]

vor 52 Minuten schrieb OM2sp:

Foto-Magazin konnte ihn schon antesten mit der E-M1x ...  mit dem 4/300 pro

Die Beispielbilder (am PC betrachtet) reissen mich nicht vom Hocker - das Mondbild am allerwenigsten

bearbeitet 19. Juni 2019 von Nieweg

[Gast]

vor 18 Minuten schrieb DocReason:

Das ist ein häufig übersehenes Argument

Das ist genau so ein Argument wie alle anderen - passt nicht in jede Situation.

 

Gruß Robert

[Gast]

vor 53 Minuten schrieb OhWeh:

Aber wenn Du nur ein Auge vom Neuntöter oder

Lass man rechnen KB 1200mm f:16 sind bei 10 m Entfernung sind es ca. 6cm die komplett scharf sind. Ich wusste nicht, dass der Neutöter so große Augen hat.

Gruß Robert

[Train-Shooter]

Ich freue mich schon ... am m.Zuiko 40-150/2.8 Pro macht er sich bestimmt gut

[Robby]

Hallo,

soweit ich weiß ändert ein Telekonverter nichts an der Schärfentiefe ( optische Ausschnittvergrößerung ). Die Lichtstärke bezogen auf die Belichtung wird zwar zu Blende 8, aber die Schärfentiefe bleibt bei Blende 4, also bezogen auf Kleinbild äquivalent bei Blende 8.

 

Da Olympus den AF mit der neuen Firmware auf -6eV verbessert hat, sollte das kein Problem darstellen.

 

Viele Grüße Robert

[OM2sp]

vor 22 Minuten schrieb Train-Shooter:

Ich freue mich schon ... am m.Zuiko 40-150/2.8 Pro macht er sich bestimmt gut

Ich mit. Günstiger kommt man nicht an eine neue Optik und die alte Kameratasche wird auch noch passen.

[Omzu Iko]

vor 2 Stunden schrieb Robby:

Soweit ich weiß, ändert ein Telekonverter nichts an der Schärfentiefe ...

Da irrst du dich aber. Im Fernbereich verhält sich die Schärfentiefe proportional zur Blendenzahl, aber umgekehrt proportional zum Quadrat der Brennweite. Werden also bei gleichbleibender Entfernung sowohl Brennweite als auch Blendenzahl durch einen Zweifach-Telekonverter verdoppelt, so verdoppelt sich der Abbildungsmaßstab und halbiert sich die Schärfentiefe.

Und selbstverständlich passiert genau dasselbe – also eine effektive Verdoppelung des Abbildungsmaßstabes und Halbierung der Schärfentiefe im fertigen Bild – wenn man nach der Aufnahme eine linear zweifache Ausschnittvergrößerung vornimmt.

bearbeitet 19. Juni 2019 von Omzu Iko

[king kong]

Ich glaub, der neue Konverter ist was für mein 2,8 40-150. Ergibt den 300er-Bildwinkel und mit dem elektr. 2fachKonverter der Kam den 600er-Bildwinkel ohne weiteren Lichtstärkeverlust. Also ein Quasi-5,6-600-Tele mit der Naheinstellgrenze des nackerten 40-150.