Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Makro Fotografie für mFT


Empfohlene Beiträge

Hallo Olympianer,

wahrscheinlich wurde das Thema schon im Forum behandelt. Aber ich habe trotzdem eine Frage, weil ich keine zufriedenstellende Antwort im Archiv fand.

Mir ist das 60er Makro einfach zu teuer, weil ich kein Profi Makro Fotograf bin und es auch nicht beabsichtige zu werden.

Aber dann und wann möchte ich doch mal ein Insekt oder eine Blüte aus allernächster Nähe fotografieren.

Gelesen habe ich über den Olympus Makro Converter - aber ist das die Lösung??

Oder könnte ihr auf andere Makro Objektive verweisen, die meinem Geldbeutel mehr gerecht werden?

Für eine Antwort vielen Dank im voraus.

Grüße

Timeless


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für gelegentliche Nahaufnahmen schau doch mal Zwischenringe an.

Meistens als Set angeboten mit 2-3 Ringen.

Kein Qualitäts-Verlust durch zusätzliches Glas, aber evtl. Staub-Risiko beim Anbringen.

Aber nur solche mit Kontakten für die Kommunikation mit dem Objektiv (Exif,AF etc) da du sonst ein manuelles Objektiv bekommst und dazu braucht es dann wieder mehr Übung.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Weiß nicht wie gut der Oly Macro Converter ist. Eigentlich benutzen die meisten, wenn Linse dann eine Raynox Linse.

Aber Qulitativ hochwertige Linsen sind auch recht teuer.

Eine andere Lösung wäre ein gebrauchte 12-50. Das hat eine Macrofunktion mitr 43mm.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast BamBam1896

Bin selbst noch Macroeinsteiger aber will mal meine Erfahrungen reinbringen...

Bei dem Raynox 250 muss man sehr Nah an das Objekt herangehen. Hab es auf einem Stativ auf ein Blatt mit Blattläusen gerichtet und Ameisen dabei Fotografiert wie sie die Blattläuse "Melken" . Man konnte richtig sehen wie sie den Tropfen trinken. Bsp ohne Tropfen ist angehangen (Qualität ist nicht besonderst aber ist ja auch ein Übungsbild). Fokusierung ist hier aber schwieriger finde ich. Richte erst mal das Stativ grob aus bis das Bild einigermassen scharf im Display zu sehen ist und dann fokusiere ich. Aber vielleicht finde ich ja noch nen besseren weg.

Mit dem Mcon P02 welches man auf das 14-42 schraubt hat man nicht so das extreme Macro aber dafür ist das Fokusieren einfacher. Man geht an das Objekt nah ran und dann immer ein kleines Stück weiter zurück bis es fokusiert.

Hoffe konnte etwas helfen von Macroanfänger zu Macroanfänger


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Für gelegentlich Makros zu machen ist das 12-50 mm meiner Meinung nach mit Abstand die beste Lösung , solange der gebotene Abbildungsmasstab ausreichend ist. Bei jeder Zwischenring oder Achromat Lösung kommt ein Nachteil ins Spiel ,der Arbeitsabstand wird fix ,kaum größer als die Schärfentife ,von einer Fliege auf einen Schmetterling zu wechselen ist ohne umrüstung schwierig .Mit dem nackten Objektiv wird einfach der Abstand vergrössert und da hast schon den passenden Ausschnitt und ein bissel zusätzliche Schärfentife bei gleicher blende. Ob zusätzlich ein ZR oder ein guter Achromat benutzt wird ,habe bis jetzt nicht den geringsten Unterschied enddeck bei der BQ .Bevorzuge die Raynox wegen die klemmvorrichtung und nich zuerst den DCR 250 , 8 Dioptrien sind meistens zu viel . Hoffe es hilft dir. Habe noch einen Minolta 100 mm Makro ,ist auch gut ,bekomme mit MF kaum was gebacken , der 12-50 ist im Vergleich ein gut eingestelltes Fließband

Gruß Johann


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Achromat Lösung kommt ein Nachteil ins Spiel ,der Arbeitsabstand wird fix ,kaum größer als die Schärfentife ,von einer Fliege auf einen Schmetterling zu wechselen ist ohne umrüstung schwierig

sehe nicht ganz so. Ich benutzt das 12-50 bei 50mm mit einen +10 Achromat Freihand, also mit Autofokus. Allerdings mit Blitzten, so das das ich mir um licht nur Gedanken machen muss von wo es herkommen soll. Ich bekomme damit aber sowohl 2-3 cm große Schnecken als auch Objekte mit schätzungsweise weniger als 1 cm aufs Bild. Das ist dann aber Freihand schon echt ne Herausfoderung, auch oft für den Autofokus. Manchmal enteckt auch interessante Sachen erst auf den Bild, die man in der "Wildbahn" garnicht gesehen hat. :) .

Auf dem 14-150 bei 150mm wird aber wahrscheinlich der schärfen tiefe Bereich mit einen +10 Achromat seeehr klein. Aber das hab ich noch nicht probiert.

Abnsosnten geb ich dir aber Recht. Das 12-50 ist in dem Bereich Schmetterlinge / Blumen mit seinen 43mm gut zu gebrauchen.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Die beste low cost Alternative ist m.E. das bereits erwähnte 12-50er Kit!

Die ersten Nahausnahmen in meiner Galerie sind alle mit der Linse gemacht.

Sie engt einen in Bezug auf den Arbeitsabstand nicht so ein, wie das Zwischenringe oder Vorsatzlinsen tun, bei denen der AF dann auch nur noch sehr begrenzt funktioniert. Das ist für Anfänger oder Gelegenheits-Makrotiker nur schwer zu beherrschen und führt m.E. nur zu Frust.

Wenn man dann damit Spaß hat, wird es eh das 60er ;-)

Klaus


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es wäre gut, wenn du uns sagen würdest, welche Objektive du bereits besitzt, dann lassen sich besser Empfehlungen geben. Generell:

- ist das Olympus 60mm wirklich schwer zu schlagen, weil es einfach genial ist. Daher solltest du darauf achten, nicht zu viel Geld für eine schlechtere Alternativlösung auszugeben.

- einige Olympus mFT-Objektive haben eine sehr kleine Nahgrenze, das 12-40 ist sicher für Blüten geeignet, das 25/1.8 geht auch, das 45/1.8 weniger.

- Zwischenringe sind eine gute Option, ich habe die Walimex, die die Kontakte durchschleifen (sehr wichtig für mFT-Objektive) für 109,- gekauft.

Viele Grüße,

Peter


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

40-150 mit dem Raynox DCR150 - bei Blende 11 und 150mm (siehe Anhang unten). Man sieht, wie schmal der Schärfebereich ist ... Das ist zwar beeindruckend, aber nicht immer ein Spaß.

Naja, bei Makrofotos hängt der Schärfebereich fast nur von der Blende und dem Abbildungsmaßstab ab. Welche Kombination man auch wählt, wenn man größere Schärfentiefe will, muß man eben Focusstacken.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Da die Möglichkeit noch niemand genannt hat, schlage ich mal einen Retroadapter vor. Diese sind vergleichsweise günstig, um die 10,- €. Dabei wird das Objekliv "verkehrt rum" an die Kamera geschraubt. Am besten funktioniert das mit rein mechanischen Objektiven, da sich so auch die Blende verstellen lässt.

https://www.youtube.com/watch?v=wk6FutjU61U


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Naja, Fokussierung im Wesentlichen durch Versetzen der Kamera. Das macht frei Hand alles keinen Spaß, und bei vielen der vorgeschlagenen Lösungen müsst Ihr dann ein kleines Stativ und eine Makro-Schiene gleich dazu empfehlen.

Der Einstieg ins Makro geht über Nahaufnahmen. Erst einmal Libellen und Schmetterlinge, die Blattläuse kommen dann später.

Klaus


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn du € 300.- investieren könntest, hättest du DAMIT eine perfekte Lösung: https://www.amazon.de/dp/B00V85VF4G/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=TAG23YW7K4YT&coliid=IPDPJIP6NM18F Da hast du ein günstiges aber ordentliches Makro für den von dir gewünschten Bereich und machst keine Abstriche wegen Randunschärfen oder Vignetierungen!

Habs vor kurzem einer Bekannten empfohlen! LG WOLF


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wenn du € 300.- investieren könntest, hättest du DAMIT eine perfekte Lösung: https://www.amazon.de/dp/B00V85VF4G/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_ttl?_encoding=UTF8&colid=TAG23YW7K4YT&coliid=IPDPJIP6NM18F Da hast du ein günstiges aber ordentliches Makro für den von dir gewünschten Bereich und machst keine Abstriche wegen Randunschärfen oder Vignetierung

Wenn eine derart kurze Brennweite ausreicht, fände ich das FT 3,5/35 deutlich perfekter. Das gibts für ca. 120€ gebraucht, dazu kommt noch ein Adapter. In diesem Fall würde m.E. auch der günstige Viltrox genügen. Bei Insekten kann man allerdings mit längeren Brennweiten deutlich entspannter arbeiten.

Etwas unkonventionelle Idee: Der alte 4,0/80 Zuiko Makrokopf in Verbindung mit einem OM-mft-Adapter und billigen kontaktlosen mft-Zwischenringen. Das ganze ist für ca. 200€ zu haben, etwas unbequem in der Handhabung, aber absolutes HighEnd, vor dem sich mein 2,5/90 Tamron ehrfürchtig verstecken muss.

Das alte 70-300 FT kann übrigens auch 2:1, ist im Nahbereich nicht so schlecht, wie es immer gemacht wird und wird fast verschenkt. Makros mit 300mm sind natürlich etwas speziell, aber manchmal die einzige Möglichkeit, nervöse Sechsbeiner ins rechte Licht zu rücken.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also das hier hab ich damals mit dem 75-300 and er EM-10 und der Raynox DCR-250 aufgenommen, man hat zwar selbst bei Blende 22 keine tiefe Schärfe, aber das geht auch mit etwas Übung.

Ein Blitz mit selbstbau-Diffusor hatte ich da allerdings schon.

Grüße

Dennis


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Alle stark abgeblendet,das letzte bis 22.

Das ist leider auch die Kehrseite der Medaille wenn man einen sehr hohen Abbildungsmaßstab verwendet. Bei sehr heller Umgebung geht das noch. Ist das Licht schwächer, kann es wegen der Belichtungszeit und hohem ISO ein wenig problematisch sein.

Falls man für Makro Blut geleckt hat, kommt man um ein echtes Makroobjektiv wie das 60er nicht drumherum. Außerdem kann man mit Fokus-BKT und anschließendem Stacking bei offener Blende für noch bessere Schärfe erzielen.

Aber dennoch zeigen deine Hummel-Bilder beeindruckende Beispiele.

Gruß Pit


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hi, als ich vor fünf Jahren begann, musste als erstes auch ein Makro her. Ich kaufte ein gebrauchtes 50mm Makro für das alte Olympus-Om-System. Mit Adapterring habe ich ca. 130€ ausgegeben. Ich war damit sehr zufrieden! Eine wirkliche gute Bildqualität und schöne Farben. Ich habe es nur verkauft, weil ich ein Sigma 105 Makro ergattern konnte. Bei den Linsen für das OM-System muss natürlich per Hand scharfgestellt werden. Im Makrobereich ist das kein gravierender Nachteil. Das Risiko, dass man auch mal eine Objektiv ersteigert, welches einen Mangel hat, ist natürlich beim Gebrauchtkauf gegeben. Das "DSLR-Forum" würde ich da Ebay vorziehen. Vorher aber das Profil des Anbieters anschauen. Da bekommt man schnell einen Eindruck. Allerdings gibt es die alten Om´s eher bei Ebay. Grüße

Axel


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also ich habe nun ja keine Ahnung wie oder was du so kannst.....

Aber -

ich werfe mal meine Kartonröhrchens ins Spielfeld. Günstiger geht es eigentlich nicht. Einen Umkehrring (Retroadapter) und Dokumentenröhren und Kleber - fertich is es.

Guxt du hier mal: http://artofgottika.jimdo.com/technisches/pappr%C3%B6hre/

Ich habe so angefangen und mache es oft und gerne immer noch so - obwohl ich auch ein 60er Makrodingens habe - aber mehr Spaß macht es mit den Eigenbaudingern

Auch hier sind einige Bilder dabei.... https://www.flickr.com/photos/gottika/albums/72157650478008947/with/16477748208/

Gotti


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung