Lohnt sich der Kauf des 300 mm f4 Pro?

[Sandra2412]

Hallo zusammen,

als Tele nutze ich aktuell mein 40-150 2.8 - manchmal mit und manchmal ohne Konverter.

Bisher war ich zufrieden und bin durch eine Grippe an die Couch gefesselt und surfe natürlich wieder mal viel zu viel :-)

Habe mir jetzt einige Videos zum 300mm f4 Pro angeschaut und natürlich erstmal vom Preis her etwas abgeschreckt, wobei ich auch die Preise anderer Festbrennweiten von Canon und Co. kenne.

Hier im Forum habe ich heute nicht viel dazu gefunden, einzig einige Hinweise wann das gute Stück zu haben sei.

Ich suche nun direkt nach Erfahrungswerten und persönlichen Einschätzungen. Bilder sind natürlich auch hilfreich ;-)

Dann freu ich mich mal auf Eure Antworten !

Liebe Grüße

Sandra

[Thomas]

Hallo Sandra,

Um Deine Frage zu beantworten JA es Lohnt......

Doch bitte beachte bei dem 300 (420) handelt es sich um ein Spezial-Objektiv.

Nimm Doch einfach mal ein 150er und schalte den 2x Converter ein, dann merkst schnell ob Du die Brennweite brauchst.

[Sandra2412]

Vielen Dank Thomas :-)

Also ich habe nur einen 1.4 Konverter, merke aber sehr oft, dass mir Brennweite fehlt.

Aber das ist ja nun auch keine kleine Investition, wenn auch sicher gerechtfertigt wenn man so liest was das Objektiv alles können soll...

Nutzen würde ich es mit der EM1

[OhWeh]

Ich bin mit dem 4/300 sehr zufrieden. Ich benutze es gerne, um Vögel (Wildlife) aufzunehmen, es ist die längste Linse, die ich habe. Optisch allererste Sahne. Leicht genug, um es noch (Mit der E-M1 am Gürtel hängend) stundenlang mit herum zutragen. Die Naheinstellgrenze macht es - besonders in Verbindung mit Zwischenringen - zur idealen Libellenmakrolinse. (oder auch Schmetterlinge, etc.). Der AF ist sehr schnell, die mögliche manuelle Vorfokussierung wunderbar ergonomisch.

Früher hatte ich das FT 2/150+MC-20. Diese Kombi war schwerer, der AF war langsamer, und optisch ist es minimal schlechter, so mein Eindruck.

Je nachdem, was für ein Exemplar vom MC-14 man hat, ist die Kombi mit dann 5,6/420mm auch sehr gut. Ich muß da auf Blende 8 abblenden.

Das 4/300 ist uneingeschränkt zu empfehlen.

Zwei Nachteile hat es: Festbrennweite und Preis.

[Thomas]

Hallo Sandra ich meinte ein 150er egal welches und dann den dig. 2x Converter von der Kamera. Denn das beste Objektiv nützt nichts wenn es nur im Schrank steht.

Hier nochmal ein Beispiel mit dem Objektiv

TOM

[Sandra2412]

Ja das Gewicht ist tatsächlich eine sehr wichtige Angelegenheit für mich. Bei längeren Touren hatte ich zu Canon Zeiten schon mehr Frust am Ende weil zu schwer und unhandlich.

Ich hatte mal das 75-300 zum testen und war aufgrund der Lichtschwäche und auch der Qualität nicht zufrieden, aber die Brennweite war für mich sehr interessant.

Ich mache sehr viele Tier- und Naturaufnahmen und bin auch von den Videos die ich so finden konnte begeistert.

Habe erst neulich ein im Nationalpark gemacht mit der EM1 und dem 40-150. Wäre aber über etwas mehr Brennweite glücklich gewesen !

[Thomas]

Habe erst neulich ein im Nationalpark gemacht mit der EM1 und dem 40-150. Wäre aber über etwas mehr Brennweite glücklich gewesen !

Na dann ab zum Olympus Dealer ;)

TOM

[Sandra2412]

Ist denn hier keiner der mir das ausreden mag.....

"Haben-Will-Virus" - gaaaaaanz schlecht und dann auch noch so kurz vor Weihnachten....

[Roadrunner2]

Erst einmal eine gute Besserung (mir geht es gerade ähnlich wie Dir)!

Das 300er ist eine Wucht! Es ist meine Wildlife-Linse und mich stört es in diesem Bereich auch nicht wirklich das es eine Festbrennweite ist. Das Gewicht ist sicherlich nicht wegzudiskutieren, aber schräg über die Schulter am Gurt getragen stört es kaum.

Qualitativ ist es meine Top-Linse, zusammen mit dem 75mm/1.8, knackscharf und sauschnell. :)

Grüße Heinz

[Gast Jirschi]

Hier gibt es Bilder mit dem m.Zuiko 300/4 ...

Aber Achtung, die Bilder könnten Dir gefallen ...

LG

Helmut

[uem]

Das 4/300 ist uneingeschränkt zu empfehlen.

Zwei Nachteile hat es: Festbrennweite und Preis.

Sandra,

Meine "Vorredner" kann ich nur unterstützen.

Das 300/f4 ist wohl eine der besten (TELE-) Linsen, die ich je hatte, bzw. noch habe. Für die freie Wildbahn kenne ich aktuell nichts Besseres zu diesem Preis – ob’s evtl. irgendwelche Drittanbieter im Astronomischen Preisbereich was gibt, weiss ich nicht.

Ich habe noch das PANA Lumix Leica 100-400, Zoom, das hat aber keine Chance, weder bei der Bildqualität, noch mit dem Autofokus. (ich habe die Lumix GH4, und die GX80)

Dass es kein Zoom ist, ist aber nur bedingt tragisch: Alle meine früheren Tele-Zooms (auch das 100-400) hatte ich meist voll ausgefahren benutzt. Und da das OLY 300 so lichtstark & scharf ist, kannst Du immer noch elektronisch "Nach-zoomen”.

Tja, der Preis: ist leider kein Schnäppchen, aber die super Qualität ist's wert.

Betrachte so eine Linse als eine langfristige & nachhaltige Investition, die Dir viel Freude & schöne Fotos bescheren wird

Gewicht: ich hat's auch gern leichter, aber mit einem guten Traggurt /Tasche, ist es noch "Wandertauglich"

Übrigens: So ich richtig verstehe, ist Dein Konverter ja für das 300-er auch einsetzbar.

Gruss

Urs

[Sandra2412]

Ich danke Euch !

Eine Festbrennweite finde ich auch nicht nachteilig. Ausserdem wird man ja durch die Bildqualität mehr als entschädigt.

Die Vernunft sucht nun nach Argumenten dagegen und das kleine Fotografenherz hat bereits den Hammer zum Sparschwein Schlachten in der Hand....

In der Vergangenheit hatte ich anfangs günstig gekauft und dann am Ende doppelt bezahlt wenn ich auf bessere Ausrüstung umgestiegen bin.

Achja und richtig, der Konverter passt hierfür auch :-)

[Roadrunner2]

Noch ein kleiner Nachtrag von mir.

Der Stabi (in Verbindung mit Deiner M1) ist einfach eine Klasse für sich.

Grüße Heinz

[hhsiegrist]

Hallo Sandra

Das neue 300er lohnt sich auf jeden Fall. Die Abbildungsqualität ist über jeden Zweifel erhaben und dafür ist der Preis noch im Rahmen. Der MC-14-Konverter verringert sie nicht sichtbar und ist bei der Tierfotografie in vielen Situationen sogar schlicht unabdingbar.

Ich brauche das Objektiv gerne wenn mir die Dimensionen des Motivs ausreichen. Bei kleineren Vögeln muss ich allerdings nicht selten auf das 2.8/300er ausweichen da dieses mit dem EC-20 noch ausreichend Qualität liefert. Diejenigen, die sich über das Gewicht des 4/300ers beklagen, sollten mal diese Kombination herumtragen!

Kaufe es und werde glücklich damit! Die lange Brennweite ist zwar von Hand haltbar aber ich unterstütze die Bildqualität gerne mit meinem Stativ.

Gruss,

Hans

http://hhsiegrist.zenfolio.com

[Gast]

Hallo Sandra,

in der Naturfotografie ist das 300er ein absolutes Spitzenobjektiv.

Siehe z.B. Tierportraits hier: http://hwhw.de/blog/makroeigenschaften-olympus-m-zuiko-300mm-4-0/

HG Hardy (http://hwhw.de)

[hifiskipp]

Eigentlich alles hier schon gesagt - JA - die Linse lohnt sich :-)

Ich habe auch erst länger überlegt, da ich den Brennweitenbereich über FT Linsen parallel abdecke.

Schnelligkeit, Kompaktheit überzeugen... der AF ist manchmal etwas zickig (Kranichgefieder auf Stoppelfeld war die Herausforderung...), aber ist in den Griff zu bekommen.

Kaufen oder nicht Kaufen - diese Entscheidung kann Dir keiner abnehmen ;-)

Wenn Du Dich dafür entscheidest und Du den Brennweitenbereich dann auch öfters nutzt, wirst Du Dich an den Ergebnissen bestimmt sehr erfreuen!

Selbst mit 1,4er Konverter und Offenblende kommen sehr gute Ergebnisse heraus! Klar ist die Schärfentiefe schon knapp und mit Abblendung wird diese erhöht. Wie gesagt scharf auch bei Offenblende...

Gegenargumente: kein Geld, ggf. doch andere Dinge wichtiger.... ist halt für ein Hobby keine kleine Investition...

Grüße Ralf

[Sandra2412]

Dann komme ich aus dieser Geschichte wohl eher nicht raus!

Damals hatte ich über den Kauf vom Canon 100-400 nachgedacht und aufgrund vom Preis dann auch mal Sigma und Tamron in der Auswahl gehabt. Aber irgendwie hatte ich nie ein gutes Gefühl dabei. So toll waren die Berichte zur Bildqualität nämlich dann auch nicht, dazu noch das Gewicht!!!

Die Möglichkeit das auch im Makro Bereich anwenden zu können gefällt mir auch sehr, sehr gut!

Ja ich muss mal sehen wann und wie ich nun dieses "Projekt" realisiere.

Bin ja auch am Ende froh dass ich von der EM 10 Mark II auf die EM1 umgestiegen bin. Hätte ich natürlich auch gleich machen können. Hinterher ist man immer klüger.

2017 habe ich viele Projekte geplant und da wäre dann meine Kombi mehr als perfekt und das 300er würde alles abrunden. Ja ich bin sehr gut im schön reden!!!!!

Ich werde auf jeden Fall berichten und bin beruhigt dass es überwiegend positive Meinungen gibt.

Vielen Dank für Eure ausführlichen Meinungen und Berichte. DANKE!!!

[valeskak]

Hallo Sandra, ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. Das erste ist mit Konverter bei 1/80tel aus der Hand aufgenommen die anderen mit 1/200tel, alle aus der Hand!

Gruß Jürgen

[Klaus R.]

Hallo Sandra,

es ist bereits alles gesagt worden.

Auch ich kann Dir das 300er nicht ausreden.

Habe den Kauf nicht einen Tag bereut. Ist aktuell bei wildlife meine Lieblingslinse.

Allerdings wünsche ich mir für die Vogelfotografie ein Zoom 200-500er.

Also, ab zum Händler ...

Klaus

[Jaelle]

Hardy - (sorry - OT) - ist das wirklich eine Harpyie die du da fotografiert hast???

[Gast]

Hardy - (sorry - OT) - ist das wirklich eine Harpyie die du da fotografiert hast???

Ja, es ist eine Harpie und die hab ich fotografiert. Gibt es im Vogelpark Walsrode :-)

[Sandra2412]

Meine Güte durchweg tolle Bilder die Ihr mir hier gezeigt habt :-)

Da fängt mein Tag schon gut an !!!

Ich werde dann wohl ernstlich überlegen - eine weitere Nacht habe ich ja nun drüber geschlafen ;-)

Werde Euch auf dem laufenden halten und wünsche den Besitzern dieser feinen Linse auf jeden Fall noch viele tolle Motive zum einfangen :-)

[Kabe]

Meistbenutzte Linse bei mir dieses Jahr: 300+MC14

Platz 2: 300 ohne Konverter.

Dieses Jahr 4 Bilder in meiner Benutzer-Galerie, alle mit 300 (+MC).

Antwort für mich: JA.

[Sandra2412]

Tolle Bilder !!!!

Ja es sieht nach einer wirklich tollen Linse aus...

Ich habe schon fast zugeschlagen ......

....fast.....

[Mandi_R]

Ich kann es auch nur Empfehlen!

Gruß Manfred.

https://www.oly-forum.com/gallery/view/gimpel-2