Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

Olympus Schutzfilter PRF-ZD77 PRO


Empfohlene Beiträge

............... für das M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 IS Pro, nutzt diesen hier jemand und kann mir sagen, ob dann der Schutzdeckel (die ich so oder so bei Teleobj. dieser Größe doof finde - ich fand ich immer schon die Schutzhauben aus Leder oder Neopren zum überstülpen besser) auf Grund der schmalen Filterfassung noch passt?

Ferner, da ich beabsichtige eine Topladertasche zu verwenden, stellt sich die Frage auf, da das Gewicht dann auf den Obejktivkopf lastet, ob dann der Filter unter dem Druck nicht zu Schaden kommen kann.

Oder suche ich die Lösung für ein Problem, welches es gar nicht gibt? :)

Ich war gestern in einem Heide,-und Moorgebiet unterwegs, Wald, Sonne und trocken mit straken Wind machten die Offnungsgröße des 300er zu einem wahren Kleinsttierrevier. Ich denke, ich benötige doch einen Schutzfilter.

Wie handhabt ihr das?


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich fand ich immer schon die Schutzhauben aus Leder oder Neopren zum überstülpen besser)

Das ist auch nicht besser. Damit züchtest du Glaspilze. Ist leider Fakt.

Daher sollte man Objektive nie in Leder- oder Objektivtaschen bzw. -beutel aufbewahren. Nur für den Transport ist das ok, ansonsten bei Lagerung: raus damit.

Gruß Pit


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich fand ich immer schon die Schutzhauben aus Leder oder Neopren zum überstülpen besser)

Das ist auch nicht besser. Damit züchtest du Glaspilze. Ist leider Fakt.

Daher sollte man Objektive nie in Leder- oder Objektivtaschen bzw. -beutel aufbewahren. Nur für den Transport ist das ok, ansonsten bei Lagerung: raus damit.

Gruß Pit

Hallo Pit, danke für deine Rückmeldung, mit Fakten ist das so eine Sache!

Jedoch sehe ich den Sachverhalt aus beruflicher Sicht Klimatechnologie (Klima-Anlagenbau, Krankenhäuser, Nahrungsmittelindustrie, Großprojekte = Hygienevorschriften) etwas anders. Mir sind die Wachstumsprozesse relativ hinreichend bekannt (Temperatur/Feuchte Bedingungen-, Bakterien, Pilz,- Keim Wachstum) und seitens daher behaupte ich, dieses immer aufgeführte Pilz,-Zinkfrassmysterium der Optik sind mehr geschürte Gerüchte als Tatsachen. Die aus der Historie bekannten immer wieder aufgezeigten Schäden, z.B. bei Leica, sind eine Mischung aus den Parametern der Materialveredelung (Zinktechnologie der damaligen Zeit im Verbund der Trägerwerkstoffe Herstellungsverfahren des Alu,-CuZn) und der seinerzeit angewendeten Gerbertechnik der Lederindustrie. Hinzu der Verbund aus Umgebungsparametern des Lagerortes und dessen Verweildauer sind ausschlaggebend.

Die derzeitig eingeflossenen Innovationen der Glastechnologien (s. Schott Glaskatalog) sind den damaligen auch in Hinsicht von subjektiven umgebenden Einflussgrößen besser aufgestellt.

Kurzum, wenn man darauf achtet, welche Ledersorte wie mit welchen Gerbstoffen hergestellt wurde (Herkunftsland) und für eine ausreichend dem Standardbehaglichkeitsfeld des Individuums Mensch extern des Schwimmbades für eine normale Belüftung sorgt, passiert rein gar nichts.

Außer, man glaubt an Mythen.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

M.Zuiko Digital ED 300mm F4.0 IS Pro, nutzt diesen hier jemand und kann mir sagen, ob dann der Schutzdeckel ... auf Grund der schmalen Filterfassung noch passt?

Ja, passt. ;-)

da ich beabsichtige eine Topladertasche zu verwenden, stellt sich die Frage auf, da das Gewicht dann auf den Obejktivkopf lastet, ob dann der Filter unter dem Druck nicht zu Schaden kommen kann.

Da ist mir bisher nichts Negatives aufgefallen.

Also ich nutze UV-/Schutzfilter insbesondere, weil ich oft nahe über dem Wasser fotografiere und keine Lust habe, immer ein schlechtes Gefühl dabei zu haben, wenn ich Wassertropfen bzw. entsprechende Rückstände vom edlen Glas entferne... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

ich nutze gerade für meine Tele-Objektive Schutzfilter von Olympus, bei mir haben sie sich sehr bewehrt. Ich kann nichts schlechtes berichten, ehr im Gegenteil gerade bei schwierigen Bedingungen Staub oder Meerwasser kann ich sie nur empfehlen. Man hat die Möglichkeit die Filter abzunehmen und wenn vorhanden mit einem Ultraschall-Reiniger wieder zu reinigen. Auch wenn man mal einen Filter zerstört hat, kann man ihn einfach selbst ersetzen.

Grüsse aus NRW

TOM


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast U-h-rsprung

Außer, man glaubt an Mythen.

Das ist bei all Deiner Fachkompetenz leider totaler Blödsinn.

Der einzige Faktor bei einer Neopren oder Lederhülle Einfluss auf die Vermeidung von Fungus zu haben ist die Luftfeuchtigkeit unter 70% zu halten. Eine feuchtgewordene Lederhülle oder ein nasses Objektiv in einer Neoprenabdeckung vergessen und Du hast eventuell nach drei Tagen den Salat.

- Pilzkeime sind in der Luft immer vorhanden

- Sie keimen bei in unseren Regionen üblicherweise vorhandenen Temperaturen

- Nicht das Glas wird geschädigt, sondern die Vergütung.

- Pilze ernähren sich von diversen organischen Materialien wie Staub, Fett, Fasern und Leder.

- Dunkelheit und keine Luftzirkulation begünstigen/ ermöglichen die Entstehung von Fungus

Was Du im Glaskatalog der Firma Schott gelesen hast weiß ich nicht. Zeiss hat auf seinen Service-Seiten eine Abhandlung zum Thema Fungus zu stehen und Olympus gibt vergleichbare und für den Nutzer praktikable Ratschläge für die Lagerung von Kameras und Objektiven.

Mit ist kein Objektivhersteller bekannt, der an seinem derzeitig aktuellem Objektivprogramm Fungus ausschließt. Auch kann man im Gebrauchtmarkt diverse Fälle von modernen Objektiven mit Fungus finden bzw. wurden solche Schäden selbst hier im Forum schon berichtet und gezeigt.

Ein unter normalen Bedingungen regelmäßig eingesetztes Objektiv wird wahrscheinlich nicht vom Fungus betroffen werden. Ein Spezialist, der seine regennasse Fototasche mal eben für ein paar Wochen vergisst und unausgepackt in einer ungünstigen Ecke stehen lässt ,vielleicht noch mit durchweichten Utensilien wie Kameragurt und Co kann unter Umständen auch hierzulande Pilze züchten.

Auch wenn Dir das nie passiert. Das hier ist ein Forum mit zig Usern. Daher würde ich das nicht gänzlich ausschließen, auch wenn es relativ selten auftritt oder vom Laien anfangs gar nicht bemerkt wird.

Die Zinkpest hingegen ist Materialbedingt und durch den Anwender nicht zu vermeiden. Bei Olympus ist das meiner Kenntnis nach auch nie ein Problem gewesen. Mit modernen Herstellungsverfahren ist man aber hier ebenfalls nicht auf der sicheren Seite. In Modellbahnforen kann man z.B. lesen, dass auch aktuelle Produkte (Minitrix unter Märklin) davon betroffen sein können, obwohl diesen Herstelllern aus leidlicher Erfahrung diese Problematik bekannt sein dürfte.

Gruß

Frank


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Zitat:

Außer, man glaubt an Mythen.

Das ist bei all Deiner Fachkompetenz leider totaler Blödsinn.

Der einzige Faktor bei einer Neopren oder Lederhülle Einfluss auf die Vermeidung von Fungus zu haben ist die Luftfeuchtigkeit unter 70% zu halten..............

Gruß

Frank

70% ??? bei welcher Temperatur denn? Soll ich dir ausrechnen, wie viel Wasser (absolutes x) bei beispielsweise 5°C in der Luft sind? Vieeeel vieeeellll weniger als bei 35°C!

Zusammenhang sollte damit verstanden sein (?)

Meine Aussage: ............und für eine ausreichend dem Standardbehaglichkeitsfeld des Individuums Mensch extern des Schwimmbades für eine normale Belüftung sorgt, passiert rein gar nichts.

überlesen ?

Ergo, wenn meine Anmerkung im Fazit NICHT berücksichtigt wird, stimmt, dann hast du den Glaspilz.

Jedoch, wenn du Kunstfaserstoffe zur Aufbewahrung einsetzt, die aber ebenfalls nicht den nominellen o.a. Luft,-Feuchtigkeitshaushalt im Austausch bereitstellen, bekommst du ebenfalls das hier besprochene Problem.

Drum, für mich bleibt meine Aussage bestehen, es liegt nicht am Material, mehr an dem Umgang mit Feuchte und Temperatur.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast U-h-rsprung

@ Dominique

10 - 35°C

lies mal hier:

https://www.zeiss.de/camera-lenses/service/content/fungus-bei-objektiven.html

... ja es ist richtig, dass die Wasseraufnahme der Luft temperaturabhängig ist und r.H in Prozent bei unterschiedlichen Temperaturen ein abweichendes Verhältnis von g/m³ ergibt. Tabellen findet der kleine Chemiker im Küster-Thiel und der Klima Techniker rechnet das sicher im Kopf ;-)

Aber Du machst da einen Denkfehler. Es geht nicht um die in der Luft gebundene Wassermenge in g/m³, sondern um die Relative Feuchte r.H. in Prozent.

Die erreichst Du locker, nicht unbedingt in der gesamten Tasche, aber bei einer feuchten Linse unter Neopren bzw. einer feuchten Lederkappe. Du schaffst Dir da ein Mikroklima, da ist Pit mit seinem Tipp schon auf der richtigen Seite.

Gruß

Frank


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Aber Du machst da einen Denkfehler. Es geht nicht um die in der Luft gebundene Wassermenge in g/m³, sondern um die Relative Feuchte r.H. in Prozent.

Die erreichst Du locker, nicht unbedingt in der gesamten Tasche, aber bei einer feuchten Linse unter Neopren bzw. einer feuchten Lederkappe. Du schaffst Dir da ein Mikroklima, da ist Pit mit seinem Tipp schon auf der richtigen Seite.

Gruß

Frank

Auch ein Denkfehler, wenn ich dir sage, eine Feuchteangabe in% ist die absolute temperaturbezogene Wassermenge zum volumenbezogenen Sättigungsgrad?

Was du zusammen fügst ist falsch.

An einer "feuchten" Linse ist die Taupunkttemperatur unterschritten worden, Kondensation. Der Sättigungsgrad der Luft >100%. Temp. unabhängig, x entsprechend abhängig entsteht hier immer Kondensation. Wenn du nun für eine Belüftung sorgst dessen Umgebungsluft ein Temperatur und Feuchte Niveau darstellt, welches unter hundert Prozent Feuchte liegt, geht die Feuchte seitens der Linse aufgrund des Prrtialdruckausgleiches in diese über und die Linse trocknet ab.

Dein aufgeführtes Mikroklima entsteht nur, wenn gerade vorgenanntes sich nicht vollziehen kann

Und auch nochmal, darum, Belüftung ist alles.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Hallo,

den Schutzfilter nutze ich seit über einem Jahr, ich habe die Kamera mit dem 300/4 und dem 1.4-fach Konverter in einer Top-Loader-Tasche dabei. Das Teil liegt ohne zusätzlichen Deckel in der Tasche und ich benutze die Kombi praktisch täglich. Auf dem Filter sind absolut keine Gebrauchsspuren zu sehen. Man sollte allerdings darauf achten, dass die Tasche innen immer sauber bleibt.

Grüße

Franz


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 month later...

Hallo,

den Schutzfilter nutze ich seit über einem Jahr, ich habe die Kamera mit dem 300/4 und dem 1.4-fach Konverter in einer Top-Loader-Tasche dabei. Das Teil liegt ohne zusätzlichen Deckel in der Tasche und ich benutze die Kombi praktisch täglich. Auf dem Filter sind absolut keine Gebrauchsspuren zu sehen. Man sollte allerdings darauf achten, dass die Tasche innen immer sauber bleibt.

Grüße

Franz

Guten Morgen,

nun habe ich den Filter zu meinem Geb. bekommen :)

Aber da lese ich in der BA, "der Filter kann nicht in Kombination mit einem Objektivkonverter verwendet werden"!

????? grübel, ich stehe auf einem Schlauch, weil mir diese Aussage vollkommen unsinnig erscheint. Soll das bedeuten, 300er + Filter okay, 300er+1.4 Konverter nicht okay? Wenn ja, warum? AF Probleme?

Kann mir ein mal jemand Abhilfe leisten?


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Das dürfte mal wieder eine lustige Übersetzung sein... Die meinen sicher, dass eine "Vorsatzlinse" bzw. ein "Vorsatzkonverter" nicht verwendet werden kann. Mir ist nicht bekannt, ob es Tele- oder Wide-Konverter als Vorsatzkonverter tatsächlich für das 300/4.0er gibt, aber das macht ja nichts. So ein Text passt doch schön auf alle Schutzfilterprodukte, egal für welches Objektiv bzw. mit welchem Durchmesser... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang

Nachtrag: Hi Wolfgang :-)


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung