Jump to content

Die OM System Community
Ignoriert

LR 5.7.1 vorhanden - jetzt noch LR 6 kaufen?


Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen,

habe aktuell LR 5.7.1 in Benutzung, reicht mir für die raws der E-M1 aus. In den nächsten Jahren wird die Kamera auch nicht ausgetauscht.

Für LR habe ich bis jetzt immer eine Version ausgelassen. Eingestiegen bin ich mit 3 und habe mir dann 5 gekauft. Jeweils als Education Version, habe also im Lauf der ganzen Jahre in Summe 120.- Euro dafür ausgegeben. Wenn es jetzt eine Kaufversion geben würde, hätte ich mir die 7er geholt. Da ich aber PS und so weiter nicht brauche, bin ich ernsthaft am Überlegen, ob ich mir jetzt ganz bewußt noch LR 6 holen soll.

Was haltet ihr davon? Macht das Sinn oder kann ich dann gleich bei 5.7.1 bleiben?

Viele Grüße!


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

wenn doch mal die Mark 2 angeschafft

oder die PEN-F

An TO: Wenn du vorhast, neue Kamera zu kaufen und RAW fotografierst, dann ja. Bleibst du bei den Kameras den du jetzt hast und nur JPG fotografierst, dann kannst du bei deiner jetztigen Version bleiben.

Gruß Pit


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich würde bei Abobe nichts Neues kaufen, wenn ichs vermeiden kann, wg. grober Verbrauchertäuschung.

"Future versions of Lightroom will be made available via traditional perpetual licenses indefinitely" (2013, http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/05/lightroom-and-the-creative-cloud.html).

Wenn Du mit 5.7 keine features aus 6 vermisst - bleib dabei. Wenn du eine aktuellere Kamera nutzen wolltest kannst du immer noch die raw-Dateien über den DNG-Konverter von Adobe in DNG umwandeln und dann bearbeiten. Ich würde das Geld sparen um ggf. in einen anderen Raw-Konverter zu rinvestieren - der Zwang zum Abo ist ja eine Steilvorlage für die Mitbewerber, mal sehen was da in den nächsten 1-2 Jahren kommt . Ich hoffe sehr dass es gute Angebote incl. erleichteter Datenübernahme aus LR gibt.

Gruss, Andreas


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

.... aber über den DNG-Weg hat man einen Arbeitsschritt mehr und doppelte Datenmenge, sofern man das RAW nicht löschen will.

Ich habe jetzt die PEN-F und die M1-II steht vielleicht in ein bis zwei Jahren auf meinem Plan.

LR6 gibt es als Update für 78 EUR. Ich werde vermutlich in diesen Apfel noch beißen und dann in Ruhe abwarten, was die anderen bringen.

Im Moment habe ich ein Testabo CC, habe aber kein Update auf Classic gemacht, um kompatibel zu LR6 zu bleiben.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Den Umweg über die Konvertierung in DNG empfinde ich inzwischen als sehr lästig. Auf einem PC muss ich das notgedrungen machen, weil sich LR 6 nicht installieren lässt (Fehlermeldung „Der Installer konnte nicht initialisiert werden …“).

Außerdem stellt sich für mich eine weitere Frage: Was ist, wenn jemand demnächst LR neu installieren will oder muss, weil z. B. die Festplatte abgeraucht ist oder ein neuer PC angeschafft wird? Lässt Adobe dann noch eine erneute Aktivierung von LR 5 oder 6 zu? Oder heisst es irgendwann demnächst ganz einfach „Nix geht mehr“ und man wird nur noch auf die Mietversion verwiesen? Zutrauen würde ich es Adobe inzwischen.

Gruß AchimF


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eingestiegen bin ich mit 3 und habe mir dann 5 gekauft. Jeweils als Education Version, habe also im Lauf der ganzen Jahre in Summe 120.- Euro dafür ausgegeben.

Tja, wenn es viele so machen, da kann ein Software Anbieter nicht davon leben. Da sollte einem das mit dem Abo nicht wundern.

Ich arbeite selbst bei einen Software Hersteller. Nach wie vor ist vielen nicht klar, dass die Programmierung von Software irgendwie doch immer noch auch Handarbeit ist, eine Software aber genauso ein Produkt ist wie ein Toaster, ein Auto oder eben eine Kamera. Früher hat es wenigstens noch einen Datenträger zur Installation gegeben. Aber heute im Zeitalter des Download, da versteht offenbar erst recht niemand mehr warum man für Software überhaupt Geld ausgeben soll. Vielleicht der Eindruck das ist ja kein Produkt, nichts was man in Händen halten kann.

Da wird für die Kamera Equipement mal schnell 5000 Euro locker gemacht aber für Software Geld auszugeben, das sieht man nicht ein.

Sorry, das musste jetzt mal sein. Ist nicht persönlich, sondern an alle gerichtet, die mal überlegen sollten, wie viel so ein Abo im Jahr kostet, verglichen mit einer PS Lizenz was sie einst als Kaufversion kostete. Und verglichen and dem Kram den man sonst so übers Jahr ohne Probleme ausgibt.

Klar, das Abo zwingt einem irgendwie zu einem Update, was man vielleicht erst einmal gar nicht bräuchte. Aber hier wird doch gerne mal auch ein Update auf neues Fotoequipment gemacht, da folgt die Mark III dann der Mark II weil paar Knöpfchen besser zu bedienen sind und neue Features dazu kommen und schon ist für's neue RAW ein Update so oder so notwendig. Aber neue Knöpfchen und Features hat man in der neues Software Version dann auch ;-)

Da arbeiten halt auch irgendwo Menschen in ihrem Job, die damit ihr täglich Brot verdienen.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Tja, wenn es viele so machen, da kann ein Software Anbieter nicht davon leben. Da sollte einem das mit dem Abo nicht wundern.

Ach so, Adobe war in finanziellen Schwierigkeiten. Das wusste ich nicht! Dann sind die Nachrichten über den Aktienkurs der Firma wohl Fake News.

Ich starte gleich einen Spendenaufruf...


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Eingestiegen bin ich mit 3 und habe mir dann 5 gekauft. Jeweils als Education Version, habe also im Lauf der ganzen Jahre in Summe 120.- Euro dafür ausgegeben.

Tja, wenn es viele so machen, da kann ein Software Anbieter nicht davon leben. Da sollte einem das mit dem Abo nicht wundern.

Also ganz ehrlich, ich denke, dass es okay ist, so wie ich es gemacht habe. Die Berechtigung für die Education Version lag vor. Insofern sehe ich kein Problem darin ein die entsprechende Education Version zu kaufen. Dies ist auch alles völlig legal, da man Nachweise einreichen muss und sich nicht so einfach durchmogeln kann...


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nach wie vor ist vielen nicht klar, dass die Programmierung von Software irgendwie doch immer noch auch Handarbeit ist, eine Software aber genauso ein Produkt ist wie ein Toaster, ein Auto oder eben eine Kamera.

Dass die Programmierung "Handarbeit" ist, ist schon klar. Allerdings das Kopieren auf Datenträger (zum Verkauf) oder Bereitstellen zum Download dürfte nicht sooo wirklich teuer sein. Ein Auto oder Kamera muss danach noch immer aufwendig hergestellt werden (das nennt man Fabriken). Daher finde ich den Vergleich nicht so wirklich treffend...


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also ganz ehrlich, ich denke, dass es okay ist, so wie ich es gemacht habe. Die Berechtigung für die Education Version lag vor.

Glaub mir: Du musst Dich hier nicht rechtfertigen. Vor niemandem. So, wie es das Recht einer (Software-) Firma ist, sich (u.a.) vertriebstechnisch neu auszurichten (mit allen Konsequenzen), so ist es unser aller Recht als User, Software zu kaufen, ggf. zu mieten - oder das eben auch bleiben zu lassen. Das ist nicht nur legal, sondern sogar legitim.

HG Sebastian

PS: Mein Stress bei der Lizensierung einer Edu-Version von LR war übrigens der Grund, mich fortan von Adobe fernzuhalten. Heute bin ich ganz froh darüber...;-)


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Da es letztendlich ausschließlich um’s Geldverdienen geht, setzen immer mehr Firmen (wie auch Adobe) auf die lukrativste Möglichkeit … also offensichtlich auf Abo-Modelle und Cloud-basierte Dienste. Dass dabei dann die Ansprüche von Minderheiten (zu der auch ich gehöre) unter den Tisch fallen, gehört zum Business und interessiert die Firmen natürlich überhaupt nicht. Das hat sicher jeder, der schon viele Jahre Computer nutzt und im Internet unterwegs ist (ich selbst seit mehr als 25 Jahren), immer wieder erfahren (liebgewonnene Software wird nicht weiterentwickelt oder von neuen Betriebssystemversionen nicht mehr unterstützt u.a.m.). Die Hinwendung zu Abo-Modellen und Cloud-basiertem Arbeiten gehört dazu. Jeder, der da aus ganz individuellen Gründen nicht mitmachen kann oder nicht mitmachen will, muss sich somit um Alternativen bemühen, sofern es sie (noch) gibt. Das ist allerdings nicht immer so einfach oder oftmals gar nicht möglich. Denn nicht jeder, der über Jahre seinen Workflow entwickelt hat, vielleicht im Falle der Verwendung von LR oder PS zusätzlich viel Zeit in Entwicklung von Presets oder Actions investiert hat, will all dieses in den Müll werfen, zumal von solchen individuellen zeitintensiven Investitionen oftmals auch sowas wie „wiedererkennbare“ Bildergebnisse abhängen, die man gerne auch für die Zukunft erhalten, weiterführen, weiterverwenden möchte. Solche durch Änderung von Geschäftsmodellen hervorgerufene Brüche in Arbeitsabläufen kann ich – wie eingangs erwähnt – nachvollziehen, mögen muss und werde ich sie aber keineswegs!

Daher bleiben bei mir die Stand-Alone-Versionen von PS (CS 6) und Lightroom (LR 6) die für Bildbearbeitung aktiven Versionen (die reine RAW-Entwicklung findet bei mir schon seit vielen Jahren mittels C1 statt). Sollte die Betriebssystemunterstützung für diese Versionen irgendwann wegfallen, dann wird halt der derzeitige Rechner nicht entsprechend upgedatet und bleibt für die Verwendung div. Programme erst einmal alternativ in Betrieb (so wie das ein fast 20 Jahre alter Rechner für ganz bestimmte Uraltanwendungen jetzt auch schon tut).

Irgendwann gehe ich dann ja auch selbst auf’s „Bildbearbeitungsaltenteil“, dann kann mir der ganze Zirkus eh den Buckel runterrutschen.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Also ganz ehrlich, ich denke, dass es okay ist, so wie ich es gemacht habe. Die Berechtigung für die Education Version lag vor. Insofern sehe ich kein Problem darin ein die entsprechende Education Version zu kaufen. Dies ist auch alles völlig legal, da man Nachweise einreichen muss und sich nicht so einfach durchmogeln kann..

Hi,

das wollte ich dir damit auch nicht abstreiten, daher auch die Anmerkung "nicht persönlich" gemeint.

Wenn entsprechende Berechtiungen für so eine Education Version vorliegen und es entsprechende Angebote gibt, warum nicht. Und wenn man ne Version überspringt, weil man sie einfach nicht benötigt, warum nicht.

Es kocht in mir bei solchen Diskussionen nur immer wieder hoch wie wenig Software bzw. die Software Erstellung wertgeschätzt wird.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Nach wie vor ist vielen nicht klar, dass die Programmierung von Software irgendwie doch immer noch auch Handarbeit ist, eine Software aber genauso ein Produkt ist wie ein Toaster, ein Auto oder eben eine Kamera.

Dass die Programmierung "Handarbeit" ist, ist schon klar. Allerdings das Kopieren auf Datenträger (zum Verkauf) oder Bereitstellen zum Download dürfte nicht sooo wirklich teuer sein. Ein Auto oder Kamera muss danach noch immer aufwendig hergestellt werden (das nennt man Fabriken). Daher finde ich den Vergleich nicht so wirklich treffend...

Genau das ist es mal wieder ... da klimpert einer auf dem PC rum um programmiert ein bisschen, und das bisschen CD Kopieren wird schon nicht so viel sein.

Das Eine (Auto, Foto), was du mit den Fabriken aufführst, ist Serienproduktion .... das habe ich auch wenn ich ins Möbelgeschäft gehe und mir ne Schrankwand kaufe. Da gibt es Farbriken die Autos, Fotos und Schrankelemente mit Robotern (und zum Glück doch noch mit ein paar Menschen) zusammen bauen. Ja das ist nochmal aufwendig.

Wenn ich zum Schreiner gehe und mir eine Schrankwand bauen lasse, dann ist das auch teurer. Oder Schuhe vom Schuster massfertigen lasse. Das ist Handarbeit.

Das mit der Software liegt vermutlich irgendwo dazwischen. Denn die "Serienprodution" beschränkt sich hier in der Tat allenfalls aufs Kopieren, was in der Tat nicht das teuerste daran ist, aber deswegen ist es immer noch ein Produkt.

Und an so einer komplexen Software wie LR mit diversen Modulen wie Bilderverwaltung, Entwicklung, Druck usw. da sind schon ein paar Leute beschäftigt.


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ich glaube, die Leute haben weniger ein Problem, für Software zu bezahlen, als damit, die Software zu mieten. Das hat einmal etwas phsychologisches (die Software gehört mir nicht mehr), aber auch ganz handfeste Konsequenzen (wenn Adobe den Preis anzieht, vielleicht kann man sich das dann nicht mehr leisten?).

Für mich kommt aber noch ein anderer Aspekt dazu: Früher musste ein Softwarehersteller ein attraktives Produkt liefern, damit die Leute upgedated haben. Heute sperren sie die Leute anhand ihrer Daten ein, und bringen sie über Abhängigkeiten wie z.B. RAW-Unterstützung für aktuelle Kameras auf die Mietversion. Sobald sie da einmal sind, wird gemolken, und zwar dauerhaft. Die Feature-Entwicklung ist mau, die Gewinne top. Ich finde es zum Beispiel seit Jahren unmöglich, dass Lightroom die Fokuspunkte der gängigen Hersteller nicht anzeigen kann…

Sagt jemand, der im Lauf seines Lebens deutlich mehr für Adobe-Software bezahlt hat als für unseren letzten Neuwagen…

Klaus


Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

  • Wer ist Online   0 Benutzer

    • Keine registrierten Benutzer online.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Wenn Sie diese Seite nutzen, stimmen Sie den Community-Regeln zu. Wir haben Cookies gesetzt, um die Bedienung des Forums zu verbessern. Du kannst deine Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass du damit einverstanden bist. Mehr Informationen in unserer Datenschutzerklärung