Bildstabilisator OMD EM 10 Mark 2 + 75-300mm II

[enginiii]

Moin Olympusfanatiker!

Ich hab ein gravierendes Problem! Letzten war ich im Zoo und habe einige Tiere fotografiert. Ein paar der Tiere waren in Hallen, in denen es nicht all zu viel Licht gab. Obwohl der Bildstabilisator in der Kamera eingeschlatet war hat die Kamera bei einer Verschlusszeit von 1/15s bei 300mm verwackelte Bilder aufgenommen. Ein bisschen überrascht war ich dann schon, da ich manchmal analoge Objektive nutze und die Bildstabilisation recht gut arbeitet. Damit ich mit der Verschlusszeit runterfahren konnte habe ich den ISO-Wert auf 2500 eingestellt. Hallo Rauschen. Zuhause habe ich dann einen Test durchgeführt. Bei 1/15s und 300mm habe ich mit der automatischen Bildstabi ein Foto geschossen. Das Bild war verwackelt. Danach habe ich im Bildstabi die Brennweite auf 300mm eingestellt und noch eins geschossen. Tadaaa keine Verwackelung im Bild. Kann es sein, dass das Olympusobjektiv meiner Kamera keine Infos bezüglich der Brennweite durchgibt? Es ist sehr mühsam, da manche Tiere bei uns in den Wäldern erst gegen Dämmerung erscheinen und ich diese mit diesem Objektiv nicht fotografieren kann. Wenn der Bildstabi bei 300mm nachgibt, dann ist das Objektiv nur Müll...

Kann mir jemand weiterhelfen?

Danke im Voraus.

[Gast]

Ich hab auch das Objektiv und geht bei 300mm einwandfrei. Sogar mit 2x digi Konverter.

Wird dir denn die Brennweite im Display/Sucher angezeigt?

Welche Einstellung hat der Stabi?

MfG

[Kawadriver]

Hi

Mach doch mal die selbe Prozedur vom Stativ.Wenn dann alles scharf ist liegt das Problem hinter der Kamera,denn das 75—300 ist nicht ganz einfach zu händeln.

Gruss Dieter

[wolfcgn]

1/15 Sekunde Belichtungszeit bei 300mm Brennweite und dann noch gestochen scharfe Fotos - das ist schon eine richtig sportliche Aufgabe. Selbst mit dem 300/4.0 und dem "Dual-IS" mit E-M1 / II kann man nicht unbedingt erwarten, dass es "aus der Hand" knackscharfe Fotos gibt...

Da sehe ich kein "Problem hinter der Kamera", sondern eine etwas unrealistische Erwartungshaltung... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang

[baschdl]

Obwohl der Bildstabilisator in der Kamera eingeschlatet war hat die Kamera bei einer Verschlusszeit von 1/15s bei 300mm verwackelte Bilder aufgenommen

Ironiemode on:

Donnerwetter! Trotz Stabi verwackelt bei 300mm und 1/15 sec?

Ironiemode off

Früher hieß es mal, dass man den Kehrwert der Brennweite braucht, um sicher verwacklungsfrei unterwegs zu sein. Da sich das auf das KB-Format bezog, würde das in Deinem Fall bedeuten: 1/600 sec.! Der Stabi verlängert natürlich die maximal mögliche Belichtungszeit, aber 1/15 sec. ist wirklich meilenweit jenseits von gut und böse...

HG Sebastian

[wolfcgn]

Zuhause habe ich dann einen Test durchgeführt. Bei 1/15s und 300mm habe ich mit der automatischen Bildstabi ein Foto geschossen. Das Bild war verwackelt. Danach habe ich im Bildstabi die Brennweite auf 300mm eingestellt und noch eins geschossen. Tadaaa keine Verwackelung im Bild. Kann es sein, dass das Olympusobjektiv meiner Kamera keine Infos bezüglich der Brennweite durchgibt?

Das kann ich mir nicht vorstellen. Die verwendete Brennweite sollte in den Metadaten auftauchen und sollte auch im Sucher angezeigt werden können. Übrigens hat die manuelle Eingabe einer Brennweite keinen Einfluss auf den Stabi, da der vom Objektiv übertragene Wert den selber eingestellten Wert überschreibt.

Es ist sehr mühsam, da manche Tiere bei uns in den Wäldern erst gegen Dämmerung erscheinen und ich diese mit diesem Objektiv nicht fotografieren kann. Wenn der Bildstabi bei 300mm nachgibt, dann ist das Objektiv nur Müll...

Im Wald ist es auch bei bestem Wetter tagsüber schon recht dunkel. Das 75-300mm Objektiv ist ja nicht gerade lichtstark. Dann noch Aufnahmen bei Dämmerung im eh schon dunklen Wald - wenn das überhaupt funktionieren soll, dann nur mit Stativ. Ein weiteres Problem dabei dürfte sein, dass dem Objektiv leider eine Stativschelle fehlt, so dass nur die Kamera auf das Stativ gesetzt werden kann, ggf. unter Verwendung einer Schiene, so dass man zumindest das Gewicht mittels Schiene ausbalancieren kann. Das 75-300mm ist halt mehr oder weniger eine "Schönwetterlinse" und bei hoher Erwartungshaltung nur ein - wenn auch guter - Notbehelf für die Natur- und Wildtierfotografie...

Und - nicht vergessen: Selten hält ein Wildtier so still, dass es ohne Bewegungsunschärfe mit 1/15 Sekunde aufgenommen werden kann. Da kann sich ja bereits die Atmung des Tieres schon störend auswirken... ;-)

Ach ja, falls Du Dir meine Bilder hier im Forum anschaust: Bis auf drei Fotos wurden alle hier von mir eingestellten Bilder unter Verwendung eines Stativs (i.d.R. Berlebach) gemacht...

Viele Grüße

Wolfgang

[Guard]

Danach habe ich im Bildstabi die Brennweite auf 300mm eingestellt und noch eins geschossen. Tadaaa keine Verwackelung im Bild. Kann es sein, dass das Olympusobjektiv meiner Kamera keine Infos bezüglich der Brennweite durchgibt?

Wenn bei 1/15 sec. und 300mm eine Aufnahme verwackelt, oder eben nicht, ist das m.E. weniger eine Frage mangelnder Datenübertragung, als vielmehr eine des Zufalles.

Wenn der Bildstabi bei 300mm nachgibt, dann ist das Objektiv nur Müll...

Nö, Deine Erwartungshaltung orientiert sich dann einfach nicht an der Realität.Der Stabi der OM-D e-M10 ll kann laut technischen Daten bis zu 4 EV ausgleichen. Nach der von baschdl angesprochenen Faustregel könntest Du also mit 300mm unter optimalen Bedingungen bei Verschlußzeiten von bis zu ca. 1/40 sec. mit unverwackelten Aufnahmen rechnen. Alles darunter ist Glücksspiel.

Gruß Guard

[henna60]

Der Stabi ist sehr hilfreich aber die Erwartungen sollten realistisch bleiben .Die manuell eingestellte Brennweite hat keine Bedeutung für FT/mFT Objektive , einen oder anderen Treffer kann man immer bei unvernünftigen Zeiten landen . Um es noch besser zu spüren bekommen was der IS leistet versuch mal an der Nahgrenze ein Makro mit und ohne stabilisierung bei 300 mm zu machen.

Gruß Johann

[Martin Groth]

Laßt uns doch mal auf das zurückkommen, was der TO im Ausgangsposting geschrieben hat.

300mm Brennweite, mit IS ON / Auto (fast?) alles verwackelt, mit manuell auf 300mm festgenageltem IS (fast?) alles scharf.

Die Diskussion, was für wen noch machbar ist, sei mal dahin gestellt. Wenn sich das, was er oben schreibt, als reproduzierbar erweist, scheint mir entweder die Datenübermittlung von Objekt zur Kamera (und umgekehrt) einen Schlag zu haben (mal Kontakte reinigen?), oder die Kamera arbeitet nicht sauber mit dem Objektiv zusammen. Dann würde ich sie mal zum Service schicken.

Just my 2 cents

Grüße

Martin

[Thomas N]

Die Belichtungszeit von 1/15s für umgerechnet 600mm ist schon arg lang und das Objektiv vom Eigengewicht leicht, liegt also unruhiger in der Hand. Eventuell kann helfen, im elektronischen Verschlussmodus zu fotografieren und jede Erschütterung zu meiden.

LG Thomas

[wolfcgn]

Nun ja, er schreibt ja, dass er einen Test mittels immerhin zwei Fotos gemacht hat, davon ein Foto mit manueller Eingabe der verwendeten Brennweite. Da dürfte auch der Zufall eine Rolle spielen. Wenn die Brennweite im Sucher angezeigt wird bzw. in den Metadaten vorhanden ist, dann dürfte die Datenübertragung nicht das Problem sein. Natürlich kann man die Kontakte mit hochreinem Ethanol putzen, ggf. auch einmal einen "richtigen" Werksreset machen (hat mir bei der E-M1 einmal bei einem ähnlichen Problem geholfen).

Wenn Aufnahmen mit IS bei 300mm Brennweite und z.B. 1/60 Sekunde in der Regel gelingen, sollte es kein Problem von Objektiv oder Kamera sein. Da sollte der Themenersteller dieses alles einfach einmal ausprobieren - und keine gar zu hohen Erwartungen an die Technik haben. Olympus baut schon tolle Kameras und Objektive - aber geradezu übersinnliche Wunder darf man halt auch (noch) nicht erwarten... ;-)

Viele Grüße

Wolfgang

[Bluescreen]

Wenn der Bildstabi bei 300mm nachgibt, dann ist das Objektiv nur Müll...

Meins ist Müll, da ich bei 300 mm unter 1/125 s kaum was scharf kriege. Bei 1 Sekunde Belichtungszeit sind sogar alle meine 8 mFT-Linsen Müll, da der Stabi dann nachgibt. Sie sind nur noch hier, weil ich nicht weiss, ob sie in die graue oder in die gelbe Tonne gehören ;)

[henna60]

Laßt uns doch mal auf das zurückkommen, was der TO im Ausgangsposting geschrieben hat.

300mm Brennweite, mit IS ON / Auto (fast?) alles verwackelt, mit manuell auf 300mm festgenageltem IS (fast?) alles scharf.

Die Diskussion, was für wen noch machbar ist, sei mal dahin gestellt. Wenn sich das, was er oben schreibt, als reproduzierbar erweist, scheint mir entweder die Datenübermittlung von Objekt zur Kamera (und umgekehrt) einen Schlag zu haben (mal Kontakte reinigen?), oder die Kamera arbeitet nicht sauber mit dem Objektiv zusammen. Dann würde ich sie mal zum Service schicken.

Just my 2 cents

Grüße

Martin

Weil wir bezweifeln das es stimmt .Die eingestellte Brennweite für den Stabi wird nur für manuelles Glas wirksam .Es ist ja einfach zu übeprüfen in dem der TO beim angeschlossen 75-300 mm manuell 8 oder 1000 mm einstellt und nicht den geringsten Unterschied merken wird weil die Kamera es ignoriert .

Gruß Johann

[enginiii]

Die Brennweite wird angezeigt. Ich habe die automatische Bildstabilisation an. Welche Verschluss hast du denn mindestens?

[enginiii]

Hey!

Werde ich versuchen..

[enginiii]

Also wenn du meinst, dass meine Erwartungen zu hoch seien, dann ist es ja in Ordnung^^ ich habe mir Sorgen gemacht, die Bildstabi der Kamera sei defekt^^

[enginiii]

Welche Verschlusszeit würdest du mir empfehlen, um noch gestochen scharfe Fotos hinzukriegen?

[enginiii]

Danke für die hildreiche Antwort! Meinst du, ich hätte mehr Erfolg, wenn ich das 100-300mm von Lumix verwende? Das hat ja noch einen integrierten Bildstabi und ist noch ein bisschen Lichtstärker. Nur der AF ist ein bisschen langsamer...

[enginiii]

Werde ich mal ausprobieren!

[enginiii]

Bin eben schon im elektrischen Verschluss...

[enginiii]

Ha ha ha ha. Ich kitzel mir die Füsse, damit ich lachen kann.

[enginiii]

Ha ha ha ha. Ich kitzel mir die Füsse, damit ich lachen kann.

[enginiii]

Ha ha ha ha. Ich kitzel mir die Füsse, damit ich lachen kann.

[henna60]

Einfach in Ruhe Bilder machen und welche zeigen, du bist nicht der einziger der mit solchen Brennweiten kleine Problemen hat . Nur alles etwas positiver angehen , die meisten Fehler verursachen stehts wir hinter der Kamera .

Gruß Johann

[Bluescreen]

Ab fünfmal Kitzeln wird es dann auch statistisch aussagekräftig. Bei Stabitestbildern eher so ab 50.