ca. 1000 €

[reijordan]

Liebäugele mit dem Kauf einer E5. wenn ich jetzt meine 3 Jahre alte E 3 verkaufe , bekomme ich noch ca.600.- dafür. Das sind zum Anschaffungspreis 750.- € Schwund und dann müsste ich noch 1000 € drauflegen. Wären 1750.-€ Verlust in 3 Jahren. Ist denn die E 5 soviel besser das es sich lohnt ???? was sagt die Gemeinde. grüße rj

[oliver oppitz]

Einige sagen ja, ich sage: wäre ich bei FT geblieben, wäre ich wahrscheinlich von der E-5 zur E-3 zurückgegangen. ABER ... die E-5 hat natürlich Features, die alleine schon das Upgrade rechtfertigen (wenn man es braucht, bzw. nutzt)... Video, einige Linsen sind sehr viel schneller geworden, Dynamik (v.a. in den Lichtern)... ... ausserdem glaube ich ehrlich gesagt eher, dass 450,- für eine gute E-3 realistisch sind ...

[Gast Olyver]

Hallo Reinhard, Du alter "Heiner"! Fotografie und Ausgaben... ein schwieriges Thema, für Amateure und Pros gleichermaßen. Ob sich das "lohnt" hängt sicherlich von vielen Faktoren ab. Wenn Deine E-3 nach Deinen Wünschen und Massstäben perfekt arbeitet, der AF mit all Deinen FT-Linsens sauber sitzt, Du mit AF-Tempo und Belichtungs-Spielraum zurecht kommst, "lohnt" sich das vermutlich für Dich nicht. Wenn Du im Rahmen des FT-Systems das derzeit best Mögliche herausholen willst und die Ausgaben irgendwie schultern kannst - dann lohnt sich das ganz klar! Ich bin im E-System von der E-1 über die E-3 zur E-5 gegangen und habe keinen der Schritte bereut (und konnte mich von keiner der "alten" Kameras trennen...). Wenn ich durch meine Bildersammlung brause (neudeutsch) dann fallen mir sichtbar all die Bilder auf, die mit der E-1 gemacht wurden - und die mit der E-5. DIe haben jeweils etwas Besonderes. Die "anderen" wurden mit der E-3 gemacht (und neuerdings auch mit der XZ-1). Wenn ich Deine HP ansehe und die Fotos, die DU machst, dann würde ich erwarten, dass Du einen Unterschied siehst und einen Nutzen aus der E-5 ziehen kannst. Farben, Auflösung, Belichtungs-Spielraum und Bedien-Logik waren für mich ein riesiger Schritt voran! Nur - mann muss den Kram irgendwie bezahlen können... Grüße von Heiner zu Heiner, LG Olyver

[mige0]

Wenn du patout einen optischen Sucher brauchst um glücklich zu werden - E-5 Ansonsten eine FAST Pen und 'n MMF Alle deine Fotos machst du locker mit einer "Kleinen" - und noch weit mehr - man darf nicht vergessen - mit dem gleichen Glas ist die BQ der Neuen um nix schlechter als als bei der 5 - und das Angebot an leckerem Glas sprießt derzeit heftig bei mFT... Den PEN Promo-Truck abpassen und ausprobieren - dann entscheiden... Gruss Michael

[Oly-E-fan]

... rechne mal mit grob gerechnet 1200Eur, die solch ein Austausch kosten wird. Dafür hast Du dann eine neue Kamera mit (hoffentlich) 0 Auslösungen, neue Garantie und Gewährleistung. Die Reparaturpauschale im Falle, dass die E-3 mal eingschickt werden müsste, liegt bei ca. 200 Eur, bleiben also 1000 Eur für neue Features in der E-5, die Du evt. garnicht brauchst. Ich persönlich halte da die Investition in ein gutes Objektiv, das evt. noch fehlt, für sinnvoller. ______________ Gruß, Joachim

[Wandal]

Verlust hin oder her, daran wird sich nichts ändern lassen, du mußt dir nur darüber klar werden. Brauch ich diese Kamera - ja oder nein! Für mich waren AF-Tempo und die Abdichtung die wichtigsten Kriterien zum Kauf der E-5. Heute möchte ich die E-5 nicht mehr missen! Viele Grüße Burghard

[di-R-k]

 

(und konnte mich von keiner der "alten" Kameras trennen...)

Die brauchst Du ja auch zum Röntgen, Olyver ;-))) Viele Grüße Dirk

[uese]

 

Wenn ich durch meine Bildersammlung brause (neudeutsch) dann fallen mir sichtbar all die Bilder auf, die mit der E-1 gemacht wurden - und die mit der E-5

Das wollte ich hier doch schon lange mal festhalten: Wenn ich durch die Bilder der Olygalerie browse, sehe ich in der Regel, dass ein Bild mit der E5 gemacht wurde. LG Urs

[kweide]

E-5 ist einfach geiler ...

[Gast EyeView]

 

Wenn ich durch die Bilder der Olygalerie browse, sehe ich in der Regel, dass ein Bild mit der E5 gemacht wurde

Alle Achtung, für mich unglaublich, schon allein der unterschiedlichen Menschen hinter der Kamera, und der vielfältigen qualitäten die dann gezeigt werden. HG frank

[TorstenR]

;-)))))))

[Helge]

Hallo zusammen! Wenn ich mir die Bilder hier so ansehe, kann ich auch mit ziemlicher Sicherheit sagen, womit sie gemacht wurden. Es sei denn, jemand hat die EXIF beim Bearbeiten entfernt :-) Helge ;-)=)

[reijordan]

Hallo Olyver du schreibst: Nur - mann muss den Kram irgendwie bezahlen können... für mich ist es eine große Investition,ich bin Rentner und die Rente ......na ja grüße rj

[Gast Olyver]

Moin Reinhold!

 rjordan said:

für mich ist es eine große Investition,ich bin Rentner und die Rente ......na ja

Du solltest mal versuchen Dich mit einen E-5 Besitzer zu treffen und im Vergleich ein Paar Fotos zu machen und die Kamera zu befingern. Das hilft sicherlich am besten für Dich herauszufinden ob Dir die Investition "den Spaß wert" ist. Im hohen Norden ist die Dichte an E-5 nach meiner Erinnerung nicht gerade gering. LG Olyver

[Karl Bogusch]

...nur so aus "Spasseshalber" eine andere Kamera zu kaufen, ist wohl nicht der Weg, aber um besseres Bildmatrlial zu bekommen ist der Wechsel zu der E-5 die richtige Wahl...seit ich die habe, war die E-3 nur doch "da" und darum habe ich sie verschenkt. Gruss Karl

[Gast noisybugger]

 

Wären 1750.-€ Verlust in 3 Jahren.

So manche Bilanz trügt. Bitte nicht vergessen, neben Passiva stehen Aktiva In Aktiva stünde Deine neue E5. Die bekommst Du nicht kostenlos. Berufsfotgrafen haben da einen Vorteil, denn sie können die "Alte" abschreiben. Sei beruhigt, die ist jeden Euro wert. Gruß noisybugger

[Gast Olyver]

Hallo Dirk!

 di-R-k said:

 

(und konnte mich von keiner der "alten" Kameras trennen...)

Die brauchst Du ja auch zum Röntgen, Olyver ;-)))

*grins* die E-1 ist eben so schön kompakt - das empfand ich als einen netten Kontrast zum "Glastrümmer" 14-35 vorne dran. Eigentlich nehme ich mir immer mal wieder vor mit der E-1 zu fotografieren, was ich demnächst tatsächlich wieder tun werde, wenn meine E-5 nach HH zur Kur geht (Gittermattscheibe einbauen, AF-Problem beseitigen). LG Olyver

[katharina]

 rjordan said:

Hallo Olyver du schreibst: Nur - mann muss den Kram irgendwie bezahlen können... für mich ist es eine große Investition,ich bin Rentner und die Rente ......na ja grüße rj

Hallo, die E-5 ist klasse, keine Frage. Ich kenne zwar die E-3 nicht, aber die E-30 und der dünnere AA-Filter plus Prozessor machen sich deutlich in der Detailgenauigkeit bemerkbar. Aber: Wenn ich rechnen müsste und keine laufenden Hunde fotografieren wollte, hätte ich die die E-5 zum derzeitigen Zeitpunkt noch nicht gekauft, sondern entweder gewartet, bis die Gebrauchtpreise entsprechend fallen oder ich würde mir günstig eine E-PL2 als Objektivrückteil plus Adapter gönnen, wenn es mir auf die Detailzeichnung z.B. im Makro ankäme. lg, Katharina

[Michael Feiden]

Ich hab mir folgende Fragen gestellt: Was kann die E-5, was die E-3 nicht kann? Video--------brauch ich nicht. Was kann sie besser? dünnerer Filter, hier und da ne Kleinigkeit-----naja. Und das Wichtigste: Kann ICH die "Vorteile" überhaupt umsetzen? Eher nicht. Ergebnis. Ein update von 3 auf 5 für ca. 200 € sind ok. Solange ich hinter der Kamera stehe, werden meine Bilder nicht 1000 € besser. Also bleibe ich bei der 3.

[Gast Josef P.]

Servus Reinhard, wie so oft bei solchen Entscheidungen, ist auch das "Habenwollen", verbunden mit dem Gedanken, mit der E-5 die aktuell beste OLY-Kamera in Händen zu halten eher vordergründig. Die E-3 ist bereits eine hervorragende Kamera - ich konnte sie bei Weitem nicht ausreizen. Es waren die Kleinigkeiten die mich zum Kauf der E-5 bewogen: Wasserwaage Display Menueführung Olyver wrote:

 

Wenn ich Deine HP ansehe und die Fotos, die DU machst, dann würde ich erwarten, dass Du einen Unterschied siehst und einen Nutzen aus der E-5 ziehen kannst.

So sehe ich das auch - du bist ein erstklassiger Fotograf. Beim Holländer gibts die E5 zur Zeit für €1.571 mit einem HLD-4 als Zuckerl kostenlos dazu (vielleicht auch in D?). Herzliche Grüsse Josef

[aperture 8]

 

Wären 1750.-€ Verlust in 3 Jahren

- aber nur wenn du dieses geld als "wertanlage" betrachtest - wenn du dagegen die e-5 als investition führst, um damit geld zu generieren, sieht die rechnung schon mal ganz anders aus! wie beim fotografieren -> die perspektive machts ;-) aperture 8 - Sonne lacht!

[TorstenR]

Moin. Jeder Gebrauchsgegenstand ist mit Verlust durch Abnutzung belastet. Wer eine Wertanlage mit Rendite sucht, sollte sich also lieber Gold oder Immobilien kaufen. Mein Senf dazu. LG aus LG Torsten

[Durbin]

 Helge said:

Hallo zusammen! Wenn ich mir die Bilder hier so ansehe, kann ich auch mit ziemlicher Sicherheit sagen, womit sie gemacht wurden. Es sei denn, jemand hat die EXIF beim Bearbeiten entfernt :-) Helge ;-)=)

Ich brech´ zusammen...ROFL Und wie Recht Du hast - auch ganz objektiv! Gruß, Ulf.