Dentalfotografie

[Klaus Frank]

Hallo liebe Forummitglieder, ich bin Zahntechniker und auch überhaupt kein Fotoprofi. Ich möchte mir eine Fotoausrüstung für dentale Makroaufnahmen im Mundbereich zulegen. Hat irgend jemand Erfahrungen mit der OM-D im dentalen Bereich? In unserer Branche werden DSLRs von Nikon und Canon empfohlen. Ein 100er Makro und ein Zangenblitz welcher kabellos ausgelöst werden kann ist momentan das Maß der Dinge. Meine Wahl war eigentlich die nikon D7000. Jetzt bin ich auf die Olympus OM-D gestoßen, doch Systemkameras wurden bisher jedoch von keinen Referenten erwähnt da diese wahrscheinlich bis dato in Sachen Qualität,Objektive und Equipment nicht mithalten konnten. Wäre toll wenn es einen Austausch geben könnte. Grüße K. Frank

[drrado]

Olympus hatte früher ein Komplet für "Dentalfotografie". Es ist nicht einfach in Mund zu fotografieren,vor allem brauchts Tiefenschärfe und richtigen WB(nicht vergessen:Mischlicht in der Praxis);es kann auch ein Ringblitz verwendet.Mein Sohn(ist Zahnartz)hat in der Praxis N-200D mit Zangenblitz,aber bis jetzt habe keine richtige Aufnamhe gesehen.Man muß auch eventl.ein Stativ benutzen,ein Mundspiegel und Lippenhalter auch. OM-5D mit 2,8/60mm wäre richtige Lösung.Qualtativ kan mit jeden C;N ;S mithalten. Gruß Ratomir (dr.med.dent).a.D

[Gast Josef P.]

Hallo Klaus, ich vermute stark, daß nicht allzuviele Dentisten hier im Forum sind, die mit der E-M5 (OM-D) Mundhöhlen- Aufnahmen machen. Ich bin zwar kein Zahnarzt ... Mein Aufbau wäre momentan: OM-D, MAL-1 (LED Makroleuchte -Beschreibung HIER 60 mm Makro und Funk-Fernauslöser- wenn vom Stativ gearbeitet wird. Natürlich könnte man auch einen Zangenblitz TF-22 mit FR2 einsetzen, doch würde ich es erstmal mit der LED Leuchte versuchen . Bzgl. der Bildqualität der E-M5 mit dem 60er Makro - da musst du bei Nikon /Canon lange suchen ... LG Josef

[Cheetah]

Einige mögen hier jetzt schmunzeln.... Unser "Tierzahnarzt", welcher sich auf Zahneingriffe von Hunden und Katzen spezialisiert hat, hält jeden Eingriff bei seinen "Patienten" fotografisch mit einer einfacher Fuji Kompactkamera, Modell weiß ich im Augenblick nicht, fest. Diese Fotos sind nach Eingriff für den Tierbesitzer mittels Code 14 Tage im Internet aufrufbar. Die Fotos, die ich von der Zahnsanierung einer unserer Katzen gesehen habe, waren ohne großen weiteren fotografischen und fototechnischen Aufwand im gesamten Rachenbereich verdammt scharf und haben den Verlauf einer Zahn OP bestens dokumentarisch wiedergegeben. Beste Grüße Cheetah

[Gast Josef P.]

 

Die Fotos, die ich von der Zahnsanierung einer unserer Katzen gesehen habe, waren ohne großen weiteren fotografischen und fototechnischen Aufwand im gesamten Rachenbereich verdammt scharf

Das ist ja auch der Vorteil eines kleineren Sensors... LG Josef

[Gast Olyver]

Da kannst Du im "dunklen" Forum oly-e.de mal nach dem User Thomas Nessler suchen und ihn kontaktieren; als Zahnarzt hat er mit dem Olympus Macro-System eigene Erfahrungen - zumindest mit dem FT-System. LG Olyver

[Panomatic]

Eventuell hilft dem Klaus ein Blick zur XZ-1, bzw. XZ-2. Sehr lichtstark, kleiner Sensor, der MAL paßt prima. LG Andreas

[Kabe]

Die Makroleuchte ist hier definitiv zu dunkel, die so erreichte Ausleuchtung reicht für diesen Zweck bei weitem nicht aus! Als Objektive wäre das 60 mm Makro definitiv die erste Wahl, auch vom Arbeitsabstand. Beleuchtung: Entweder eine der diversen LED-Ringe auf dem Markt (Vorteil: Man sieht im Sucher, wo es reflektiert), oder qualitativ besser, da deutlich heller ein Zangenblitz. Der von Olympus hat einen guten Ruf, aber der Halter für das 60er Makro ist noch nicht lieferbar. Einen Vorteil für Canon sehe ich hier allenfalls im Bereich Integrationsmöglichkeiten mit anderer Software, von der Qualität der Aufnahmen ist man da mit der OM-D nicht limitiert. Klaus

[Georg M.]

Habe gerade mal probiert eine Aufnahme miener Zähne mittels E-M5, Zuiko 7-14mm und des MAL-1 LED-Lichts zu machen... Bin überwältigt von der Aufnahmequalität! Das Licht des MAL-1 reicht vöiig aus bei einer Distanz von 12 cm. lg Georg

[Cheetah]

zeig uns doch mal Deine Zähne....... Jetzt wollen wir mal was sehen! Beste Grüße Cheetah

[Georg M.]

 Cheetah said:

zeig uns doch mal Deine Zähne....... Jetzt wollen wir mal was sehen! Beste Grüße Cheetah

...will ja keinen Neid hervorrufen...noch alles echt, obwohl ich seit Jahren im Ruhestand bin. Laut meines Zahnarztes (auch zu dessen Nachteil) werden meine Zähne locker 100 Jahre aushalten... Die Aufnahmen habe ich auch nur für meine Unterlagen gemacht und nun kann ich mir die Zähne mal richtig nah betrachten...so wie ein Zahnarzt mit der Lupe...;-) lg Georg

[SvenReinhold]

Moin, Klaus! Ich bin Zahnarzt, und auch als leidenschaftlicher Hobbyfotograf mit DSLR´s und Systemkamera mach ich meine Intraoralaufnahmen mit einer "uralten" 6MP- Kompakten. Sanyo Xacti E6. Vorteil: Objektiv bleibt im gehäuse, wirft also keinen blitzschatten, man kann ganz nah ran (wirklich NAH!), tiefenschärfe aufgrund des kleinen sensors kein problem, 6 MP reichen völlig aus. der blitz sitzt direkt überm objektiv, so dass so gut wie keine blitzschatten auftreten. und kostet fast nix das teil, mit etwas glück noch bei ebay zu ergattern. aber eine OMD geht sicher auch super und macht sicher mehr spaß :-). vorteil bei der Xacti: ich komm nicht in versuchung, sie außerhalb der praxis zweckzuentfremden gruß sven

[Kabe]

7-14 mm? Dann bist Du aber ganz schön dicht dran. Also gut, konkreter: Wenn Du mit dem MAL-1 perfekt zielst, dann erreicht man mit dem 60er Makro bei Blende 8 Zeiten im Bereich 1/100s bei ISO 1250. Das geht noch so, aber das ist dann auch unter optimalen Bedingungen. Im hektischen Alltag einer Zahnarztpraxis sind mir bei der Konstruktion aber zu viele Fehlerquellen und zu viel Gehampel. Einen der Schwanenhälse leicht verrutscht, dann langt es eben nicht mehr. Bis Du das merkst, ist der Patient leider weg, selbst im optimalen Fall musst Du nachschießen. So etwas ist einfach unwirtschaftlich, und für den Anwendungsfall deshalb auch keine Lösung. Klaus

[TKK-Pictures]

Hall Frank

 

von keinen Referenten erwähnt da diese wahrscheinlich bis dato in Sachen Qualität,Objektive und Equipment nicht mithalten konnten.

Naja das mit der Qualität hat ja Karl Grabherr eindeutig wiederlegt. E-5 vs D600 Die OM-D in Verbindung mit 60er F2.8 Makro in Verbindung mit dem Ringblitz (Zange) kann von der Bildqualität sicher mithalten. Die Kombination OM-D + 60er gibts allerdings noch nicht so lange also kann die Verbreitung auch nicht so groß sein wie bei C und N Geräten. Du hast halt mit der OM-D wirklich leichtes kleines und leistungsfähiges Equipment. Besonders wenn du kleiner Sachen schön groß darstellen willst bist du mit der OM-D besser dran. Weil wenn du mit der OM-D einen Abbildungsmaßstab von 1:1 hast entspricht das in Kleinbild schon soviel wie 2:1 wenn man sich auf das Bildfeld konzentriert. LG Thomas

[Gerd.F]

Hallo, für Dentalbeleuchtung vielleicht was von diesem Anbieter http://www.doctorseyes.com/. Geht bestimmt hervorragend mit einer OM-D Gruß Gerd.F

[Kabe]

Die Metzteile schauen in der Tat auch für den Einsatzbereich vernünftig aus - 72 LEDs sind halt besser als 2. Für schattenfreie Ausleuchtungen gibt es Ring und Zangenlichter auch von einer Reihe anderer Anbieter. Klaus

[TorstenR]

Moin. Ich würde einen Ringblitz einer "Zange" vorziehen. Aber da fällt mir nur der "alte" T8 ein, den es im analogen OM-System gab. Der hatte Einstellicht und v.a. einen Reflektor der ein sehr weiches und schattenfreies Licht erzeugt. HG Torsten

[pit-photography]

Du meine Güte, was für Vorschläge da gemacht wurden. Wäre ich sein Patient, kriege ich mehr Angst als vor einem Bohrer, wenn der Zahnarzt mit schweren Fotogeschützen samt Blitzen in mein Mund steckt. ;-)))) Gruß Pit

[Georg M.]

 TorstenR said:

Moin. Ich würde einen Ringblitz einer "Zange" vorziehen. Aber da fällt mir nur der "alte" T8 ein, den es im analogen OM-System gab. Der hatte Einstellicht und v.a. einen Reflektor der ein sehr weiches und schattenfreies Licht erzeugt. HG Torsten

DAS waren Zeiten...als an die heutige Dentalfotografie noch niemand dachte,´... lg Georg

[Kabe]

 TorstenR said:

Ich würde einen Ringblitz einer "Zange" vorziehen. Aber da fällt mir nur der "alte" T8 ein, den es im analogen OM-System gab. Der hatte Einstellicht und v.a. einen Reflektor der ein sehr weiches und schattenfreies Licht erzeugt.

Was spricht gegen den aktuellen Ringblitz von Olympus? Der wird sogar mit genau dem Szenario beworben. Klaus

[TKK-Pictures]

 

Selbst das große Trumm kostet deutlich unter 100 Euro.

Bei einem CRI >=85% nicht wirklich zu empfehlen oder? LG Thomas

[Kabe]

Die Farbwiedergabe ist mit einem CRI von besser als 85 für den Zweck absolut ausreichend. Bei LEDs muss man sich leider immer ein bisschen zwischen guter Farbwiedergabe und hoher Leistung entscheiden. Dauerbeleuchutng ist halt entweder heiß oder sehr farbrichtig, dafür siehst Du die Reflektionen, die man beim Blitzen trotz Pilotlicht ganz schnell übersieht. Klaus

[sprinter105]

Zitat: Hallo liebe Forummitglieder, ich bin Zahntechniker und auch überhaupt kein Fotoprofi Hallo zusammen, auf viele Zahnärzte trifft genau das zu! Deshalb hat ihnen ein technisch Versierter in sehr vielen Fällen einen Zangenblitz mit einer DSLR + einer entsprechenden Optik (Marke C, N, O) besorgt. Diese Ausrüstung liegt in der Praxis. Der Rat lautet dann: "Achten Sie immer auf den gleichen Abstand und auf volle Akkus Herr Doktor". Woher weiß ich das? Von jemandem, der beruflich sehr viel in Zahnarzt-Praxen zu tun hat. Gruß und ein schönes WE Rainer Vorschlag: Gebraucht-Markt: Mit einem 2,0/50 Makro (welches im Augenblick häufig verkauft wird) um 330€ oder einem 3,5/35 Makro für 130€ einem E3 Gehäuse um 350€ und einem Olympus Zangenblitz um geschätzt 400€ ist der TO bei FT dabei. Bei Blende 8 oder 11 dürfte die Tiefenschärfe bei etwa 30 bis 50cm Abstand zum Motiv ausreichen. Natürlich geht das auch mit der OM-D5 + Zusatzteilen, aber dann wird es teurer. Neues 60ziger Makro + neuer Adapter für die Zangenblitz-Ausrüstung

[Kabe]

Klar bekommt man die Sachen gebraucht billiger, aber kannst Du heute noch guten Gewissens zum Einstieg in FT raten? Klaus

[TorstenR]

 

Was spricht gegen den aktuellen Ringblitz von Olympus? Der wird sogar mit genau dem Szenario beworben.

Der Preis - er liegt um ein Mehrfaches über dem eines T-8. Ein neuwertiger T8 wird übrigens gerade in der Bucht angeboten...