Alle Aktivitäten

Bei einer Verschlusszeit von 1/2000 s sind Stabi-Probleme sicher auszuschließen...

Siehe hier: Ich denke auch, man sollte natürlich zwischen Kratzern und tiefen Riefen mit entsprechend Abrieb unterscheiden. Wenn man ganz deutlich das Messing bei einem nicht mal häufig gewechselten und relativ neuem Objektiv sieht, wäre das für mich im Gegensatz zu Kratzern als normale Gebrauchsspuren auch nicht akzeptabel.

Sagt mal, wer hat denn schon Metallteilchen auf dem Sensor gefunden? Klar, wir schauen jetzt alle auf unsere Bajonette, und sind ganz entsetzt, dass wir mittels unserer fantastischen Makrolinsen mehr oder weniger deutliche Gebrauchsspuren finden, je nach Nutzungsintensität, Feinmotorik und Wurstigkeit beim Betrieb. Ja, OM muss eine Lösung finden für die betroffenen Linsen, aber sie müssen das nicht für umsonst machen für alles, was wir so in den Schränken haben. Und auch klar, wenn irgendwo wirklich schrottige Teile verbaut wurden, erwarte ich mir da eine kundenfreundliche Lösung. Nichtsdestotrotz stelle ich ein bisschen in Frage, ob wir hier nicht ein Faß aufmachen, das über Jahre nie ein Thema war, weil von eher geringer praktische Relevanz. Ja, ein paar meiner Bajonette haben ein paar kleinere Kratzer – ich habe auch Falten. Leben ist Verschleiß.

Das 12-45 hats auch erwischt. Und das 12-100.

Hallo Pit, und natürlich alle anderen, vielen Dank für die tollen Bilder und die nachträgliche Mitnahme nach / durch Mainz. @pit-photography Aus der Serie gefällt mir G4130020.jpg ausgesprochen gut! LG

Waldweg mit dem 7-14mm

NIcht wirklich, da sind keine Objektive aufgelistet oder ich habe etwas übersehen...

Hallo, schon folgendes probiert? Objektiv Stabi des 100-400 aus und nur Kamera Stabi an? An den OM-1en soll es da ggf. noch Probleme geben. Schönen Gruß Werner

Ist halt die Frage, wie viel Kulanz da außerhalb der Garantiezeit geboten wird. Verkauft wird es ja noch und meines hatte, wenn auch von OMDS erstanden, auch noch das Olympus-Label (die 2,5-Jahresgarantie läuft bei mir diesen August ab).

Danke, ich probiers aus, wenn es da ist. Ich hatte bisher ja die 500 mm dabei. War auch eigentlich soweit zufrieden. Aber ab und an.... 😉 Mal sehen.

Na ja, ich weiß nicht, wie begeistert die da sind: Das 40-150 is ja noch ein originäres Olympus-Objektiv. Wie die meisten in meinem Linsenfuhrpark. Da wird OMDS wohl ziemliche Bandagen haben, da viel zu reparieren...🙄

@SF6 Ich habe beim MUT in Mainz gelegentlich den Menschen-AF genutzt (bin aber geübt genug um mit normalen S-AF umgehen zu können), mit der neuen Firmware (hatte einen Tag vor der Abreise nach Mainz aufgespielt). Funktioniert ziemlich gut. Ansonsten habe ich aus Gewohnheit meist stinknormales S-AF genutzt. Aber eins sollte mal klar sein, es ist oft besser, auch ohne diese Hilfe mit Motiv-Erkennung zu arbeiten um sich anzutrainieren. Würde ich dir raten. Es gibt immer wieder Situationen, dass der Motiv-AF nicht immer zuverlässig funktioniert. Dann ist es oft besser, selbst hinzuzielen und fokussieren. Sitzende oder stehende Menschen bei Feier oder Anlässe sind beim normalen Fokussieren mit S-AF keine Herausforderungen. Mache ich sehr oft bei Anlässen in meinem Institut (Doktorfeier, Simposium usw.). Da habe ich die Kontrolle selbst.

Ist meines auch und tut mir wirklich leid für Dich 😞 Ich bin mal gespannt, ob sich das wirklich an bestimmten Chargen festmachen lässt und was OMDS deswegen in die Wege leiten wird.

Das 2,8er. Eine meiner Lieblingslinsen...

Welches denn? Das 2.8er oder 4.0er? Mein 2.8er als meist genutztes Objektiv hat nicht mal leichte Kratzer am Bajonett (ca. 2 Jahre alt).

Technische Gründe? (Ultraschallreinigung, ohne gleich den ganzen Sensor zu schütteln, Bandbreiten-Filter, etc.)

Tauben-Street auf dem Bahnhofsplatz ... Hier wurde der Vogel-AF (mit der neuen Firmware der OM-1 Mark II) genutzt

Danke 🙂 Man muss auch das Auge für das passende Motiv haben. Nicht jede ist geeignet. Hier noch mal paar ...

Nur nicht schlapp machen, weiter fotografieren 🙂 Bestimmt hatte sie die Freude mit meinem Objektiv (12-45/4) 🙂 Futterneid unter Tauben ... Sieh mal, so habe ich das fotografiert ... gaaanz unten ...

Das ist eine Möglichkeit. Dann ist aber der Sinn eines solchen Schutzglases nicht mehr sehr groß. Und außerdem, warum sollte das Schutzglas leiden, nur weil ein paar Metallpartikel darauf fallen? Gruß Hans

Vielen Dank für eure Beiträge! Ja, ich werde die Ergebnisse veröffentlichen, aktuell musste ich aber eine Umfrage zum Thema „Was kommt noch der Photopia?“ einschieben – aus gegebenem Anlass… Gruß Andreas

Das ist dir gut gelungen. Schöne Symmetrie und die SW-Umwandlung kommt den Fontänen sehr gut.

Naja, Wifi anbieten und ein solches benutzen, sind ja schon zwei Paar Schuhe, vor allem wenn es um das Handling der Fehlerbedingungen und die Kommunikation zum Benutzer geht. Geht alles, aber als Datenträger beschrieben zu werden da ist schon deutlich einfacher.