Alle Aktivitäten

Bei an und für sich voller Zustimmung: Ich habs früher nie gemacht, aber mittlerweile nutze ich hin und wieder die ignore-Funktion. Dann können sich die üblichen Verdächtigen so lange wiederholen, wie sie wollen - mich kümmerts minder...😇

Materialanalyse durch Anschauen? Okaaaaay…

Schneeschmelze im Quadrat

Meine Weisheiten beziehe ich aus dem Material, das neben mir im Regal liegt. Da kann ich einen Mount des Z 40/2.0 mit dem des Plena vergleichen. Zudem war ich vor drei Tagen bei meinem Händler, da haben wir ausgiebig Kameras betrachtet, angefangen mit der Z 30 über die Z 7 II bis zur Z 8, die neben mir liegt, ich habe mich für die Ausstattung der Bodies mit Schaltelementen interessiert. Augenscheinlich das identische Material, es sind keine Unterschiede erkennbar ...

Dann solltest du das der BG melden 😉

"Etwas älter" ist gut 😄 Ich wusste schon gar nicht, dass und was ich da geschrieben hatte 😊 Sehr interessant 😉 und ich nutze das immer noch 😊 Tatsächlich sortiere ich die Bilder als Input für Helicon überhaupt nicht. In den meisten Fällen sind die Aufnahmen mit Bracketing entstanden, und die Dateinamen sind bereits in der richtigen Reihenfolge. Gelegentlich mache ich auch kleine Stacks aus der Hand und nutze dafür die "Fokus Stacking" Methode zum Aufnehmen der Bilder. D.h. erstes Bild auf dem Fokuspunkt, 1/3 der Gesamtbilder davor, dann 2/3 dahinter. Dabei fällt das erste Bild aus der richtigen Reihenfolge. Ich erinnere mich, dass HF da mal gemeckert hat, aber das passiert so selten (vielleicht, weil ich dabei nur einen Teil der aufgenommenen Bilder verwende, typischerweise 3-5) und das ist auch schon so lange her, dass ich mich gar nicht mehr erinnern kann, wie ich das gehandhabt habe.

Aufnahmeabstand etwa 8m , OM-1 , BW 500mm , F 7.1 , 1/800 , ISO 1250 , M , OOC , Ausschnitt Originalgröße

Ich sehe hier viele Fotos bei vollem Auszug, und dann z.T. auch noch mit einem TC dazwischen, und mit oft hohen Aufnahmeabständen. Die meisten sind damit länger unterwegs als die meisten Leute mit dem Weißen Riesen, und mit höherer ISO, und relativ zur Brennweiten längeren Zeiten, und mit mehr schlechter Luft dazwischen. Das schlägt sich in einer generell schlechteren Abbildung nieder, die mit dem Objektiv als solchen nicht mal unbedingt etwas zu tun hat. Für wirklich gute Aufnahmen muss man näher ran. Ein TC lohnt sich nur, wenn man wirklich viel Licht hat, sonst macht er das Bild nur größer, aber bildet keine neuen Details ab. Der Lichtverlust über den TC führt sonst zu höherer ISO, was die Auflösung herabsetzt.

Vielleicht wären Kooperationen mit Nationalparks z.B. Fotoschule Gesäuse eine Werbestrategie. Workshopleiter zeigen was man mit dem Produkt machen kann und man kann es sich dort ausleihen. Test and Wow am Urlaubsort mit oder ohne Workshop Gruß Gloana

Eine Pen-F ist meiner Meinung nach für ein anderes Einsatzgebiet ausgelegt, als die OM 1 und ich würde es für überflüssig halten, eine OM 1 Mk II einfach in ein"klassisch anmutendes Gehäuse" zu stecken. Die Pen-F mit gleicher oder leicht erweiterter Funktionalität aber moderneren Innereien (Sensor, Prozessor, AF, Abdichtung) könnte bei mir den Kaufreiz auslösen...

schwarz-bunt

Wie war noch das Thema: "Mit welcher Streulichtblende ist die Pen-F ii am besten zu sehen"? Oder? 😈

Man sieht, wie schnell die Schärfe bei f/1,7 nach hinten abfällt. Welche Brennweite war das? Jetzt hältst du Ausschau nach dem Objektiv? 😁

...und wieder ein Oly-Paar in bester Stimmung und mit geladenen Akkus:

....und hier gleich ein Trio....

...hier ist noch eines...

....hier ist es - zwei Säulen der Bilder-Treads und des Wochenclubs mit f1,7: @elfchenlein und @pit-photography

Was für ein schönes Paar😁😎 HG Jürgen Nachtrag: Wir müssen uns wohl alle nochmals in Mainz treffen -gesehen haben wir eh noch bei weitem nicht alle Sehenwürdigkeiten...