Korrektur von Fisheyebildern

[Stefan79gn]

Hallo, mein 9-18 mm hatte ich verkauft, da ich Glücklich mit dem 12-40 bin. Allerdings mache ich gern Nachtaufnahmen und mag diesen Fisheyelook. Darum steht auf meiner Wunschliste das 8mm 1.8 von Olympus. Nun habe ich ein Angebot vom Deutschen Händler der Gebrauchtware Ankauft und Verkauft für das 8mm 1.8. Zustand soll Top sein und Preis 555Euro inkl. Paypal und Versand. Habe da zugeschlagen und es bekommen. Nun hatte ich ja ein Event die letzten Tage wo etwas Geld in die Kasse gekommen ist, und mein 45/1.8 was seit dem ich das 12-40 und 40-150 habe kaum genutzt wird und wenn das 25/1.7 kommt noch weniger, wird dann Verkauft. So habe ich günstig eine wie ich hoffe tolle Spaßlinse erstanden. Nun lese ich öfter man kann ein Fisheye im gewissen Rahmen entzerren. Wie sehr , wenn man das überhaupt kann, ist das Bild dann mit einer uww Aufnahme vergleichbar? Danke schonmal für die Hilfe. Gruß Stefan

[boehboeh]

Hi, Stefan ich mache das beim 8 mm Bodycap mit dem Profil vom Sigma 10mm fisheye. Klappt ganz gut. Gruß Bernd

[Stefan79gn]

Hallo, ok also in lr die Objektive einfach laden? lg

[pit-photography]

 Stefan79gn said:

Hallo, ok also in lr die Objektive einfach laden? lg

Man kann im LR das Entzerrungsprofil manuell laden, dann werden aus Bögen zur Geraden. Gruß Pit

[boehboeh]

 Stefan79gn said:

Hallo, ok also in lr die Objektive einfach laden? lg

Ja in LR "Objektivkorrekturen" ," Profil" und dann das Sigma Profil auswählen. Wenn Du dann korrigiert hast, dies als Vorgabe abspeichern, dann hast Du es künftig schnell greifbar. Gruß Bernd

[Stefan79gn]

Ich danke euch vielmals. Bin gespannt wie es sich in der Praxis schlägt lg

[Zinniker]

Ich brauche das Fish nur, wenn ich auch diesen Effekt will, sonst nehme ich ein WW oder UWW. Softwarekorrektur ist ein rechnerischer Kompromiss und nicht befriedigend, im Notfall mag es ja gehen. LG Daniel PS: Die oben geschilderten Ansätze gilt es auszuprobieren, kannst dann immer noch entscheiden, ob die Resultate befriedigend sind.

[Stefan79gn]

Hallo Daniel, im Grunde hast du recht. Da ich aber das Fisheye gerade wegen dem look toll finde und im Fall der Fälle einen "WW"look haben kann mit softwareprofil, ist es für mich fast ideal. Für Sternenaufnahmen soll es ja auch super sein. gruß

[Tarnkappe]

Ich habe es gerade mal ausprobiert - an den Rändern leidet das Bild mit dem Sigma-Profil aber deutlich. Ergo - Fish lieber Fish bleiben lassen ;-) LG Dieter

[Noctiluchs]

Hey Stefan, Ich nutze die Fisheye-Korrektur (vom Oly-Viewer) schon seit Jahren - geht mit einem Klick und die Ergebnise sind so verblüffend gut, dass man sich eigentlich die Anschaffung von anderen UWW sparen könnte (wäre da nicht der Vorteil des Zoomens). Logisch sind in den Ecken die Pixel etwas gestreckt, das fällt aber nur dem eingeweihten Beobachter auf. Ausbelichtungen z.B. in 40x60 sind kein Thema (größer hab ich bis jetzt keine vom FE). Fisheye-Korrektur ooc - das wär' noch was, dann könnte man die 'Enttonnung' schon bei der Bildkomposition berücksichtigen ! Gruß, Erk

[Stefan79gn]

Hallo erk, leider finde ich die fisheykorrektur nicht. muß ich da noch nen Plugin installieren? lg stefan

[Stefan79gn]

Habe es gefunden, klappt super. Gibt es für lr zufälligerweise ein plugin für das 8mm 1.8?

[Noctiluchs]

 

Gibt es für lr zufälligerweise ein plugin für das 8mm 1.8?

Sorry Stefan, ich nutze kein LR... Hast du mal das Hemi-Plug-In versucht ? Gruß, Erk

[Stefan79gn]

Hallo, ich habe bisher nur dxo und olyviewer getestet. Hemi plug google ich gleich mal lg stefan

[Noctiluchs]

Ich stelle fest: Immer mehr Oly-Nutzer verlangen nach der Fisheye-Korrektur... Dabei sage ich doch schon seit Monaten: rein damit in die M1 !! (natürlich ein- / abschaltbar !) Gruß, Erk

[Stefan79gn]

Ich finde ein Fisheye ist speziell. Für mich ist es 1. ne Spaßlinse. Ich hoffe damit auch super Nachtaufnahmen zu machen. Und wenn ich mal uww benötige geht das im gewissen Rahmen auch. Und der Preis tat sein übriges. gruß

[pit-photography]

 

Für mich ist es 1. ne Spaßlinse.

Wenn das so ist, wieso hast du dir nicht mal den BLC 9 angeschaut. Klar ist das auch eine Fixblende mit f/8 und ohne AF. Aber für den Spaß ist das Deckelchen unschlagbar ;-) Gruß Pit

[Stefan79gn]

die 9mm bodycaplinse habe ich. Macht spaß. Was meinst du warum ich angefixt bin :-) Nun habe ich noch Lichtstärke dazu. gruß

[pit-photography]

 

Nun habe ich noch Lichtstärke dazu.

Ja das ist auch ein Argument ;-) Klar für Nachtaufnahmen bist du mit f/1,8 im Vorteil. Gruß Pit

[C-oly]

 

Noctiluchs: ]ch stelle fest: Immer mehr Oly-Nutzer verlangen nach der Fisheye-Korrektur... Dabei sage ich doch schon seit Monaten: rein damit in die M1 !! (natürlich ein- / abschaltbar !) Gruß, Erk

Volle Zustimmung! (Firmware 4.1? in der E-M1) Für mich ist das 8mm Fisheye nur mit der Korrekur im Viewer durchaus geeignet, mein 12-60mm als UWW zu ergänzen. (Direkte Korrektur in der Kamera wäre halt noch bequemer) Anbei zwei Testbilder, die dies vielleicht verdeutlichen: Fish nach Korrekur: aus dem RAW entwickelt, verkleinert Fish vor Korrektur, jpeg ooc , verkleinert Sicherlich nicht das tollste Motiv und die beste Fototageszeit- aber da hatte ich das Fish nur zum Testen für etwa 20 Minuten. Gruß Christine

[Kabe]

 Noctiluchs said:

Ich stelle fest: Immer mehr Oly-Nutzer verlangen nach der Fisheye-Korrektur... Dabei sage ich doch schon seit Monaten: rein damit in die M1 !!

Naja, ich weiß nicht. Für RAW geht's nicht und auch bei JPG verlierst Du dann Informationen, die sich nicht wieder rekonstruieren lassen. Destruktive Operationen wie diese gehören für mich nicht in die Cam. Selbst die Keystone-Korrektur hat für mich im Wesentlichen den Nutzen, dass sie das Framing erleichtert. Klaus

[pit-photography]

Ehrlich, wenn man wirklich die Absicht hat, ein Fisheye-Effekt im Bild zu haben, dann das entsprechende. Wenn man aber einen sehr weitwinkligen Effekt erzielen möchte, dann das entsprechende Objektiv. Klar ist das 7-14 recht teurer als das Fisheye. Hat das mit Sparen auf Kosten der Bildqualität zu tun? Wenn man aber die beiden Vergleichsbilder ansieht, welchen Gewinn hat man denn daraus. Hat das mehr Bildwinkel als ein 7-14 bei 7 mm? Da müsste man eher ein Vergleichsbild zeigen mit beiden Objektiven und beim Fisheye ein Bild davon "entfisht". Vom selben Standort aus gesehen. Gruß Pit

[Berlin]

Die Verzerrungen am Rand bei einer vollständigen Defischerei sind durch den enormen Weitwinkel zu erklären. Es gibt aber noch andere Möglichkeiten. Bitte lesen: http://ultraweit-verwinkelt.de/de/fisheye-bilder-entzerren-panini-projektion/ Für Photoshop gibt es noch das als "Hemi" plug in. http://www.imagetrendsinc.com/products/specpage_hemi.asp#hemi_top Gruß Bernhard

[FredL]

 pit-photography said:

Hat das mehr Bildwinkel als ein 7-14 bei 7 mm?

Ja, das 8mm- (oder 7,5mm-) Fish hat einen deutlich größeren Bildwinkel als ein 7-14mm. Die "entfishte" Version hat auch noch einen größeren Bildwinkel als das 7-14. Gruß Fred

[pit-photography]

 FredL said:

 pit-photography said:

Hat das mehr Bildwinkel als ein 7-14 bei 7 mm?

Ja, das 8mm- (oder 7,5mm-) Fish hat einen deutlich größeren Bildwinkel als ein 7-14mm. Die "entfishte" Version hat auch noch einen größeren Bildwinkel als das 7-14. Gruß Fred

Zwei Bilder sagen mehr als 2000 Worte ;-) Vergleichsbilder wären nicht schlecht. Gruß Pit