tatta tatta tuutaa too...

Großartig, Achim!

vor 8 Minuten schrieb Nieweg:

Großartig, Achim!

Ich liebe es in Museen und vor allen Dingen in Kunstsammlungen zu fotografieren. Mich faszinieren dort die Exponate in ihrer meist weiträumigen und zumeist perfekt ausgeleuchteten Umgebung. Darüberhinaus mag ich es, die Menschen beim betrachten der Kunstwerke zu fotografieren ohne dass ich Gefahr laufe deren Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Wenn jemand erkennbar zu sehen ist frage ich um die Erlaubnis ob ich das Bild behalten und evtl. sogar veröffentlichen darf. Das gebietet aus meiner Sicht der Anstand.

Bei der Museums- und Kunstfoptografie geht es mir keinesfalls darum die Werke der Kunstschaffenden als reine Reproduktion darzustellen sondern darum meinen Eindruck des Werks in seiner Ausstellungsumgebun als quasi neues, als mein Bild darzustellen.

Von mir auch ein Großartig,

Ein Highlight dieses Bildes für mich ist der Lautsprecher als Kopfersatz und das, vermutlich ohne die KI zu bemühen.

 

bearbeitet 2. Dezember 2024 von ManfredP

vor 2 Stunden schrieb fotogramm:

Bei der Museums- und Kunstfoptografie geht es mir keinesfalls darum die Werke der Kunstschaffenden als reine Reproduktion darzustellen sondern darum meinen Eindruck des Werks in seiner Ausstellungsumgebung als quasi neues, als mein Bild darzustellen.

Genau so sehe ich das auch. Aber eingeschränkt, wenn es um Automobile bzw. Detailaufnahmen von ausgestellten Objekten geht. Die Stimmung, das Flair einer Ausstellung bekommt durch solche Aufnahmen wie Deines hier einfach mehr Lebendigkeit. Das gefällt mir! LG aus LD Thomas 

ein klassischer H.A.Meier !

Bin neidisch 😉

Gruß

 Carsten

vor 3 Stunden schrieb schappi:

 

Bin neidisch 😉

 

Musst Du nicht. Einfach wieder mal hingehen, Rentnerausweis zücken, 4 Euro latzen und nach Belieben knipsen. Das Museum ist echt der Hammer...

Ganz wundervolle Fotos, Achim! Highkey at it's best.

Ich muss aber jetzt mal fragen: wie ist das mit den Urheberrechten der Künstler selbst. Darf man so einfach ein Kunstwerk ablichten (und das Foto dann veröffentlichen), auch wenn es nicht als Reproduktion abgelichtet wird, sondern im Zusammenhang mit seiner Umgebung?

Gruß Rolf

vor 2 Stunden schrieb Grek-1:

Ganz wundervolle Fotos, Achim! Highkey at it's best.

Ich muss aber jetzt mal fragen: wie ist das mit den Urheberrechten der Künstler selbst. Darf man so einfach ein Kunstwerk ablichten (und das Foto dann veröffentlichen), auch wenn es nicht als Reproduktion abgelichtet wird, sondern im Zusammenhang mit seiner Umgebung?

Gruß Rolf

Solange ich keine Kalender, Postkarten o.ä. zum Verkauf anbiete sollte das in Ordnung gehen. Das Museum hat dem Fotografieren ausdrücklich zugestimmt. Rechtlich handelt es sich hier wohl um dauerhafte Kunst im öffentlichen Raum...

vor 18 Stunden schrieb fotogramm:

Solange ich keine Kalender, Postkarten o.ä. zum Verkauf anbiete sollte das in Ordnung gehen. Das Museum hat dem Fotografieren ausdrücklich zugestimmt. Rechtlich handelt es sich hier wohl um dauerhafte Kunst im öffentlichen Raum...

Was das Fotografieren an sich angeht, stiime ich zu. Was die Veröffentlichung angeht eher nicht. Hier greift das Urheberrecht an den Kunstwerken, das erst 70 Jahre nach dem Tod der Urheber erlischt. Das heißt, wir müssten vor Veröffentlichung von Fotos mit jüngeren Werken eine Genehmigung einholen. Hierzu sagt das Sprengelmuseum:

Ergänzend dazu empfehle ich diesen Artikel.

Ich werde wohl weiter - wie bisher auch - im Museum fotografieren und privat veröffentlichen, da ich keine Reproduktionen zeige, sondern in aller Regel die Werke in einen größeren Zusammenhang stelle.

Gruß Manfred

PS: Gerade das den Thread einleitende Foto zeigt bestens, was ich mit größerem Zusammenhang" meine.

bearbeitet 4. Dezember 2024 von ManfredP

vor 5 Stunden schrieb ManfredP:

Ich werde wohl weiter - wie bisher auch - im Museum fotografieren und privat veröffentlichen, da ich keine Reproduktionen zeige, sondern in aller Regel die Werke in einen größeren Zusammenhang stelle.

So do I...