Wendeltreppe

Spontan hab ich jetzt keinen Tipp wie ich hier fotografiert hätte, aber auf dem Bild ist mir schlichtweg zuviel drauf. Mein Auge findet keine Führung und somit keine Ruhe. Dabei sind sicherlich wirklich gute Perspektiven in dem engen Treppenhaus möglich... sie wollen nur gefdunden werden.

Fasse meinen Post bitte als konstruktive Kritik auf...

Gruß aus HH

Achim

vor 13 Minuten schrieb fotogramm:

Fasse meinen Post bitte als konstruktive Kritik auf...

Alles gut Achim😊 Deine konstruktive Kritik ist immer willkommen!

Jetzt überlege ich, das Bild in die Tonne werfen oder versuchen, durch einen anderen Beschnitt eine bessere Bildwirkung zu bekommen.

Gruß aus HH

Jürgen

vor 15 Minuten schrieb jürgen1950:

Alles gut Achim😊 Deine konstruktive Kritik ist immer willkommen!

Jetzt überlege ich, das Bild in die Tonne werfen oder versuchen, durch einen anderen Beschnitt eine bessere Bildwirkung zu bekommen.

Gruß aus HH

Jürgen

Hallo Jürgen,
Wendeltreppen sind die Paradedisziplin, wenn es um Architektur und Ordnung geht. Wir sehen hier im Forum regelmäßig Bilder von prominenten Mitgliedern, die das Thema mit Leidenschaft verfolgen und meisterhaft beherrschen.
Ich behaupte einfach mal,  viel mehr geht nicht. Es sind Wahnsinnsarbeiten, die ich staunend wahrnehme - aber (natürlich) . . .  immer sehr ordentlich. Ich sehe dein Bild als erfrischende Verschnaufpause und nichts für Schwindelfreie. Ein bisschen wild, aber nicht minder spannend. 
Liebe Grüße
Axel

Jürgen, ich hab doch nicht geschrieben, dass das Bild in die Tonne gehört. Wie käme ich auch dazu. Einfach nochmal hinfahren mit viel Zeit und neu kucken. Mach ich oft so ...

Gruß aus HH

Achim

vor 20 Minuten schrieb Mons:

Ein bisschen wild, aber nicht minder spannend. 

Vielen Dank, Axel! Dieser Satz: Ein bisschen wild, aber nicht weniger spannend, gefällt mir😊

Viele Grüße

Jürgen

vor 21 Minuten schrieb fotogramm:

Jürgen, ich hab doch nicht geschrieben, dass das Bild in die Tonne gehört. Wie käme ich auch dazu. Einfach nochmal hinfahren mit viel Zeit und neu kucken. Mach ich oft so ...

Gruß aus HH

Achim

Hast Recht, Achim. Nochmals hinfahren und viel mehr Zeit nehmen für nur einige wenige Motive. Die Benediktinerabtei ist ja nur 12-13km entfernt. Aber in der jetzigen Vorweihnachtszeit macht es keinen Sinn mehr -zu viele Besucher.

Grüße aus WND

Jürgen

Für das nächste Mal würde ich mal einen Nicht-Fish-Objektiv mit der kürzesten Brennweite die du hast, nehmen und nach Möglichkeit hochkant zu fotografieren. Dabei versuchen den Handlauf des Geländers von der Ecke aus kommend zu komponieren und den Verlauf der Treppe im Bild eine diagonale bilden zu lassen.

Aber ich muss auch gestehen, bin kein Experte in der Treppenhaus-Fotografie.

bearbeitet 6. Dezember 2024 von pit-photography

vor 2 Minuten schrieb pit-photography:

Für das nächste Mal würde ich mal einen Nicht-Fish-Objektiv mit der kürzesten Brennweite die du hast

Die kürzeste Brennweite, neben dem 8mmFish, bei mir sind 12mm.....und sage mir immer wieder: Ich habe alles-ich brauche nichts mehr-ich kaufe auch nichts mehr.....ABER: Habe ist doch besser als brauchen😁

HG Jürgen

Nachtrag: Jetzt bin ich doch am überlegen: 6mm f2 Laowa oder doch 7-14 f2,8🤔

Ein wenig Abstrakt, kein Langweiliges Bild, auf den ersten Blick, nein auf den zweiten Blick erkennbar um was es sich handelt. Keine Stereotype Abbildung/Aufnahme, wenn auch hier im Forum andere Meinungen herrschen. Perfekt ausgerichtet usw. muss es nicht immer sein.

Mehrere Linienführungen sind zu sehen. Wenn man das Bild so im Kopf hat, dann soll man es auch machen. Zeigen erlaubt.

HG

Wolfgang

vor 11 Stunden schrieb pit-photography:

Für das nächste Mal würde ich mal einen Nicht-Fish-Objektiv mit der kürzesten Brennweite die du hast, nehmen und nach Möglichkeit hochkant zu fotografieren. Dabei versuchen den Handlauf des Geländers von der Ecke aus kommend zu komponieren und den Verlauf der Treppe im Bild eine diagonale bilden zu lassen.

Ja, daran habe ich auch gerade gedacht. So würde ich es mal versuchen. Hatte gestern einen ähnlichen Fall in Berlin.

vor 12 Stunden schrieb jürgen1950:

Nachtrag: Jetzt bin ich doch am überlegen: 6mm f2 Laowa oder doch 7-14 f2,8🤔

Das 7-14/2,8 ist auch ein größerer Klotz und Gegenlicht empfindlich (Blendenflecken). Hat aber AF. Das Laowa ist kleiner, weniger Gegenlicht empfindlich, kein AF. Ich hatte mich für einen kompakteren für das PanaLeica 9/1,7 entschieden, hat AF.

6 oder 7 mm ist auch eine schwierige Brennweite und will geübt sein. Nicht nur dass zu viel drauf ist sondern dass die Linien sehr schnell stürzen. Entweder man achtet darauf oder man setzt sie bildwirksam ein.

VG Pit

vor 12 Stunden schrieb blitz:

Mehrere Linienführungen sind zu sehen. Wenn man das Bild so im Kopf hat, dann soll man es auch machen. Zeigen erlaubt.

Danke dir, Wolfgang!

HG Jürgen

Nachtrag: Sehen wir uns in Mülhausen?

vor 10 Stunden schrieb pit-photography:

ch hatte mich für einen kompakteren für das PanaLeica 9/1,7 entschieden, hat AF.

Hi Pit, das PanaLeica wäre preislich auch ok. Nur, ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich ja noch das 9-18mm von Olympus habe. Was bin aber auch für ein Dummerchen.

Da ich ja beschlossen hatte, dass ich nichts mehr brauche......mal schauen😄😎

HG Jürgen

vor 29 Minuten schrieb jürgen1950:

dass ich ja noch das 9-18mm von Olympus habe.

Das habe ich auch, habe ich eher für IR-Fotografie gekauft. Das Objektiv hat praktisch kein Sweet-Spot. Außerdem ist das PanaLeica auch lichtstärker 🙂

vor 30 Minuten schrieb jürgen1950:

Da ich ja beschlossen hatte, dass ich nichts mehr brauche......mal schauen😄😎

Im Moment werden wir hier von Cashbacks per Mail überflutet, aber davon zu kaufen? Wozu, hab da alles. Außer wenn es ein 40-150 mit der Lichtstärke 2,0 gibt
😎

hab das Bild gerade erst entdeckt, wirklich entdeckt, is mir positiv zwischen vielen anderen aufgefallen, hat mich neugierig gemacht.

Dann lese ich, dass zuviel drauf ist usw.

Nochmal angucken ... gerade der Ultraweitwinkeleffekt, stürzende Säulen und schiefe Wände, die arg eng nach oben strebende Treppe ... und alles noch in SW, mir gefällt's!

viele grüße

Uwe