Vergleich 100-400mm und 75-300mm

Dasselbe Motiv im Sitzen freihand aufgenommen, jeweils volle Brennweite und Offenblende des jeweiligen Objektivs. Das Canon war an der 700D (Einsteiger-DSL) mit 1,6 Crop, das Zuiko war an der M1. Dieser Vergleich ist natürlich absolut laienhaft durchgeführt, ich wollte einfach so, wie ich üblicherweise fotografiere, dieses Motiv mit beiden Cams aufnehmen. Am Rechner habe ich dann jeweils auf 100 % eingezoomt und einen ähnlichen Ausschnitt genommen, auf dem auch der Fokus lag. Der Vergleich ist enttäuschend. Ich habe an dem Tag Pflanzen und Frösche mit diesem Objektiv aufgenommen. Die Pflanzenbilder gehen, da stört die mangelnde Detailgenauigkeit nicht so sehr, bei den Fröschen gibt es eine sehr hohe Quote von Bildern die dezent unscharf sind, nur ein einziges überhaupt ist gestochen scharf. Das heißt für mich, mit dem 75-300mm KANN man scharfe Bilder machen, aber es ist deutlich schwieriger als mit dem 100-400mm. Das mag natürlich auch an meiner mangelnden Übung mit dem neuen Objektiv liegen... Meine Quintessenz daraus: Als leichtes Gepäck, wenn's nicht so sehr auf Details ankommt, ist es in Ordnung. Will ich Libellen, Vögel, Felltiere fotografieren, dann schlepp ich halt doch mein altes schweres Gepäck mit mir. Begeistert bin ich nach wie vor vom 60mm Makro, alle Bilder astrein scharf! Kleine Insekten mit ihm zu fotografieren, das ist richtiger Genuss!