Flying dog

Das war mit der E-5 kein Problem! http://www.oly-forum.com/gallery/view/wettlauf?context=user_recent Viele Grüße Burghard

Ich wollte damit auch nicht sagen das es nicht möglich ist. Ich habe nur mit der Kombi (50-200mm und EC-14) mit der EM1 viel mehr Treffer. LG Markus

 

Ich habe nur mit der Kombi (50-200mm und EC-14) mit der EM1 viel mehr Treffer. LG Markus

Der Unterschied ist ja auch: E-5 hat 11 AF-Kreuzsensoren E-M1 hat 37 AF-Sensoren auf dem Chip. Gruß Pit

@Pit Wie ist denn der Unterschied wenn man nur ein "grosses" AF Feld aktiv hat? LG Markus

 

wenn man nur ein "grosses" AF Feld aktiv hat?

Du meinst den 9er-Feld? Dann muss man aber aufpassen, dass auch nicht der Hintergrund erfasst wird. Bei mFT gilt die Methode "fearest the best" und da hat, was hinten ist, Vorang. Bei den DSLR gilt "nearest the best" und da ist was vorne ist, eher scharf. Gruß Pit

 

Du meinst den 9er-Feld

Nein nein, dass meine ich nicht. Das nehme ich bisher nur für Vögel in der Luft (mit mäßigem Erfolg... Da hilft nur üben :) ) Ich nehme für die Hunde, wie schon bei der E620 und der E5 nur ein einzelnes AF-Feld und zwar genau das in der Mitte. Bei der E5 habe ich pauschal die kleine AF-Feld Variante verwendet, bei der EM1 nehme ich für die Hunde das große Feld. LG Markus

Ah alles klar, das kleine hat wohl den Buchstaben 's'. Hm, wenn das Kontrast-AF ist, denke ich, könnte das Auswirkung haben, dass nur der Bereich innerhalb des grünen AF-Feld ausgewertet wird. Aber bei Phasen-AF, die nur bei FT-Objektiven zum Einsatz kommt, ist das wahrscheinlich kein Unterschied. Aber das muss man ausprobieren. Nur zum Probieren habe ich leider keine Hunde im Haushalt. Gruß Pit