Gänse im Flug

Ich verstehe die Frage nicht. Du hast doch das Bild gemacht und die Gänse im Flug sind gut zu erkennen. Das heißt für mich, das Objektiv ist durchaus für dieses Bild geeignet. Falls du allerdings vom gleichen Standpunkt aus die Gänse z. B. "größer" draufhaben willst, ist es ungeeignet. Da brauchste was längeres. Aber wahrscheinlich hab ich die Frage wirklich nicht verstanden. Gruß aus HH Achim

Dann stelle ich die Frage anders Achim, ich finde das Bild nicht so scharf. Kann natürlich auch am Fotografen liegen. Ich habe eben eher gedacht, das das Objektiv ungeeignet ist. Danke dir für die Antwort und deiner Einschätzung. Gruß Frank

Mir würde die Schärfe für diese Art Naturaufnahme ausreichen. Die meisten im Flug befindlichen Vögel sind scharf abgebildet. Als Makro- oder auch als Portraitlinse kommen die Vorzüge des 60ers sicher besser zur Geltung. Gruß aus HH Achim

Hallo Frank, das ist eine Frage der Bildaussage. Warum sollen die 60mm ungeeignet sein? Weil's ein Macro-Objektiv ist? Die Schärfe (Vögel) ist in Ordnung. Das 60er kann m.E. Blende 2.8. Dann wäre die Freistellung vor dem Hintergrund sichtbarer. Gruß Detlev

Das ist immer wieder die irrigen Annahme, dass ein Makro.Objektiv nicht für "normale" Aufnahmen taugt. Warum denn nicht? Es ist ein ganz normales 60mm Objektiv, welches dazu auf Grund der Konstruktion auch für Makros gebaut wurde. Das 60'er zeichnet sehr scharf, und das ist auch bei diesem Bild deutlich zu sehen. Ich kann da nicht meckern. Ob die Brennweite taugt, das ist wieder eine ganz andere Frage. HG Martin

Ich danke Euch für diese Hinweise und Ratschläge. Kann natürlich von dieser Brennweite für diese Art von Fotgrafie keine Wunder erwarten. Gruß. Frank