Hallo - ist hier niemand?

Den Vogel bisschen aufhellen...

Und was ist denn das für ein Bokeh das hier das 50-200 produziert?

 

Markus

Das Bokeh ist der Grund, warum ich das Foto zeigen wollte. Ich habe die Zwiebelringe sonst nur von meinem alten 600mm Spiegellinsen-Objektiv in Erinnerung, nicht vom 50-200mm. Entweder es waren noch Feuchtigkeitsreste bei starkem Gegenlicht oder ich habe Artefakte von der Bildbearbeitung (liegt schon eine zeitlang zurück) z.B. durch Überschärfung (unbeabsichtigt). 

Im vorliegenden Fall stört mich das aber nicht weiter. Der Vogel könnte heller sein, ich wollte aber die Silhouette stärker betonen, so wie hier:

Das Bild stirbt den Artefakt-Tod. Das sieht grausig aus.

 

Und wenn du wirklich eine Silhoutte betonen willst, dann solltest du einen anderen Hintergrund und Bildaufbau wählen.

"Und wenn du wirklich eine Silhoutte betonen willst, dann solltest du einen anderen Hintergrund und Bildaufbau wählen."

Wenn ich einmal einen ausgestopften Vogel fotografieren sollte, werde ich daran denken ...

Bis dahin muß ich sie leider nehmen, wie sie sind. Der Bildaufbau war aber erwünscht einschließlich der Lichtreflexe im Hintergrund - die Farbsäume waren aber nicht vorhersehbar und sind wahrscheinlich von mir verursacht.

Insgesamt will ich damit keinen Preis gewinnen, manchmal ist eine Idee leider nicht tragfähig (bei bewegten Objekten schon garnicht).

Manche kaufen sich für Seifenblasen-Bokeh extra Objektive (kann man auch hier im Forum sehen) - es geht aber offenbar auch so bei entprechend krassen Lichtverhältnissen.

HG

Na dann ist ja gut.

 

Und was ist denn das für ein Bokeh das hier das 50-200 produziert?

 

 

 

 

 

Dachte ich auch sofort. Gruß, Hermann

Ich bin inzwischen der Sache etwas nachgegangen und habe die Original raws und exifs angesehen. Das scheint das Zusammenspiel einiger ungünstiger Faktoren gewesen zu sein:

1. Ich habe offenbar einen Teleconverter benutzt -  die Exifs weisen ihn aber nicht aus (kann EC-14 oder EC-20  gewesen sein), wobei letzterer bekannterweise manchmal Probleme macht (zumindest am 50-200).

2. Das Bild ist ein starker crop und der Weißabgleich war problematisch. In Verbindung mit dem starken Gegenlicht und direkt an der Schattengrenze zum Schwarz kommen für mich nicht vollständig entfernbare (zumindest in DXO) Farbränder an den Zwiebelringen zustande.

3. Ich hatte Spot Belichtungsmessung an und der Spot war - wenn nicht auf dem Tier - dann auf den Schattenpartien - die Lichter sind also zum Teil ausgefressen und 2. kommt dort verstärkt zum Tragen.

4. Manche der Fotos sind bis ISO 3200 gemacht und dann auch entrauscht - inwieweit da ein evtl. Detailverlust weiter zu Artefakten beiträgt müßte näher untersucht werden.

Alles zusammen gibt den auch für mich überraschenden Effekt, der im Sucher so nicht vorhersehbar war.

Zusammenfassend ist das nichts, auf das man stolz sein müßte - es kann aber Anderen helfen, solche Situationen zu vermeiden oder besser in den Griff zu bekommen.