Königin der Nacht

Spontan würde mir einfallen:

- harte Schlagschatten

- ungleichmäßige Ausleuchtung (oben links und in der Blüte deutlich dunkler)

- angeschnittene Blüte

- Freistellung gegen "schwarz" wird oft nicht gerne gesehen.

HG

Martin

Kann mich dem Vor-Redner weitgehend anschliesen, darf aber hinzufügen:

Licht kommt von unten, das ist sehr ungewohnt, weil es in der Natur nicht vorkommt.

Staubblätter zum grossen Teil unscharf. Mir ist klar: bei Nahaufnahmen und kurzer Distanz ist der scharfe Bereich nur wenige cm oder gar nur mm. Blende zu hilft nur eingeschränkt, weil bei zu kleiner Blende Beugungsunschärfen dazukommen. Das will man nicht.

Abhilfe wäre gewesen: Grosser Abstand zum Objekt, Tele (erlaubt grossem Abstand = 3-4m). Dann ist der Schärfentiefebereich ein paar cm, das reicht für die gesamte Blüte. Womöglich wäre so noch eine grosse Blendenöffnung für Freistellen der Hintergrundbereiche machbar geworden. Bezüglich der Schärfe interessant sind vorrangig die Staubblätter, der Griffel und die umlaufende Aussenkante der Blütenblätter. Alles andere dahinter darf bereits unscharf werden.

Hat man kein grosses Tele zur Hand, dann eben mit dem vorhandenen Objektif weiter weg und später einen Ausschnitt verwenden. Crop ist besser als nicht perfekte Nahaufnahme.

Das verwendete Licht ist zu hart (ausgeprägte Schatten). Besser (als Notbehelf durchaus machbar): weissen Regenschirm (notfalls Papierbogen) als Reflektor der Taschenlampe oder Blitz. Also: nur reflektiertes Licht beleuchtet die Blüte und sorgt für weiche Schatten und natürlich begreifbare Objekttiefe. Licht auch so, dass die Blattstruktur angedeutet sichtbar wird. Da muss man probieren; betrifft Standort Kamera und Licht.

Ich hoffe, dass wir Dich mit unseren Antworten nicht verprellt haben, Du bist so still geworden?!

sorgenvolle Grüße

Martin